107

EXCMO SEÑOR:

El Consejo de Guerra de Oficiales Generales reunido en Santa Cruz de Tenerife a cuatro de Diciembre actual, dictó sentencia en procedimiento sumarísimo condenando al procesado RICARDO CASAS TRABA,  como autor criminalmente responsable de un delito de sedición militar, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de seis meses y un día de prisión correccional, con la accesoria de suspensión de empleo durante el tiempo de la condena, para el cumplimiento de la cual le será de abono todo el tiempo de prisión preventiva sufrida por razón de esta causa.

En el sumario y plenario de la presente causa, se han observado las formalidades procesales constituyéndose el Consejo de Guerra con arreglo a lo prevenido en el Código de Justicia Militar, pronunciando sentencia previos los tramites de acusación, defensa y oído el procesado.

De la apreciación de la prueba hecha libremente por el Tribunal en uso de sus facultades, ni de la calificación jurídica, aparece error manifiesto que pueda motivar recurso por el que dictamina.

Por lo expuesto, el Auditor que suscribe, es de sentir puede V.E. prestar al fallo consultado la aprobación judicial, necesaria para que sea firme y ejecutoria, volviendo el procedimiento una vez resuelto a esta auditoría para practica de las diligencias pertinentes.

Las Palmas a siete de Diciembre de mil novecientos treinta y seis.

El Auditor

Luis Piernavieja del Pozo

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la rubricada firma del Auditor LUIS PIERNAVIEJA DEL POZO, dentro del margen, está estampado en tinta el sello elíptico de la AUDITORÍA DE GUERRA DE CANARIAS – SANTA CRUZ DE TENERIFE, aunque el dictamen está datado en LAS PALMAS]

SAN———–

——ta Cruz de Tenerife, 15 de Diciembre de 1936.

De conformidad con el fallo dictado por el Consejo de Guerra y anterior dictamen, condeno al procesado DON RICARDO CASAS TRABA, por un delito de sedición militar, a la pena de seis meses y un día de prisión correccional, con la accesoria de suspensión de empleo durante el tiempo de la condena, para cumplimiento de la cual, le será de abono todo el tiempo de prisión preventiva sufrida por esta causa; y vuelva la misma al Señor Auditor de Guerra de esta Comandancia General, a los fines pertinentes.

Angel Dolla

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la rubricada firma del General ÁNGEL DOLLA LAHOZ, está estampado en tinta el sello elíptico de la CAPITANÍA GENERAL DE LAS ISLAS CANARIAS E.M. Y debajo del sello, se lee este texto manuscrito subrayado: R 10.001]

Cfr. Causa 91 de 1936 (3761-154-4).- Folio 107.

106

D E C R E T O.- Santa Cruz de Tenerife a cinco de Diciembre de mil novecientos treinta y seis.

Por haber intervenido como fiscal en la presente causa Nº 91 de 1.936, me inhibo y pase al Sr. Teniente Auditor de segunda Don Luis Piernavieja y del Pozo para su despacho.

EL AUDITOR.

P.A.

Díaz Llanos

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la rubricada firma del Auditor RAFAEL DÍAZ LLANOS LECUONA, está estampado en tinta el sello elíptico de la AUDITORÍA de la CAPITANÍA GENERAL DE LAS ISLAS CANARIAS. Y la izquierda de este sello se lee este texto manuscrito: R.9623]

Cfr. Causa 91 de 1936 (3761-154-4).- Folio 106.

100

S E N T E N C I A

[Al margen superior izquierdo]

S e ñ o r e s

Excmo. Señor Don Antonio Alonso Muñoz, General de Brigada.

Excmo. Señor Don Salvador Acha Caamaño.- General de Brigada.

Don Juan Vara Terán.- Coronel de la Guardia Civil.

Don Agustín Piñol Riera.- Id.            id.          Id.

Don Nicolás Padilla y Montero.- Magistrado de la Audiencia.

Don Enrique Rolandi Pera.- Teniente Coronel de Ingenieros.

Don Isidoro Cáceres y Ponce de León.- Tte. Coronel de la Guardia Civil.

[Texto]

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a cuatro de Diciembre de mil novecientos treinta y seis.

Vista ante este Consejo de Guerra de Oficiales Generales integrado por los Señores anotados al margen, en Audiencia Pública y juicio sumarísimo la presente causa nº 91 de 1936, seguida por el delito de excitación a la rebelión contra Don Ricardo Casas Traba, de 45 años de edad, casado, natural de Cádiz, vecino de Santa Cruz de Tenerife con domicilio en la calle de Callao de Lima nº 19, hijo de Indalecio y María, comandante de Infantería con destino en la Caja de Recluta de esta Capital, con instrucción, buena conducta y sin antecedentes penales, en prisión provisional desde el primero de Agosto próximo pasado, en cuya causa ha sido única parte acusadora el Ministerio Fiscal, siendo defendido el procesado por el Capitán de Infantería Don Juan Rumeu, y Ponente el Vocal del Consejo Don Nicolás Padilla y Montoro, Magistrado de esta Audiencia Provincial y:

Resultando:

Que proclamado el estado de Guerra en este Archipiélago en las primeras horas de la madrugada del dia 18 de Julio último, tomó el mando la autoridad militar, quedando asi constituido un organismo que asumía de hecho y de derecho todas las prerrogativas y atribuciones que las leyes confieren a los poderes del Estado, y contra dicho movimiento salvador, inspirado por una sana intención, rectitud de propósitos y fines patrióticos que recogía los anhelos de la opinión pública y las aspiraciones legítimas del país, se produjo tanto en esta Ciudad aquella misma tarde, como en diferentes territorios de la Nación, un estado de rebelión que aún subsiste en algunos de ellos.

Al tener lugar la declaración del estado de Guerra antes indicado y en el mismo dia de su proclamación, el Teniente Coronel D. Vicente Pelejero Lores, reunió en su despacho a los señores Oficiales a sus órdenes entre los que se encontraba el hoy procesado don Ricardo Casas Traba, Comandante de Infantería, para notificarles la noble y patriótica decisión del Ejército, y contrastando con el entusiasmo de todos los alli reunidos, el referido Comandante observó una actitud de frialdad o tibieza contestando al requerimiento que se le hizo, “que él también se adhería al movimiento, deseando fuese para bien”. Con posterioridad al indicado dia, el repetido D. Ricardo Casas, en conversaciones sostenidas con sus compañeros de armas, llegó a expresarle sus dudas acerca del éxito de la empresa emprendida por el glorioso General Franco, comentando las noticias contradictoria que con relación al movimiento daban en sus emisiones las distintas radios y entre éstas la de Madrid, y en cierta ocasión, encontrándose en el Cuartel y levantando al voz para que pudieran oirle los individuos de tropa que en el mismo se hallaban ordenó en forma violenta al Sargento D. Félix Parra, se colocaran unas camas para el descanso de aquella, añadiendo “porque esta gente no es de hierro y va a llegar el momento que no van a querer responder”, sin que con independencia de lo anterior, realizara el acusado acto alguno simpatizante encaminado a favorecer la rebelión, pues lejos de ello consta que por propia iniciativa, confeccionó un proyecto de defensa del Cuartel de Caballería donde  se encontraba instalada la Caja de Reclutas en que prestaba sus servicios, para el caso de que hubiera sido atacado.

HECHOS QUE DECLARAMOS PROBADOS.

Resultando:

Que el Ministerio Fiscal al dar lectura a su acusación, relató los hechos como constitutivos de un delito de excitación a la rebelión, definido y castigado en el artº 240 del Código de Justicia Militar, considerando del mismo responsable criminalmente como autor al procesado Señor Casas Traba y no apreciando la concurrencia de circunstancia alguna modificativa, solicitó se le impusiera la pena de prisión mayor con las accesorias lega

M.8,849,817

101

les y abono de todo el tiempo de prisión provisional sufrida, sin exigirle responsabilidad civil de ninguna clase.

Resultando:

Que la defensa del procesado en igual trámite negó que su defendido hubiera realizado los hechos que se le atribuían, solicitando se dictara sentencia absolutoria.

Considerando:

Que los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito de sedición definido y castigado en el artículo 249 del Código de Justicia Militar, ya que las palabras pronunciadas por el procesado al ordenar fuesen puestas camas a los individuos de tropa, añadiendo a su expresión que fue dicha en alta voz y de forma que pudiera ser oida por aquéllos, “porque esta gente no es de hierro y va a llegar el momento que no van a querer responder”, eran susceptibles de infundir en quienes no sintieran todo el entusiasmo y abnegación de que se hallaba poseida la guarnición de esta Plaza, el disgusto o tibieza a que se alude en el precepto legal indicado con el grave peligro de que se resquebrajase la debida y obligada disciplina.

Considerando:

Que la conducta atribuida al procesado en la resultancia probatoria, no puede estimarse ligada con vínculos de solidaridad punible con el delito de excitación a la rebelión que se le imputa en este proceso, porque de las pruebas practicadas, de las razones expuestas por la Acusación y Defensa y de las manifestaciones del procesado, sometidas unas y otras a un examen sereno y reflexivo, se forma el convencimiento de que las mencionadas imputaciones carecen a trabes de esos elementos, de consistencia justificativa suficiente para llevar al ánimo de los juzgadores, la persuasión firme y decidida de la perpetración del delito antes indicado, porque cualquiera que fuese su manera de pensar privada con relación al movimiento salvador del Ejército, y de la frialdad o falta de entusiasmo con que recibiera la notificación oficial del mismo, es un hecho indiscutible que desde el primer instante mostró su adhesión a él, laborando por la causa justa que representaba y llegando por propia iniciativa a confeccionar un proyecto de defensa del Cuartel que hubo de entregar a su Jefe Señor Pelejero, sin que por otra parte a sus comentarios acerca de las noticias que en los primeros momentos se lanzaban de de manera contradictoria por las diferentes emisiones de Radio, puedan dárseles el alcance de una excitación a la rebelión, que en todo caso para ser decisiva y eficaz, debió ser reflejada o manifestarse en actos de mando o de consejo, suficientes para apoderarse de la voluntad de la personas a quienes fuese dirigidas, sobre lo que no existe indicación alguna en esta causa.

Considerando:

Que del delito expresado en el primer considerando es criminalmente responsable en concepto de autor por su participación directa, material y voluntaria, el procesado Ricardo Casas Traba.

Considerando: Que en la realización del mismo, no han concurrido ni son de apreciar circunstancias algunas modificativas de la responsabilidad criminal.

Considerando:

Que en el presente caso no han sido exigidas ni cabe imponer al procesado responsabilidades civiles: que la justicia militar es un servicio del Estado que se administra gratuitamente; que los Tribunales impondrán la pena señalada en la extensión que estimen justa y que la prisión correccional por menos de tres años lleva como accesoria la de suspensión de empleo para los Oficiales con los efectos determinados en el art. 193 del Código de Justicia Militar.

Vistos además de los citados los arts. 171, 172, 174, 176, 177, 180, 203, 206 y 340 del citado Código y los 12 y 14 del Penal común, asi como los demás preceptos de general aplicación.

FALLAMOS:

Que debemos condenar y condenamos al procesado Ricardo Casas Traba, como autor criminalmente responsable de un delito de sedición militar, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de seis meses y un dia de prisión correccional, con la accesoria de suspensión de empleo durante el tiempo de la condena con los efectos prevenidos en art. 193: para el cumplimiento de la misma le abonamos el tiempo de prisión preventiva sufrida, poníendose esta sentencia en conocimiento del Iltmo. Señor Auditor.

M.8,849,818

102

Asi por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos – Teniente- entre lineas- vale.

Antonio Alonso

Juan Vara Terán                  Salvador Acha

Enrique Rolandi Pera          Agustín Piñol Riera.

Isidro Cáceres Ponce de León   Nicolás Padilla

Cfr. Causa 91 de 1936 (3761-154-4).- Folios 100, 101 y 102.

M.8.8849.812

En Santa Cruz de Tenerife a cuatro de Diciembre de mil novecientos treinta y seis se extiende la presente en cumplimiento de los preceptuado en el articulo 585 del Código de Justicia Militar, para hacer constar: que en dicha fecha y siendo las quince horas se reunió en la Sala de Actos del Cuartel de Infanteria Tenerife nº 38 de esta Plaza el Consejo de Guerra de Oficiales Generales para ver y fallar la causa instruida contra el procesado Comandante de Infanteria DON RICARDO CASAS TRABA, por el delito de excitación a la rebelión. Dicho Tribunal se hallaba constituido por el Excmo Señor General de Brigada D. Antonio Alonso Muñoz, como Presidente, por el Excmo Señor General de Brigada, D. Salvador Acha Caamaño, Coronel de la Guardia Civil, D. Juan Vara Terán, Coronel de la Guardia Civil. D. Agustín Piñol Riera, Teniente Coronel de Ingenieros D. Enrique Rolandi Pera y Teniente Coronel de la Guardia Civil D. Isidro Cáceres Ponce de León, como Vocales, este último por recusación del Teniente Coronel de Infantería D. Vicente Pelegero Lores, según telegrama del Señor Auditor de Guerra que se une; Vocal suplente el Teniente Coronel de Infantería D. José María del Campo Tabernilla, Vocal Ponente el Magistrado de la Audiencia de esta Capital D. Nicolás Padilla Montoro, con asistencia del Ministerio Fiscal representado por el Teniente del Cuerpo Jurídico D. Pablo Hurtado Izquierdo, y del Capitán de Infantería D. Juan Rumeu García, como Defensor, no hallándose presente el procesado por propio deseo, pero estando a disposición del Consejo.

Dada cuenta de la Causa, con la venia del Señor Presidente, comparece el procesado al que hace varias preguntas el Fiscal acerca de su amistad  con él del Señor Gómez Carbó Capitán de la Caja de Recluta, y habiendole preguntado igualmente si conocía la existencia del Estado de Guerra en los dias en que se desarrollaron los hechos de esta causa, el procesado dijo que si; seguidamente le interrogó la Defensa, diciendo el procesado que estaba compenetrado absolutamente con el Movimiento Militar, y ratificó la entrevista que tuvo con el Capitán D. Juan Pallero el dia 18 de julio según expresa éste en su carta y los consejos que le dio de colocar una Ametralladora apuntando a la puerta de la Federación Obrera y también ratifica las manifestaciones hechas en la declaración indagatoria respecto a su celo por completar el armamento del personal de la Caja de Recluta y distribución de la referida tropa, asi como las proposiciones que hizo al Señor Teniente Coronel Jefe de la Caja para la mejor defensa de la misma, mereciendo que este dijera “Esta bien Casas, esta bien”; hace notar las órdenes que dio para la mayor eficacia del servicio de requisa que se hacia de los coches que pasaban por la Caja, y explicó su buen deseo por el bien de la tropa, para obtener de ella el mayor rendimiento, a lo que obedeció se preocupase por que ésta descansara bien cuando lo permitiese el servicio. Luego manifestó que renunció en el empleo de Comandante al ingreso en Asalto por haber tenido noticias de que estas fuerzas se inhibían con ocasión de los incendios y sucesos de que ya tenia noticias por cartas recibidas de la Península, y él no quería ponerse en el caso de que se le obligase a tolerar eso.

El Vocal Señor Ponce de León hace varias preguntas al procesado para determinar el tiempo que había servido anteriormente en Asalto, desde cuando dejó de prestar servicio en dicho cuerpo, y tiempo que lleva en Canarias.

El Señor Vocal Ponente le pregunta si tuvo conocimiento de la rebelión que se había producido contra el Movimiento de Salvación Nacional, manifestando el procesado que si.

El Fiscal renuncia a toda prueba, y el Defensor manifiesta desea que declare el Señor Teniente Coronel D. Vicente Pelejero, asi como otros testigos que citará. El Señor Presidente toma el juramento de ritual al Sr. Pelejero, quien a preguntas de la Defensa dice que las manifestaciones que ha hecho en el sumario no han obedecido solamente a los informes del personal de la Caja de Recluta sino también a las observaciones propias; que es cierto que el Señor Casas se ocupó de la Defensa de la Caja de Recluta, y que las órdenes de requisa de coches las dio él como primer Jefe y que fueron secundadas por el Comandante Casas Trabas, diciendo que la colocación

M.8.8849.813

98

de camastros en el patio de la Caja de Recluta, estaba ordenada como reglamentaria para descanso del personal de Reten.

El Fiscal le pregunta acerca del carácter del Comandante Casas y dice que cree no era reservado sino comunicativo, pero que después del Movimiento solo era con el Alferez Gonzalez de la Llave de su propia ideología; a petición de la Defensa comparece el testigo Capitán de Infantería D. Angel Herrera Zayas, quien manifiesta que el procesado relativamente era poco comunicativo, y que las observaciones que pudo hacer de él constan en la causa. Seguidamente comparece el Capitán D. Aurelio Matos que presta como el anterior el juramento de ritual; a preguntas de la Defensa dice que conoce al Comandante Casas por haber servido juntos, que se enteró de su renuncia de ingreso en Asalto, habiendole manifestado el interesado categóricamente, que a pesar se la conveniencia económica que llevaba consigo no quería dicho ingreso por que la actuación de la política del Frente Popular no le agradaba, y no quería verse subordinado a un gobernador que siguiese esa ideología; manifestó que el Comandante Casas era hombre de pocas palabras, y que al tercer dia del Movimiento le manifestó su entusiasmo por él. Contesta a preguntas del Fiscal acerca de la amistad que le une al procesado manifestando que la natural entre compañeros.

Comparece seguidamente el Sargento Parra hoy Brigada que después de las formalidades de rubrica, contesta al Defensor que oyó al procesado manifestaciones diciendo que la Guarnición de Madrid no era como esta y que el le dijo que dandose de baja no tendria intervención.

Preguntado por el Señor Presidente por extrañeza que causa esta manifestación del Sargento, dice que la hizo obligado por el estado de ánimo que le ocasionaba aquellos momentos de peligro Nacional, a preguntas del Fiscal insiste en que si oyó al Comandante Casas frases de desafecto al Movimiento Nacional. Comparece el testigo D. José Clavijo que contesta a la presidencia que no tiene parentesco ni amistad con el procesado ni interés en la causa. A preguntas de la Defensa dice, que por el conocimiento que tiene del comandante Casas dice que es poco comunicativo, seco, y que una mañana le habia dicho que renunciaba al ingreso en Asalto por no servir la política del Frente Popular, y que dos o tres dias después del Movimiento lo encontró en la calle, y habiendole preguntado su opinión, le contestó que tenia que ser asi por que íbamos al caos. El Fiscal le pregunta donde y a que horas fue la entrevista y aquel contesta que en la calle un poco antes de las nueve de la mañana.

El Defensor solicita la lectura de una segunda carta del Capitán D. Juan Pallero dirigida al Señor Ufetos y que figura al folio 85 de la causa, y asi se hace por orden del Señor Presidente.

Terminada la prueba testifical, y concedida la palabra al Fiscal, éste saluda al Tribunal y estudia con detenimiento el sumario, para justificar la calificación provisional, señalando con detención los cargos que resultan al procesado en el procedimiento por su frialdad y manifestaciones de desafecto al Movimiento Nacional. Se extiende en consideraciones acerca del carácter del Comandante Casas y hace notar la contradicción que existe entre las manifestaciones de este de que no salía de la Caja de Recluta sino a almorzar y cenar y la del testigo señor Clavijo que dice haber hablado con él en la calle aproximadamente a las nueve de la mañana, Se apoya principalmente en las manifestaciones del Brigada Parra que estuvo adherido al Movimiento del 10 de Agosto, por lo cual el Comandante Casas se dirigía con frecuencia a él para zaherirlo por conocer sus sentimientos de afecto a la causa. Comenta la carta del Capitán Pallero para demostrar que no desvirtua los hechos. Dice que examinada la prueba se deduce la desafección del Comandante Casas al Movimiento salvador. Coordina el articulo 240 del código de Justicia Militar y el Articulo 10 del Bando de la Junta de Defensa Nacional y define el delito de excitación a la rebelión con lectura de textos, e indica que no se recoge en el sumario antecedentes anteriores del delincuente, pidiendo para él como autor de dicho delito, la pena de prisión mayor en la extensión de seis años y un dia con accesorias.

El Defensor después de saludar al Tribunal, dice que se ha envuelto al Comandante Casas en este procedimiento por error de apreciación. Analiza la persona del procesado y dice que sus antecedentes constan en la hoja de servicios que figura unida a la causa, calificandolos de brillantes por la conducta que ha observado siempre y hechos realizados. Dice que Casas Traba estaba contra el Gobierno del Frente Popular como lo demuestra

M.8,849,820

99

su renuncia al ingreso como Comandante en la guardia de asalto, a pesar del gran beneficio económico, por no cooperar a la política equivocada seguida por aquel. En cuanto a su actuación después del Movimiento, aparte de las manifestaciones del Capitán Matos y del testigo Clavijo, demuestra su adhesión y su entusiasmo las cartas del Capitán Pallero unidas al sumario. Se apoya en haber tomado por inspiración propia medidas para la defensa de la Caja de Recluta y requisa de Automoviles, todo lo que le acredita como celoso por el triunfo del Movimiento. Dice que el que ha tratado al Comandante Casas sabe que es hombre de pocas palabras y que esa condición suya ha dado lugar a la falsa apreciación o suspicacia que se ha hecho de él. Pone de manifiesto la adversión que se nota en el Brigada Parra y la explica por la antitesis de sus caracteres, siendo este el eje del procedimiento, y de lo que nace el ambiente desfavorable que se creó al Comandante Casas. Dice que la contestación de “Si está bien” a la pregunta del Teniente Coronel, cuando le preguntó si estaba adherido al Movimiento responde a su temperamento por ser como ha dicho hombre de pocas palabras, Expresa su convencimiento de que el Comandante Casas ha obrado siempre bien y que no esta probado su izquierdismo sino por el contrario su derechismo, como se ve por ejemplo por haber sido Delegado Gubernativo en época del Directorio Militar. Y dá por terminado su alegato pidiendo la absolución del procesado y la reintegración de su honor, añadiendo que lo único que ha encontrado en su cargo es el no haber tomado medidas contra el Sargento Parra, por lo que quizás haya incurrido en una falta que merezca corrección gubernativa. A continuación el Señor Presidente pregunta al procesado, si tiene algo que manifestar, a lo que contesta que no.

Con lo cual se dio por terminada la vista quedando el Consejo reunido para deliberar y dictar sentencia, de todo lo que doy fe.

El Teniente Coronel Juez Instructor

José Gómez Romeu

Vº Bº

El General Presidente

Antonio Alonso

Ambas firmas rubricadas.

Cfr. Causa 91 de 1936 (3761-154-4).- Folios 97, 98 y 99.

El próximo dia cuatro del actual a las quince horas, se reunirá en la Sala de Actos del Cuartel del Regimiento Infantería Tenerife nº 38 de esta Plaza, el Consejo de Guerra de Oficiales Generales que han de ver y fallar la causa seguida contra el Comandante de Infantería DON RICARDO CASAS TRABAS, por el  delito de excitación a la rebelión.

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRA EN LA FORMA SIGUIENTE:

PRESIDENTE:

Exclmo Señor General de Brigada, Don Antonio Alonso Muñoz, Movilizado.

VOCALES:

Excmo Señor General de Brigada, Don Salvador Acha Caamaño, Movilizado.

Coronel de la Guardia Civil, Don Juan Vara Terán. Disponible.

Coronel de la Guardia Civil. Don Agustín Piñol Riera. 24º Tercio.

Teniente Coronel Ingenieros Don Enrique Rolandi Pera. Comandancia Obras.

Teniente Coronel Infantería. Don Vicente Pelegero Lores. Caja Reclutas 59.

VOCAL PONENTE

El Magistrado de la Audiencia de esta Capital Don Nicolás Padilla Montoro

VOCALES SUPLENTES:

Teniente Coronel de la Guardia Civil. Don Isidro Cáceres Ponce de León.

Teniente Coronel de Infantería Don José María del Campo Tabernilla

FISCAL

El Jurídico Militar de esta Comandancia General.

DEFENSOR

El Capitán de Infantería, Juan Rumeu García,

JUEZ INSTRUCTOR

El Teniente Coronel de Artillería, Don José Gómez Romeu

Los Señores Jefes Oficiales francos de servicio de esta guarnición quedan invitados para asistir al acto.

Lo que de orden de S.E. se publica en la General de este para su conocimiento y cumplimiento.

EL CORONEL JEFE DE E.M.

TEÓDULO G. PERAL

 Actuaría de Fiscal Pablo Hurtado Izquierdo, Teniente del Cuerpo Jurídico

Sería recusado el teniente coronel Vicente Pelegero Lores, siendo sustituido por el primer Vocal suplente Isidro Cáceres Ponce de León, Teniente Coronel de la Guardia Civil.

Cfr. Causa 91 de 1936 (3761-154-4)

 El 17 de julio por la tarde, en Melilla, se produce la sublevación militar, secundada desde Canarias por el General FRANCO.

 El 2 de agosto de 1936 don JACINTO ALZOLA es ingresado en el Campo de Concentración de la Isleta, acusado de ser fundador del Partido Comunista.

 Desde el sábado 17 de octubre de 1936, con personal obrero detenido en este campo de prisioneros, se estaban realizando trabajos de acondicionamiento del Lazareto de Gando, para convertirlo en Prisión Militar.

 El 17 de diciembre de 1936, la lagunera avecindada en Las Palmas, doña ANTONIA GONZÁLEZ DEL CASTILLO, atribulada esposa de don JACINTO ALZOLA, dirige una instancia al Excelentísimo Comandante General de Canarias, General de Brigada ÁNGEL DOLLA LAHOZ, suplicando la libertad de su esposo, sometiéndolo a la piedad del general por encontrarse desamparada, al faltarle su esposo, el único sostén de su hogar, teniendo que alimentar y cuidar con los escasos ahorros que poseía, y que rápidamente ha desparecido, de su madre política y su tierno hijo de tres años, que, en su inocencia, clama constantemente por su padre, realzando la personalidad, dotes de gobernante, espíritu de justicia sobradamente demostrado y el generoso y noble corazón del general ÁNGEL DOLLA LAHOZ.

 El general DOLLA ordena de su puño y letra que se requiera el oportuno informe de antecedentes a su subordinado el Gobernador Militar de Gran Canaria.

Días después, el general DOLLA ordena sea comunicada la denegación de su petición a la desdichada esposa.

Esta orden es cumplimentada mediante oficio de fecha 30 de diciembre de 1936.

¡Amargas Navidades de 1936 para doña Antonia y su hijo!

A todas éstas, don JACINTO ALZOLA estaba encartado en la Causa 95 de 1936, instruida por el delito de rebelión y por todos los hechos de tal naturaleza ocurridos en Las Palmas a partir del 18 de julio de 1.936.

Causa 95 de 1936, cuya signatura o clave es 13437-437-7, en la cual fueron implicadas NOVENTA Y DOS personas, de 83 de los cuales, hasta el momento, he podido conocer estos datos:

Esta causa 95/1936 sería sobreseída provisionalmente, constando en la resolución de la misma, los acuerdos de libertad y detención gubernativa de los encartados.

 El 3 de febrero de 1937 la Comisión Gestora del Cabildo Insular de Gran Canaria acuerda ceder al Ejército el Lazareto de Gando, para que sea utilizado como Prisión Militar adonde trasladar los más de mil prisioneros encerrados en el Campo de Concentración de la Isleta.

 En la mañana del lunes 15 de febrero de 1937 son trasladados en camiones, 1092 prisioneros desde el Campo de la Isleta hasta el Puerto de La Luz. Aquí son embarcados en el correíllo “Viera y Clavijo” que los transportaría, en una penosa y lenta travesía de más de seis horas, hasta la bahía de Gando, donde son desmbarcados mediante botes hasta la costa, siendo conducidos hasta sus nuevos alojamientos, donde ya se encontraban los 99 compañeros que habían estado trabajando en el acondicionamiento de las instalaciones de la nueva Penitenciaría.

 En vista de la denegación de libertad para su marido, dona Antonia intenta otra vía: conseguir el traslado desde la prisión militar de Gando a cualquiera de las de Tenerife.

 Para tal propósito doña ANTONIA GONZÁLEZ DE ALZOLA solicita y obtiene cuatro certificaciones expedidas correlativamente por:

 1.- Santiago Ascanio, que había tenido empleado a don Jacinto como escribiente, años atrás.

2.- Eduardo Briganty Wood, Secretario accidental del Cabildo de Gran Canaria.

3.- José Díaz Hernández, Alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas.

4.- Diego Cambreleng Mesa, Secretario del Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas, donde don Jacinto estaba incorporado al ser Licenciado en Derecho.

 El 23 de julio de 1937, adjuntando tales certificaciones, Doña ANTONIA GONZÁLEZ DE ALZOLA, que manifiesta ser vecina de La Laguna, vuelve a arrastrarse literalmente, reiterando nueva instancia al Excelentísimo Comandante General de Canarias, que a la sazón es el General de Brigada CARLOS GUERRA ZAGALA; instancia en la cual expone su precaria situación y suplica el traslado de su marido desde la Penitenciaría de Gando (Gran Canaria) a una de las Prisiones de Tenerife.

La instancia es remitida por el Comandante General a su subordinado el Gobernador Militar de Gran Canaria, general VICENTE VALDERRAMA ARIAS, para que evacue el pertinente informe.

 Mientras tanto, la máquina depuradora de funcionarios no se ha detenido, sino que ha continuado trabajando incesantemente, como una enorme trituradora de personas, resolviendo inexorablemente infinidad de expedientes de depuración abiertos a todos los funcionarios y empleados de organismos públicos y empresas relacionadas con la gestión pública.

El 3 de agosto de 1937, el Oficial 2º del Cabildo de Gran Canaria, don JACINTO  ALZOLA CABRERA es suspendido de empleo y sueldo, definitivamente.

 El 6 de agosto de 1937, el general VICENTE VALDERRAMA ARIAS manifiesta «que teniendo en cuenta que las sanciones que impone la Autoridad Militar son con objeto de castigar a aquellos que lo merecen y toda medida que tienda a dulcificarla resta eficacia a las mismas, entiendo que no procede el traslado de Don Jacinto Alzola Cabrera a la vecina Isla de Tenerife.»

 A pesar de ello, el Comandante General ordena al Gobernador Militar en Las Palmas, que el detenido gubernativo en Gando Jacinto Alzola Cabrera pase a la Prisión de esta Capital haciendo viaje debidamente conducido.

 El 28 de agosto de 1937 es trasladado de la Prisión Militar de Gando (Gran Canaria) a la de Fyffes en Tenerife.

* * * * *

Aunque posiblemente no tengan relevancia histórica, hay que reseñar la coincidencia espacio-temporal de los generales DOLLA, FRANCO y GUERRA, como miembros del aparato represor de la prematura insurrección republicana, iniciada en Jaca el 12 de diciembre de 1930.

* * * * *

Este opúsculo había sido originado por los documentos encontrados en la caja número 5069 del Archivo Intermedio Militar de Canarias. Con dichos documentos lo había publicado en

http://personales.ya.com/pedroms/pdf/4I06.pdf

 Pero ya no figura en esta dirección cibernética.

141

141

 DECLARACION DE D. ARTURO MANRIQUE POZUELO

 En Santa Cruz de Tenerife a veinticuatro de Julio de mil novecientos treinta y seis.

Ante el Señor Juez Instructor hallándose presente el Secretario, compareció el anotado al margen para prestar declaración, el que fué advertido de las prevenciones del artículo 451 del Código de Justicia Militar y, enterado prometió decir verdad.

Interrogado a tenor del artículo 463 del mismo Código,

Dijo: Llamarse como queda dicho al margen

natural de La Laguna Provincia de Tenerife

de cuarenta años de edad, de estado casado de profesión empleado de la Exclusiva de Transportes de Tenerife y que no le comprenden las demás generales de la Ley, concurriendo también al acto el Ministerio Fiscal.

INTERROGADO CONVENIENTEMENTE; dijo: que en la tarde del día

dieciocho delactual se hallabael declarante en la ventana de la casa que habita, que es primer piso del edificio donde se encuentra el café Suizo y que serían las seis y cincuenta horas cuando vió aparecer unos grupos de paisanos en forma levantisca y excitando a los guardias de Asalto, que se dirigían al gobierno civil; que al ver que la multitud se aproximaba al Gobierno el declarante dejando la ventana abierta se retiró a las habitaciones interiores; que oyó un nutrido tiroteo que duró aproximadamente una hora; que a los quince minutos aproximadamente de haber empezado el tiroteo, llamaron a la puerta del dicente y entró el Teniente de Asalto González Campos acompañado de un cabo del mismo Cuerpo y preguntando si en la casa había teléfono; que le contesté que sí pero que por estar situado frente a la ventana le advirtió del peligro que corría si hacía uso de él puesto que estaba batido el trayecto que tenía que recorrer por la habitación porque muchos proyectiles daban en ella; que entonces se refugió en la cocina completamente abatido y preguntó que cuantas habitaciones tenía la casa; que al oír decirle esto se marchó el que declara al taller de costura; que no le oyó decir nada más y que no ha vuelto a verlo más.

Preguntado:

SI tiene algo más que decir, dijo: Que cuando su señora fue a la cocina en busca de agua para el sargento Rivero se encontró al Teniente González Campos apoyado en la ventana con la cabeza entre las manos completamente abatido y apesadumbrado.

En este estado se dio por terminada esta declaración y leída que fue por el declarante, la encontró de conformidad, se afirmó y ratificó en su contenido y la firma con el señor Juez, Ministerio Fiscal y presente Secretario de que certifico.

Francisco Sánchez Pinto                                       Pedro Doblado

Manrique

Luis G Carbó

[Las cuatro firmas rubricadas]

Cfr.: Causa 50 de 1936 [6401-207-1].- Folio 141.

139

139

DECLARACION DEl Alferez Don Manuel Carmona.

En Santa Cruz de Tenerife a veintitrés de Julio de mil novecientos treinta y seis.

Ante el Señor Juez Instructor hallándose presente el Secretario, compareció el anotado al margen para prestar declaración, el que fué advertido de las prevenciones del articulo 451 del Código de Justicia Militar y, enterado prometió decir verdad.

Interrogado a tenor del articulo 463 del mismo Código,

Dijo: Llamarse Don Manuel Carmona,

natural de Bracamonte Provincia de Salamanca

de cuarenta y.sies años de edad, de estado casado de profesión Alférez de Infantería con destino en el Regimiento de Infantería numero treinta y ocho.

Preguntado

convenientemente, dijo; Que el día dieciocho del que cursa estaba el declarante prestando sus servicios como Jefe de la Guardia en el Gobierno Civil, serían aproximadamente las dieciocho y treinta horas; cuando de una manera inesperada y extraña, se reunieron en la Plaza de la Constitución bastantes grupos de personas en actitud nada pacífica a los que intimó para que se disolvieran, lo que efectuaban en parte, pero con alguna resistencia, y ante le insistencia en estas agrupaciones de personas, viendo la actitud levantisca con que se conducían, dio cuenta a sus Superiores, y formó la guardia en la parte exterior del edificio en previsión de los acontecimientos, que la actitud de la gente era bastante sospechosa;

Que intimó nuevamente a los grupos que se disolviesen, y como no lo hacían, repitió la orden, siendo desobedecido, por lo cual ordenó a su tropa que (se replegase al interior del edificio ) hiciese una descarga al aire, viendo como nonces se disolvían los grupos , replegándose por las aceras y calles de San Francisco café Cuatro Naciones; Que despues aparecieron nuevas masas , estas mas compactas, seguidas de unas o veinticinco guardias de Asalto, entre los que pudo apreciar la existencia de dos Cabos de este Cuerpo, que se situaron delante del Café antes nombrado y de “La Peña” y en actitud agresiva, rporrumpieron en denuestos y amenazas ; como los siguientes “Ríndete, cobarde , deja ese puesto que no es tuyo, entrégate” que entre los que mas se destacaban figuraba el cabo que después resultó muerto en la refirega con la Tropa y un paisano llamado Diego Pestano Poveda , que en desafío pronunció tambien las palabras anteriores, conminandole a que se retirase, y al comprender el declarante el giro que iba tomando y ser mas de cuatrocientas personas, y con armas , optó por retirarse a su alojamiento, siendo hostilizados por disparos de fusil o mosqueton, por lo cual cerró las puertas retirandose antes al interior del mismo, empezando enseguida un nutrido tiroteo, por lo cual adoptó las medidas conducentes a la defensa desde el repetido edificio del Gobierno Civil, rompiendo el fuego contra los agresores; Al poco tiempo de empezar los disparos, apareció una camioneta con  tropas de Infanteria, que se detuvo delante del caté “Cuatro Naciones”, sobre la cual tambien hicieron fuego las fierzas que habían atacado al que declara, causando la muerte del voluntario Don Santiago Cuadrado xxxxz; Que tambien observó qua desde la azotea del edificio donde· esta instalado el Cafe Suizo, hostilizaron duramente a las fuerzas del Ejército. Que despues de la llegada de las fierzas de Infantería que vinieron en las camionetas, tomó ya el mando de todo el Capitan Don Juan Pallero que venia con los citados refuerzos y procedió a adoptar las

J.2,978,489

140   140

medidas que estimó convenientes para recoger los heridos, traslados de los cadáveres quedados en el lugar del encuentro, registro de los edificios desde donde se había hecho fuego contra la tropa, detención de los presuntos agresores y demás medidas conducentes a evitar la repetición de los hechos anteriores

En este estado se dió por terminada La declaración, que leí yo el Secretario íntegramente en alta voz; se ratifica en ella y la firma con S.S.ª, Ministerio Fiscal que concurre al acto, y Secretario que certifico. Entre paréntesis; “se retirase al interior del edificio, no vale; Se hace constar que esta declaración queda extendida en el presente folio y en otro de la serie D, numero dos millones quinientos noventa y ocho mil cuatrocientos sesenta. Doy fe.

Francisco Sánchez Pinto                                       Manuel Carmona

Pedro Doblado

Luis G Carbó

[Las cuatro firmas rubricadas]

Cfr.: Causa 50 de 1936 [6401-207-1].- Folios 139 y 140.

Z.4,040,705

134

134

Don FRANCISCO SANCHEZ PINTO, Comandante de

Infantería      Juez          -Permanente de esta Comandancia

Militar, e Instructor de la causa nº 50 de 1.936 por el presunto delito de sedición

Al Comandante Militar de La Laguna y al señor Juez a quien se nombre para el diligenciamiento de este exhorto

atentamente saludo y hago saber:

Que en providencia a de hoy.________________________ en la

citada causa _____________ he acordado se practiquen las diligencias que al respaldo se expresan

________________________________________________________________________________________________________________________

Por tanto en nombre del Excmo. Señor Presidente de la República le exhorto y en el mío le ruego, se sirva practicar las diligencias indicadas en la forma prevenida, devolviéndome este exhorto una vez evacuado a los fines oportunos.

Dado en Santa Cruz de Tenerife, a diecinueve de Julio de mil novecientos treinta y seis

Francisco Sánchez Pinto

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la firma rubricada del Comandante FRANCISCO SÁNCHEZ PINTO, está estampado el sello ovalado en tinta, del JUZGADO PERMANENTE DE LA COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS].

[Al dorso]

D I L I G E N C I A   A   P R A C T I C A R

Concurrir al enterramiento del cadáver del voluntario del Regimiento de Infanteria Tenerife número 38 D. SANTIAGO CUADRADO SUAREZ, levantando acta de inhumación con expecificación del lugar donde la misma se verifique.

Santa Cruz de Tfe. 19 de Julio de 1936

El Comandante Juez

Francisco Sánchez Pinto

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la firma rubricada del Comandante FRANCISCO SÁNCHEZ PINTO, está estampado el sello ovalado en tinta, del JUZGADO PERMANENTE DE LA COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS].

La diligencia de enterramiento de SANTIAGO CUADRADO SUÁREZ, ha sido publicada en:

http://pedromedinasanabria.wordpress.com/2011/08/12/inhumacion-de-santiago-cuadrado-suarez/

Cfr.: Causa 50 de 1936 [6401-207-1].- Folio 134.

18

[Texto manuscrito]

 Señor Auditor.

Don Antonio Glez Medina, capitán de Ingenieros y abogado del Ilre Colegio de esta Ciudad, ante V.E. parece y dice:

Que antes de dar por recibido el escrito de conclusiones, y, si aun hay término legal, esta defensa se ve en la necesidad de renunciar a la representación del procesado á causa de tener que salir en la noche de hoy al mando de un grupo de paisanos con el fin de efectuar servicios entre Mogán y la Aldea de San Nicolás; y calculando que tal servicio dure lo menos cinco días.

Suplico a V.E. que habiendo por formulado este escrito tenga por hecha la manifestación que suscribo. Es justicia que pido en Las Palmas á 6 de Agosto 1936.

Ldo. Antonio Glez Medina

Cfr.: Causa 15 de 1936 (13429-436-19).- Folio 18