CAUSA 206 DE 1936 CONTRA ANTONIO RODRÍGUEZ SANTANA

Destacado


COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

================================

12894-413-14

PLAZA DE LAS PALMAS                              JUZGADO EVENTUAL Nº 7

====================                              ======================

SUMARISIMO NUMERO 206 DE 1.936

DELITO: DESORDEN PUBLICO

ENCARTADO: ANTONIO RODRIGUEZ SANTANA

DIERON PRINCIPIO ESTAS ACTUACIONES EL SIETE DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS/

CAPITAN JUEZ.SECRETARIO
Capitán D. Roman Leon Villaverde.D. José Redondo Delgado

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 12894-413-14.- Causa 206 de 1936, contra ANTONIO RODRÍGUEZ SANTANA.- Cubierta.

DECLARACIÓN DEL TESTIGO LUIS MARTÍNEZ MATEOS


6

Declaracion del Sr. Delegado de Orden Publico don Luis Martínez Mateos

En Santa Cruz de Tenerife a cuatro de Octubre de mil novecientos treinta y ocho.

Ante S.S. y de mi el Secretario comparece el testigo del margen, quien promete decir verdad con arreglo a la Ley, manifestando llamarse como queda expresado, de mayor años de edad de profesión D.O , natural de Madrid con domicilio en esta Capital con instrucción y que no ha sido procesado.

Preguntado convenientemente Dijo: que se afirma y ratifica en en el escrito obrante a folio dos, que se le pone de manifiesto, dijo que sí.

Preguntado si al hacer las manifestaciones que constan en el escrito citado, indicó personas o elementos complicados en los hechos, dijo, que solo recuerda que citó a un sujeto llamado Cruz, que se ausentó de esta CVapital.

Terminado el acto, leyó por si su declaración ratificándola y la firma con .S.S. de que doy fe.

[Firmas rubricadas de JOSÉ TARTALO SANTAMARÍA, LUIS MARTÍNEZ MATEOS y LORENZO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Comandante Juez Instructor, testigo declarante y soldado secretario fedatario, respectivamente].

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 6.

DECLARACIÓN DE LA TESTIGO CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS


5

Declaracion de la testigo CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS.

En Santa Cruz de Tenerife a treinta de Septiembre de mil novecientos treinta ocho. III Año Triunfal.

Ante S.S. y de mi el Secretario comparece el testigo del margen, quien promete decir verdad con arreglo a la Ley, manifestando llamarse como queda expresado, de veintisiete años de edad soltera de profesion sus labores, natural de La Laguna- Tenerife domicilio en el Camino de la Hornera, con instrucción y que no ha sido procesado, ni le comprenden las demás generales de la ley.

Preguntado convenientemente Dijo: que se afirma y ratifica en la declaración que tiene prestada a folio tres vuelto de la que se le ha dado lectura.

Preguntad, si Don Vicente Capote, con el que salió de su domicilio sabía que la deponente se encontraba en arresto gubernativo, dijo: que lo ignoraba toda vez que con dicho Señor nunca de ese particular ni de política, había hablado.

Preguntada diga los medios empleados para sostener correspondencia con el extranjero, burlando la censura y que personas la auxiliaban a tal fin, dijo; que nunca ha afirmado que haya sostenido correspondencia con el extranjero burlando la censura, sino que en la conversación sostenida con el Delegado Gubernativo de esta Capital, manifestó que si hubiese tenido necesidad de conocer al paradero de alguna persona que estuviese en la zona roja, podía haberlo conseguido empleando los medios legales, bien por la Cruz Roja o bien por sus familiares que se encuentran en aquella zona; pero nunca que haya consumado tal hecho ni haya sido auxiliada por ninguna persona. Que tan cierto es esto que le consta que su primo Emilio Lecuona, condenado a muerte en Barcelona ha recibido auxilios de su familia, ignorando de que medios se valieron para mandárselos.

Preguntada manifieste por que conducto obtuvo noticias de que trataban de evadirse de esta Isla algunas personas, y quienes se lo comunicaron, dijo; que hace tiempo hallándose en el Balneario con José Cruz, éste le dijo que cualquier día se marchaba de Tenerife, y sorprendida por tal determinación le preguntó porque se quería marchar, contestándoles que le tenían prometido un empleo en Argentina; que más tarde supo por carta recibida de Cruz que se había marchado y se encontraba en la Argentina; siendo esta la única noticia de tales hechos y las referencias que tenia de la ausencia de algunas personas.

Preguntada explique los medios con que contaba para ausentarse de esta Capital y que elementos o personas le ayudarían a tal fin, dijo; que los medios que hubiese encontrado para marcharse de Canarias si lo hubiera decidido, no sabe cuales fueran y en cuanto a personas que la auxiliaran no puede indicarlas porque no existen, ya que como nunca ha pretendió realizar su marcha no ha verificado ninguna gestión respecto a eso.

Preguntada si tiene algo más que manifestar, dijo; que nó.

Terminado el acto, leyó por si su declaración afirmándose en su contenido y la firma con S.S., de que doy fé.

[Firmas rubricadas de JOSÉ TARTALO SANTAMARÍA, CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS y LORENZO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Comandante Juez Instructor, testigo declarante y soldado secretario fedatario, respectivamente].

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 5.

CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS EN PRISIÓN


3

¡Arriba España¡             Saludo a Franco

Diligencia:- [Sello circular de la Comisaría de Investigación y Vigilancia de Santa Cruz de Tenerife, que lleva en su centro el escudo nacional del águila aferrando el Yugo y las Flechas] 2026En la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife y su Comisaria de Investigacion y Vigilancia, siendo las diez y nueve horas del dia veintitrés de Septiembre de mil novecientos treinta y ocho del Tercer Año Triunfal, ante elAgente de Guardia Dn Enrique Jimenez Gonzalez, se: Extiende lapresente para hacerconstar que oportunamente se tuvo conocimiento de que la llamada Clemencia Hardisson Wouters que se encontraba en situación jurídica de Prision atenuada en su domicilio, que la habia sido conferida por el Ilmo Sr. Delegado de OrdenPublico de estaProvincia, la quebranto saliendo del mismo que es el Camino de la Hornera- Gracia, y por ello se dispuso pordicha Autoridad se procediera a la detención y presentación de la misma en este Centro, asi como de lapersona que la condujo en un coche a una casa donde se ejerce la prostitucion. Lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firma someramente rubricada de ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
  
Comparecencia:-Seguidamente comparecen los funcionarios afectos a esta Comisaria Dn Gonzalo Caceres Madan y Dn Zacarias Alaminos Ramos quienes en cumplimiento de lo ordenado por el Ilmo Sr. Delegado de orden Publico, hacen la presentación de la llamada Clemencia Hardisson Wouters y del chofer que la llevo en el automóvil a una casa de Citas sita en la calle de Emilio Calzadilla, conocida por la Viuda, y que dijo ser y  llamarse Jose Perez Perera de treinta y cinco años, casado, chofer, hijo de Cristobal y Rita, natural y vecino de esta Capital domiciliadoen calle de Duggi numero veinticuatro. Lo que certifico. – – – – – – – – 
 [Firmas rubricadas de GONZALO CÁCERES MADAN, ZACARÍAS ALAMINOS RAMOS y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
Declaracion deJose Perez Perera:- Es interrogado el que dijo ser y llamarse como se dice y sobre lo expuesto manifiesta: Que si mal no recuerda el dia diez y nueve de los Corrientes y sobre las veintiuna horas se le presento en la parada de Taxis de la Explanada del Muelle, un individuo que no conoce, pero que le parece es de la Palma, preguntándole si sabia donde existía alguna casa de citas, contestando afirmativamente, por lo que seguidamente marcharonel coche que conduce el declarante aldomicilio de la Clemencia Hardisson, a la cual recogieron, conduciéndola a la casa de citas de la Viuda en la calle de Emilio Calzadilla, penetrando aquellos en la misma, y él los espero, los cuales salieron y después los dejo que cenaran el HotelCamacho, y una vez que terminaron, los traslado al domicilio de la Clemencia, y una vez que ella sequedo en su domicilio, el dicente el personaje para el ignorado marcharon en dirección hacia la capitaldando por terminado el servicio: Y no teniendo mas que decir y una vez que le fue leida esta su declaración la encuentra conforme a lo expuesto, firmándola con elactuante de lo que certifico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firmas someramente rubricadas de JOSÉ RUIZ PERERA y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
Declaracionde Clemencia Hardisson Wouters:- Es interrogada la que dijo ser y llamarse como se indica, de veintisiete años, solter, su casa, hija de Augusto y Clemencia, natural y vecina de la Laguna, con domicilio en Camino de la Hornera- Gracia y dice;
 Que se encontraba en Prision atenuada en su domicilio, y que esta situación se la había concedido el Ilmo Sr. Delegado de OdenPublico, peroque hace unos días, sin poder precisar la fecha y sobre las veintiuna horas y treinta minutos llego un coche el D. Vicente Capote vecino de Santa Cruz de laPalma con el que salió de su domicilio, dirigiéndose hacia la capital donde permanecieron hasta las veintidós horas habiendo cenado en el HotelCamacho y después marcho a su domicilio, teniendo todo ello lugar en el dia diez y ocho de los corrientes
 Y no teniendo mas que decir y leida que la fue esta su declaración la encuentra conforme a lo dicho, firmándola con el actuante de lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 
 [Firmas someramente rubricadas de CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
DiligenciaDe Terminacion y Remision;- En este estado lo diligenciado que se remite al Excmo Sr. General Gobernador Militar de esta Plaza poniendo a su disposición a la detenidaClemencia Hardisson Wouters de todo lo cual certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 Oreo Si:- Para hacer constar que paso a la Prision Provincial del Partido a Disposicion de la antes dicha Autoridad Militar lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firma someramente rubricada de ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 3.

ORDENANDO ABRIR DILIGENCIAS PREVIAS 418 DE 1938


1

 
AUDITORIA DE GUERRA 
DE 
CANARIAS 
NúmeroRemito a V.S. atestado instruido por la Comisaria de Investigación y Vigilancia de esta Capital, así como copia del escrito del Sr. Delegado de Orden Público para que con el caracter de Juez Instructor y auxiliado por el Secretario que designe, proceda a instruir diligencias en averiguación de las causas que motivaron la detención de Clemencia Hardissson Wouters, quedando dicho procedimiento registrado al nº 418 de esta Auditoria.
 Dios guarde a V.S. muchos años.
 Santa Cruz de Tenerife, 28 de septiembre de 1938. Tercer Año Triunfal.

Dios guarde a V.S. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 28 de Septiembre de 1938. Tercer Año Triunfal.

[Firma rubricada de MARIANO GARCÍA CAMBRA, acompañada por el sello elíptico en tinta de la AUDITORÍA DE GUERRA DE CANARIAS – SANTA CRUZ DE TENERIFE]

Sr. D. Jose Tartalo Santamaria.- Comandante Juez permanente.

PLAZA.

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 1.

RESTABLECIENDO LA PENA DE MUERTE EN ESPAÑA


La ley que a continuación se promulga es de las que no requieren explicación ni justificación, porque es la propia realidad la que la impone y la dicta. De ello dan testimonio bien expresivo las leyes penales de la casi totalidad de las Naciones, incluso de las que creen decorarse con el título de democráticas.Por un sentimentalismo de notoria falsía y que no se compagina con la seriedad de un Estado fuerte y justiciero fué cercenada la “Escala’ general de penas” eliminándose de ella en el Código penal de la nefasta República la de muerte. Por la presente Ley se restaura en su integridad la susodicha escala y se prevee la aplicación de dicha pena a casos gravísimos, sin perjuicio de las, modificaciones que habrán de introducirse muy en breve en la ordenación de la legislación penal del nuevo Estado español.

En consecuencia y previa la deliberación del Consejo de Ministros,

D I S P O N G O

Artículo primero.- El articulo veintisiete del Código penal común queda redactado en esta forma:

Las penas que se pueden imponer con arreglo a este Código y sus diferentes clases son las que comprende la siguiente:

“Escala general – Penas graves: Muerte. Redusión mayor. Reclusión menor. Presidio mayor. Prisión mayor. Presidio menor. Prisión menor. Arresto mayor. Extrañamiento. Confinamiento. Destierro. Represión pública. Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para cargo público, derecho de sufragio activo y pasivo, profesión u oficio. Suspensión de cargo público, derecho de sufragio activo y pasivo, profesión u oficio.

“Penas leves: Arresto menor. Represión privada. Penas comunes a las dos clases anteriores. Multa, Caución.

“Penas accesorias: Interdicción civil. Pérdida o comiso de los instrumentos y efectos del delito”.

Artículo segundo.-·Sin perjuicio de las disposiciones legales que agravan las sanciones determinadas en los Títulos primero, segundo y tercero del Libro segundo del Código penal común, se establecen las siguientes normas:

A) El delito definido en el artículo cuatrocientos once de aquel Cuerpo legal, será castigado con la pena de reclusión mayor en su grado máximo a muerte. ‘

B) Los delitos definidos en los artículos cuatrocientos doce y ciento noventa y cuatro, número primero del mismo, serán castigados con la pena de reclusión mayor a muerte.

Artículo tercero.- Las Leyes de once de octubre de mil novecientos treinta y cuatro y veinticinco de junio de mil novecientos treinta y cinco, continúan en vigor.

Así lo dispongo por la presente Ley, dada en Burgos a cinco de julio de mil novecientos treinta y ocho.- II Año Triunfal.

FRANCISCO FRANCO.

Cfr.: Página 90 del Boletín Oficial del Estado número 7 publicado el 7 de Julio de

1938.

JEFATURA DEL ESTADO

Habiéndose padecido error en la publicación de los artículos segundo y tercero de la LEY de 5 de julio modificando el artículo veintisiete del Código penal común y restableciendo la pena de muerte (B. O. núm. 7. Fecha 7 de- julio de 1938, pág- 90) se reproducen a continuación, dichos artículos. debidamente rectificados:

Artículo segundo.- Sin perjuicio de las disposiciones legales que agravan las sanciones determinadas en los TítuIos primero, segundo y tercero del Libro segundo del Código penal común se establecen las siguientes normas:

A) El delito definido en el artículo cuatrocientos once de aquel Cuerpo legal será con la pena de reclusión mayor en su grado máximo a muerte.

B) Los delitos definidos en los artículos cuatrocientos doce y cuatrocientos noventa y cuatro, número primero del mismo, serán castigados con la pena de reclusión mayor a muerte.

Artículo tercero.- Las Leyes de once de octubre de mil novecientos treinta y cuatro y veinte de junio de mil novecientos treinta y cinco continúan en vigor.

Así lo dispongo por la presente Ley dada en Burgos a cinco de julio de mil novecientos treinta y ocho.- II Año Triunfal.

FRANCISCO FRANCO.

Cfr.: Página 368 del Boletín Oficial del Estado número 25 publicado el 25 de Julio de

1938.

* * * * * * * * * * *

La pena de muerte en España se aplicó hasta el 27 de septiembre de 1975.

Fue abolida mediante la ley orgánica 10/1995, de 27 de noviembre de 1995, publicada en el BOE 281 de 24/11/1995.

AUDITOR JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ SOBRESEE CAUSA 84 DE 1936


M.8,730,448  16

A U T O .-

En Santa Cruz de Tenerife a nueve de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO, que incoado el presente procedimiento sumarísimo nº 84 de 1.936 contra el paisano FERNANDO ROSALES BATISTA, que fue detenido por el Capitan Sr. Pallero por tener confidencias de que se dedicaba a ejercer coacciones en diversas obras para impedir la vuelta normal al trabajo, se han practicado cuantas diligencias se estimaron conducentes para el esclarecimiento de los hechos, sin que pudieran justificarse suficientemente estos por lo que por auto fecha tres del actual se decreto la libertad del inculpado por razón de la causa, quedando detenido gubernativo a disposición del Excmo. Señor Comandante Militar.

CONSIDERANDO, que no existiendo meritos bastantes para dirigir el procedimlento contra el FERNADO ROSALES BATISTA, se está en el caso conforme al número 2º del articulo del Codigo de Justicia Militar de acordar el sobreseimiento provisional de la causa, sin perjuicio de la detención gubernativa del inculpado como peligroso

A C U E R D O dar a lo actuado el carácter de procedimiento ordinario y sobreseer provisionalmente esta causa que será remitida a la Autoridad Militar a los fines del Decreto de 13 de Septiembre de 1,935 (B.O. nº 212), para que una vez resuelto se envie de nuevo a esta Auditoria para acordar la pertinente ejecución.

EL AUDITOR

[Firma de JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ, precedida por el sello elíptico en tinta de la AUDITORÍA DE LA COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3523-147-4- Procedimiento sumarísimo 84 de 1936.- Folio 16.

SUMARÍSIMO 84 DE 1936 CONTRA FERNANDO ROSALES BATISTA


F.5,128,489

Nº 3523

COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS

Legajo 147 – 14

PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                                          AÑO DE 1.936.

JUZGADO MILITAR DEL GRUPO MIXTO DE ARTILLERIA Nº 2 –

PROCEDIMIENTO SUMARISIMO NUMERO 84, contra el paisano FERNANDO ROSALES BATISTA por el delito comprendido en el artículo 6º del Bando declaratorio del Estado de Guerra.

Ocurrió el hecho el dia 28 de Julio.

Dieron principio las actuaciones, el dia 29 del mismo mes.

Terminaron las actuaciones el dia 25 de Agosto.

 Ingresó en prisión el dia 28 del  mismo mes.
Situaciones del encartadoPreso gubernativo el dia 3 de Agosto.
 Sobreseida la causa el dia 11 de Agosto y con
 carácter de procedimiento ordinario.
JUEZ INSTRUCTORS E C R E T A R I O
Capitán de Artillería Don Fer-Sargento del mismo Cuerpo Don
nando Marín DelgadoDon Rafael Ojeda Quevedo
OtroOtro
Capitán de InfanteriaEl Cabo 1º de Infantería
Don Manuel García LosadaDionisio Sánchez Barroso
   

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3523-147-4- Procedimiento sumarísimo 84 de 1936.- Cubierta.

* * * * * * * * * *

FERNANDO ROSALES BATISTA había sido detenido por el. Capitán de Infantería JUAN PALLERO SÁNCHEZ.

ESQUELA MORTUORIA DEL TENIENTE ÁLVARO MARTÍN BENCOMO


La esquela mortuoria del teniente ÁLVARO MARTÍN BENCOMO aparece publicada en la página 8 del número 8686 del periódico LA GACETA DE TENERIFE, correspondiente al viernes 13 de noviembre de 1936.

EL SEÑOR

DON ALVARO MARTÍN BENCOMO

TENIENTE DE INFANTERIA

MURIO GLORIOSAMENTE POR ESPAÑA EN EL FRENTE DE MADRID

D.E.P.

Sus padres don Alvaro Martin y Fernandez del Castillo y doña Otilia Bencomo y Fernández del Castillo;  sus hermanos Doña Otilia (ausente), doña María, don José (ausente); hermano político, don Blas Pérez González (ausente); abuelos, tíos, primos y sobrinos.

Suplican a sus amistades lo tengan en cuenta en sus oraciones y asistan a la misa que se celebrará el sábado 14 del corriente, a las nueve de la mañana, en la iglesia de San Francisco, en sufragio por el eterno descanso de su alma; favor que agradecerán profundamente.

Santa Cruz de Tenerife, 13 de noviembre de 1936

CECILIO YANES BETHENCOURT DIJO “YO TAMBIÉN SOY COMUNISTA”


M.8.739,288   11

A U T O .- La Laguna trece de Agosto de mil novecientos treinta y seis.•

RESULTANDO.-

Que la presente causa empezó a instruirse contra el vecino del Pueblo de Güimar CECILIO YANES BETHENCOURT, por manifestaciones hechas en una tienda de esta Ciudad en el sentido de que era “Comunista”,”Que era una Autoridad y que iba a detener a los clientes reunidos en dicha tienda en la tarde del nueve último”.

RESULTANDO.-

Que los testigos presenciales de los hechos Isidro Gutierrez, folio tres, dueño de la tienda, Antonio Izquierdo, folio tres, Francisco González Afonso, folio cuatro y José Gutierrez Fernandez, todos relatan y coinciden en los siguientes hechos: En la tarde del domingo entró en la tienda o Café de Isidro Gutierrez el paisano Cecilio Yanes Bethencourt, quien primeramente solicitó del dueño le indicara el lugar donde podía orinar, una vez hecho regresó nuevamente al local donde estaban los anteriores testigos preguntándoles a cada uno a qué Partido pertenecían diciéndoles aquellos, excepto el dueño, en tono jocoso y a ver en qué paraba aquellos, que eran comunistas, afirmándoles Yanes “Yo también soy Comunista”, después de preguntarles los nombres a aquellos se lo dieron, pero Isidro Gutierrez a la vez le preguntó quien era él y como se llamaba, diciéndole entonces que se llamaba Cecilio Yanes, que era Argentino y una Autoridad para detenerlos a todos y clausurar el Café, llanándose entonces por Antonio Izquierdo a las fuerzas de la patrulla, quienes procedieron a la detención del procesado.

El procesado en su declaración, folio cinco, dice:

que al regresar de Valle de Guerra, donde fue por semillas de tomates, entró en aquella tienda para tomarse un sifón, que al llegar allí preguntó a los presentes que de qué Partido eran y al decirle que eran Comunistas, les dijo “ yo también soy”, pero que como era forastero temía le hicieran algo, pero que él no dijo que era Argentino ni Autoridad. En el careo entre (entre) los testigos Isidro Gutierrez, Francisco Gonzalez y el procesado, no se pusieron de acuerdo, afirmándose los dos primeros en sus manifestaciones y Yanes igual.

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3605-149-1.- Causa 145 de 1936.- Folio 11.

CERTIFICANDO SENTENCIA DE CAUSA 456 DE 1936


M.8.962.490

84

DON AMADO MARTIN BIÉNZOBAS, Alférez de Caballería, Secretario de la causa número 466 de 1936, instruida contra el paisano FRANCISCO CASTRO DIAZ y doce más por hechos denunciados contra los mismos, de la que es Juez Instructor el Comandante de Infantería movilizado Don Elisardo Edel Rodriguez.

CERTIFICO: Que en la citada causa y a los folios que se expresarán existen los particulares que copiados literalmente, dicen: —

SENTENCIA.- Folio 265.- En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a veinte y dos de Mayo de mil novecientos treinta y siete. Reunido el Consejo de Guerra para ver y fallar la presente causa seguida contra los paisanos Francisco Castro Campos y once más, por el supuesto delito de rebelión, leído el procedimiento y oídas la acusación fiscal, la defensa y los procesados, y.-Resultando: probado y así se declara

 Que durante el periodo de tiempo comprendido entre el dieciocho de julio y veinticinco de Julio del pasado año, se produjo en Santa Cruz de la Palma y pueblos de la Isla del mismo nombre un alzamiento en armas contra el Movimiento Nacional, en el que tomaron parte activa los procesados: FRANCISCO CASTRO DIAZ, ANTONIO BLAS ALVAREZ ORTEGSA y GABRIEL CABRERA IZQUIERDO, todos de ideología izquierdista, malos antecedentes político-sociales y mayores de edad a efectos penales practicando cacheos, registros domiciliarios y detenciones coadyuvando de este modo a la labor de rebeldía de aquella delegación  gubernativa. El también procesado Francisco Lorenzo Perez como delegado del Gremio de Transporte, interviniendo en la circulación, de coches puestos al servicio de la Delegación Gubernativa y aquellos otros del público en general que convenía o no que transitaran efectuando dicho servicio convenientemente armados: El procesado Sixto Massieu Gonzalez, recorriendo en su automóvil algunos pueblos de la Isa, repartiendo impresos que excitaban a los obreros a alzarse y armarse en contra del Ejercito: El también procesado GABRIEL  GONZALEZ RODRIGUEZ, facilitando un camión de su propiedad que puso a disposición de la Delegación gubernativa actuando armado de una pistola y acreditándose que era activo propagandista de ideas extremistas excitador de las masas; CARLOS RODRIGUEZ LAFORA, interviniendo como médico al frente de un Hospital establecido en la capital por el Comité revolucionario y que portando una pistola se acercó al túnel próximo a la ciudad en el que se refugió al desembarcar las tropas que conducía el cañonero CANALEJAS, no sin excitar antes a los grupos a que luchasen contra el Ejercito: CARMELO DUARTE PEREZ, igualmente procesado, de malos antecedentes político-sociales, repartía armas entre los grupos, y actuó en concepto de Jefe de la Guardia Cívica, ordenando cacheos, registros y detenciones, fue Presidente de la Junta Revolucionaria del frente popular, se distinguió por sus artículos extremistas: ALMAZOR FELIPE RODRIGUEZ, practicando asimismo cacheos y registros, armado de una pistola con la que amenazaba a los elementos de orden y Dionisio Pérez Hernandez, que en el barde su propiedad denominado LA CALDERA permitía que se reuniesen grupos para escuchar las emisiones de Radio Madrid, habiéndosele ocupado como de su pertenencia un revolver con su funda y capsulas, así como algunos impresos subversivos que obran al folio 40 del procedimiento.-

RESULTANDO.- Que el procesado MANUELCASTAÑEDA PEREZ, Alcalde del pueblo de Breña Baja durante el mandato del Frente Popular, que se distinguió siempre pos su excelente labor al frente del Ayuntamiento de dicho pueblo y mantenimiento de un periódico orden, que con respeto para todas las ideologías y permitiendo cuantas celebraciones públicas se pretendieron llevar a cabo, según aparece en el procedimiento como firmante de un Bando por el cual se prohibía a los vecinos de dicho pueblo oir las emisiones de otras radios que no fuesen las de Madrid, no puede estimarse tal hecho como motivo de delito, si que tiene en cuenta que con tal hecho no se obstaculizaba en aquellos momentos la reacción del Ejercito salvador ni se cooperaba a la rebelión, cuyos brotes apenas nacieron en aquella localidad, toda vez que eran contadas las radios existentes en el pueblo de Breña y estas en su mayoría en domicilios de quienes no era fácil catequizarse la radio de Madrid y sobre todo al considerar la incongruencia existente rentre este hecho y la moral de conducta observada por Manuel Castañeda hasta el dia dieciocho de Julio, que permitió que la llegada de las fuerzas salvadoras, por el Comandante Militar de la Isla se condoliese de no poderle dejar en el mando del Ayuntamiento, pues creía que por su carácter y manera de obrar era perfectamente aseqible al actual Movimiento Nacional, constando su excelente conducta.-RESULTANDO que el Consejo de Guerra no estima probados los hechos que se imputan al procesado PEDRO EXPOSITO GARCIA y que los que como tales aparecen en autos en orden a la circulación de coches no tiene relación alguna ni cooperación de ninguna especie con la rebelión existente.- CONSIDERANDO, que los hechos que se relatan en el primer resultando de esta sentencia aun dentro de la variedad que en ellos preside presentan como circunstancia común a todos la de ser específicamente cada uno de ellos una modalidad de adhesión actuando por los medios a su alcance y según sus diferentes actitudes, cada uno de los procesados a que el referido resultando se refiere, integrando en su virtud los citados hechos un delito múltiple de rebelión por adehesión, del numero segundo del articulo 238 del Código de Justicia Militar, de cuyo delito a parecen responsables en concepto de autores por participación directa, todos y cada uno de los procesados, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y sin que resulten otras de orden civil.- CONSIDERANDO, que hechos imputados a los procesados Manuel Castañeda Perez y Pedro Exposito Garcia en los resultandos segundo y tercero respectivamente de esta sentencia, no son constitutivos de delito alguno, aquellos que el Consejo de Guerra estima probados, procediendo en su mérito la libre absolución de dichos procesados.- VISTOS los preceptos Ilegales citados y demás de carácter generales del Código de Justicia Militar y Penal Común.- FALLAMOS que debemos condenar y condenamos a los paisanos FRANCISCO CASTRO DIAZ Antonio Blas Alvarez Ortega, Gabriel Cabrera Izquierdo, Francisco Lorenzo Perez, Gabriel Gonzalez Rodriguez, Carlos Rodriguez Lafora, Sixto Massieu Gonzalez, Dionisio Perez Hernandez, Carmelo Duarte Pérez y Almanzor Felipe Rodriguez, a la pena de reclusión perpetua a cada uno de ellos, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena para cuyo cumplimiento deberá abonársele la prisión preventiva sufrida y debemos absolver y absolvemos a los paisanos Manuel Castañeda Perez y Pedro Exposito Garcia, sin que haya lugar a declaración de responsabilidades civiles. Todo conforme a los preceptos que se citan y demás legales.- JOSE CACERES.- Fernando Gonzalez Amor.- Rufino Castaño Gonzalez.- Fernando Martínez Barona.- Domingo Rodriguez Isidro.- Rafael Peña.- Francisco Carnero Moscoso.- Todos rubricados. – – – – – – –

Y para que conste y ser remitido al Comandante Juez Sr. Matos Calderon expido la presente de orden y visado por S. Sª. en Santa Cruz de Tenerife a siete de Junio de mil novecientos treinta y siete.

[Firma rubricada de AMADO MARTÍN BIÉNZOBAS]

Vº.       Bº

El Comandante Juez

[Firma rubricada de ELISARDO EDEL RODRÍGUEZ]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 7090-223-6.- Causa 69 de 1937.- Folio 84.

* *  * * * * * * * * * *

Como puede verse, este documento aparece como folio 84, en el legajo 223, dentro del procedimiento identificado como 7090-223-6,

No habiendo podido localizar la causa 456 de 1936, que debería estar en el legajo 203, con la signatura o clave 6251-203-10.