EGEA Y SUÁREZ EN LA CAUSA 500 DE 1936


 

En el capítulo VII del libro ISLETA/PUERTO DE LA LUZ CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, publicado en 2002, por mi hermano Juan Medina Sanabria, éste describe bastante pormenorizadamente, lo acontecido en la ciudad de Arucas (Gran Canaria) – resistencia, defensa y rendición -, desde el mismo día 18 de julio de 1936.

Luego, en el capítulo IX, donde escribe sobre Gáldar y Guía, añade detalles de las actuaciones de Fernando Egea Ramírez y Eduardo Suárez Morales, secundados por Pedro Delgado Quesada y Herminia Dos Santos Alemán, esposa de Fernando.

Estas cuatro personas serían detenidas y procesadas en la Causa número 37 de 1936.

Resultado de la misma fue el primer fusilamiento ejecutado en La Isleta (Puerto de La Luz – Gran Canaria). Primer fusilamiento efectuado en Canarias después del 18 de julio de 1936.

Al amanecer del dia 6 de agosto de 1936, cayeron ante el piquete, Fernando Egea Ramírez y Eduardo Suárez Morales.

Según los datos consignados en el tomo 4º del Libro de Registro de Causas, esta 37/1936 debería estar dentro del legajo 422.

Legajo compuesto por veinte causas, 17 del año 1936, y 3 del año 1937.

A saber:

Año 1936: 14, 15, 21, 23, 26 *, 30, 31, 37, 38, 40, 41*, 42, 43, 47 y 48.

Año 1937: 1, 3 y 6.

En dicho tomo 4º, la Causa 37 de 1936 tiene asignada la signatura o clave 13089-422-9, tal como puede consultarse en la tabla anexa.

Por testimonio personal de Mari Saro, hija de Eduardo Suárez Morales, hemos sabido que ésta no ha podido obtener información oficial de dicha Causa 37/1936, porque la misma no ha sido localizada.

En el libro EDUARDO SUAREZ MORALES EN EL RECUERDO, editado por el Centro de la Cultura Popular Canaria, en 2008, escrito por su nieta Isabel Méndez Suárez, ésta no pudo incluir el documento oficial de la inicua condena impuesta en la mencionada Causa 37/1936.

En mi pesquisa documental dentro del Archivo del Tribunal Militar Territorial Quinto, yo tampoco he tenido ocasión de ver dicha Causa 37/1936.

Debería estar dentro del legajo 422. Pero yo no la he visto en el mismo.

No obstante, formando parte de la Causa número 500 de 1936, cuya clave o signatura es 9466-301-15, he encontrado un escrito relacionado con la Causa 37/1936.

Escrito que fue traído a esta Causa 500/1936 en cumplimiento de la orden dictada por el Auditor de Guerra de Canarias, en escrito nº 2723, de fecha 24 de marzo de 1937.

Ocupa los folios numerados del 368 al 371.

Es nada más, – y nada menos -, que el testimonio de la Sentencia, Dictamen del Auditor y Aprobación de la Condena.

Lo que sigue es su transcripción literal.

368

G.8.764.449

 

MARTIN BERMUDEZ VALLS, soldado del Regimiento de Infanteria Canarias numero treinta y nueve y Secretario de la causa numero treinta y siete de mil novecientos treinta y seis instruida contar los paisanos FERNANDO EGEA RAMIREZ, EDUARDO SUAREZ MORALES, PEDRO DELGADO QUESADA y HERMINIA DOS-SANTOS ALEMÁN, por el delito de desmanes y alteraciones de orden publico, de la que es juez Instructor el Capitan del mismo Regimiento DON JOSE NIETO VENTURA.

 

Certifico: Que en dicha causa y a los folios que se indican al margen constan las siguientes actuaciones:

 

Folios 71 al 73.- Sentencia . . . . . . .

 

“Sentencia.- En la Plaza de Las palmas a uno de Agosto de mil novecientos treinta yseis.

Vista ante este Consejo de Guerra Ordinario de Plaza en audiencia pública y en juicio sumarísimo, la causa número treinta y siete de mil novecientos treinta y seis instruida por el presunto delito de rebelión contra los paisanos DON FERNANDO EGEA RAMIREZ, mayor de edad, natural de Málaga, de profesión farmacéutico, EDUARDO SUAREZ MORALES, mayor de edad, natural del Puerto de La Luz (Las Palmas), de profesión contable, PEDRO DELGADO QUESADA mayor de edad, natural de Gáldar (Gran Canaria), profesión empleado de oficina particular, y HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN, natural de Guía (Gran Canaria) de veintiun año de edad, esposa del procesado EGEA, defendidos por el Capitán del Arma de Infanteria DON SANTIAGO BAÑOLAS PASSANO y en la que ha sido única parte acusadora el Ministerio Público, y ponente el Comandante Auditor de la Armada DON EDUARDO CALLEJO y GARCIA AMADO.- Primero.- RESULTANDO que declarado el estado de guerra el dia dieciocho del actual, los paisanos FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES, que conocian el caracter militar del movimiento acaudillado por el Excelentisimo Señor DON FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE decretaron la huelga general de trabajadores en los pueblos de GALDAR, ARUCAS, GUIA y AGAETE, entre otros, levantaron partidas armadas asumiendo el mando de los agentes de la Guardia Municipal de Arucas, procedieron a la requisa de automóviles, camionetas, sustancias explosivas, gasolina y otros que pudieron causar daños en la personas y en las cosas, interceptaron vias de comunicación y procedieron a la detención de personas de ideología contraria a la de por ellos profesada.- SEGUND.- RESULTANDO.- Que dictaron cuantas disposiciones y órdenes eran conducentes para organizar la resistencia, que tuvo lugar, contra las fuerzas del Ejercito mandadas para reducirlos.- TERCERO.- RESULTANDO que organizada la resistencia en Arucas persistieron en ella no obstante las intimaciones hechas por el Capitán de Artilleria DON MANUEL PARDO OCHOA que mandaba la fuerza enviada para reducirles, en las que, primero por escrito y despues de palabra por un emisario, seles conminó su rendición y entrega haciéndoles patente la inutilidad de esta resistencia dados los elementos con que contaba esta fuerza, dando lugar a que transcurriera aquella noche sin entregarse, y, recibidos refuerzos consistentes en una pieza de Artillería con sus sirvientes y una sección de artilleria a pie con armamento al mando del Comandante de Artilleria SEÑOR HERNANDEZ FRANCES, hubiera necesidad de proceder a una operacion militar para el ataque y toma de la ciudad, lo que tuvo lugar, teniendo que vencer las sucesivas resistencias presentadas por los rebeldes hasta la toma del Ayuntamiento de Arucas, que fue el ultimo reducto, siendo hostilizada la fuerza con fuegos de arma cortas y largas y arrojando petardos de dinamita, abandonando el pueblo en su direccion a GUIA, continuando la resistencia en otros puntos con medios diversos y no desistiendo de ella en dicho pueblo, hasta que fueron conminados con el bombardeo.- CUARTO.- RESULTANDO que los procesados HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN y PEDRO DELGADO QUESADA se adhirieron a la rebelión transmitiendo órdenes que recibieron de los otros dos procesados, levantando partidas armadas, colaborando de este modo a la labor de rebeldia y resistencia hecha por aquellos.- QUINTO.- RESULTANDO que vencida la resistencia por las tropas, los cuatro procesados trataronde eludir la acción de la justicia, huyendo, para lo cual utilizaron una

G.8.764.450

369

gasolinera que los dejó en las inmediaciones de las barranqueras del Asno, donde fueron capturados el dia veinticuatro, no pudiendo ir a un punto mas lejano como era sus deseos, por carecer la expresada gasolinera de aguja correspondiente.- HECHOS PROBADOS.- SEXTO.- RESULTANDO que el Fiscal ante el Consejo calificó los hechos de un delito de rebelión militar definido en los apartados tercero y cuarto del articulo doscientos treinta y siete del Código de Justicia Militar y estimando responsables en concepto de autores por participación directa y voluntaria e incursos en la penalidad del punto primero del articulo 238 del mismo Codigo Penal a los procesados FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES y responsables por el mismo concepto y fundamentos e incursos en la penalidad del punto segundo del mismo articulo a los procesados HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN y PEDRO DELGADO QUESADA sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y en consecuencia interesó se impusiera la pena de muerte y accesorias del articulo 185 del Código de Justicia Militar a los dos primeros y la de reclusión perpetua y accesorias del mismo articulo a los otros dos.- SEPTIMO.- RESULTANDO que el defensor en su informe consideró que los procesados EGEA, SUAREZ MORALES y DELGADO actuaron los hechos de autos prestando asistencia a lo que ellos creían, por falta de noticias, el Gobierno legítimo en su calidad de Autoridades y HERMINIA DOS-SANTOS se limitó a acompañar a su marido, no constituyendo por tanto estos hechos un delito y en consecuencia solicitó la libre absolución de los procesados o en otro caso que se les considere incursos en el delito previsto y penado en el articulo 239 del Codigo Penal Comun vigente.- PRIMERO.- CONSIDERANDO que desde que los procesados se constituyeron en el pueblo de Arucas, tanto por su caracter como por propia iniciativa, se erigieron en jefes del movimiento disponiendo requisas, ordenando detenciones, organizando partidas y tomando en fin cuantas disposiciones son propias y peculiares del mando, que todos unanimente reconocieron en estos, y que al ausentarse el procesado EGEA quedó como único e indiscutible jefe el SUAREZ MORALES y en este concepto ejerció el mando recibiendo las intimaciones del Capitan PARDO que resolvió con plena autoridad, decidiendo la continuación de la resistencia hasta la mañana del dia siguientes que fué ocupado el Pueblo de ARUCAS despues de extenso combate.- SEGUNDO.- Considerando que el procesado PEDRO DELGADO QUESADA actuó en todo momento como auxiliar a las órdenes de los procesados EGEA y SUAREZ MORALES transmitiendo órdenes que de estos recibía y colaborando a la labor de los dos primeros y colaborando a la labor de los dos primeros y la procesada HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN esposa de EGEA colaboró igualmente ejecutando órdenes levantando partidas armadas y actuando de agente de enlace y prestando en fin ambos con estos actos la más completa adhesión a la rebelión.- TERCERO.- Considerando que los hechos realizados por los procesados FERNANDO EGEA RAMIREZ y EDUARDO SUAREZ MORALES integran el delito de Rebelión Militar definidlo en el articulo 237 puntos 2-3 y 4 y penado en el punto primero del articulo 238 ambos del Código de Justicia Militar del que son responsables los mismos en concepto de autores por participación directa y voluntaria sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.- CUARTO.- Considerando que los hechos realizados por los dos procesados PEDRO DELGADO QUESADA y HERMINIA DOS SANTOS ALEMAN, constituyen el delito de Rebelión Militar definido en el articulo 237 y penado en el punto segundo del 238 ambos del citado Código, del que son responsables estos en conceptos de autores por participación directa y voluntaria sin que concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.- QUINTO.- Considerando que los procesados les será de abono, en su caso, para el cumplimiento de la condena la totalidad de la prisión preventiva sufrida y que dada la índoles de los juicios Sumarísimos no ha lugar a hacer declaración alguna respecto a responsabilidades, sin perjuicio de que estas se exijan en su día y a virtud del procedimiento pertinente.- Vistos los articulos citados y los del 171 al 178 del Código de Justicia

G.8.764.451

370

Militar y demás de general aplicacion de este y del Código Penal Comun y la disposición transitoria tercera del mismo y jurisprudencia concordante.- FALLAMOS que debemos condenar y condenamos a los paisanos procesados DON FERNANDO EGEA RAMIREZ natural de Málaga, mayor de edad y casado que no ha sido procesado con anterioridad, y EDUARDO SUAREZ MORALES natural del Puerto de la Luz, mayor de edad casado y de profesion contable que tampoco ha sido procesado con anterioridad, como autores de participación directa y voluntaria del delito de Rebelión Militar previsto en el articulo 237 y penado en el punto primero del 238 ambos del Código de Justicia Militar a la pena de muerte con las accesorias que señala el articulo 185 del mismo y a los tambien paisanos procesados PEDRO DELGADO QUESADA natural de GALDAR mayor de edad, de estado casado y que ha sido procesado dos veces anteriormente por campañas periodisticas siendo absuelto en una de ellas y condenado en la otra y HERMINIA DOS-SANTOS ALEMAN natural de GUIA de veintiun años de edad, estado casada, profesion su casa, sin haber sido procesada, como autores por participacion directa y voluntaria del delito de rebelion militar definido en el articulo 237 y penado en el punto segundo del 238 ambos del mismo Código de Justicia Militar, a la pena de veintiseis años y ocho meses de reclusión mayor con las accesorias de interdicción civil del penado durante la condena e inhabilitación absoluta que señala el articulo 44 del Codigo Penal Común, siendoles de abono a estos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida y a los primeros en caso de indulto.- Asi por nuestra sentencia la pronunciamos y firmamos en el lugar y fecha ut supra.- Luis Mateos.- Eduardo Callejo.- Aurelio Cuenya.- Santiago Diaz.- Nemesio Martin.- Eduardo Capablanca.- Natividad Calzada.- Todos rubricados.-

 

Foli  81.- Dictamen del Sr. Auditor.

 

DICTAMEN.- Excmo.Señor.- Vista la causa numero 37 de 1936 a los fines del articulo 597 en relación con el 662 del Codigo de Justicia Militar, y.- RESULTANDO que el Consejo de Guerra ordinario de Plaza, en procedimiento sumarisimo, reunido en esta Capital en el dia de ayer, dicto sentencia condenando a los paisanos Don Fernando Egea Ramirez y Don Eduardo Suarez Morales, como responsables en concepto de autores por participacion directa y voluntaria de un delito de rebelion militar previsto enel articulo 237 y penado en el numero 1º. del articulo 238, ambos del Código de Justicia Militar, a la pena de muerte y accesorias señaladas en el articulo 185 del mismo y a los tambien paisano Pedro Delgado Quesada y Herminia Dos Santos Aleman, como autores por participacion directa y voluntaria del delito de rebelión militar, definidlo en el articulo 237 y penado en el número segundo del articulo 237 y penado en el número segundo del articulo 238, antes invocados, a la pena de veintiseis años y ocho meses de reclusión mayor con la accesoria de interdicción del penado durante la condena e inhabilitación absoluta, siéndole de abono a estos dos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida y a, los primeros en caso de indulto.- RESULTANDO, que elevada la causa a plenario, se cumplimentaron los tramites prevenidos en el articulo 656 y siguientes del Código Castrense, habiéndose reunido en Consejo con arreglo a las formalidad prevenidas y pronunciando sentencia despues de oir al Fiscal, al Defensor y a los encartados.- CONSIDERANDO, que de la apreciación de la prueba hecha por el Tribunal sentenciador, no se deriva error manifiesto que obligue a interponer el correspondiente recurso de apelación.- CONSIDERANDO, que las consecuencias juridicas que de los hechos probados se derivan son acertadas.- CONSIDERANDO, que el numero 1º, del articulo 238 del repetido Cuerpo Legal castiga con la pena de muerte al jefe de la rebelion y al de mayor empleo militar, o mas antiguo, si hubiera varios del mismo que se pongan a la cabeza de la fuerza rebelde de cada Cuerpo y de la de cada Compañia, escuadron, Bateria, fracción o grupo de estas Unidades, y por ello y teniendo en cuenta que los procesados Don Fernando Egea y Eduardo Suarez se erigieron en Je

G.8.764.452

371

fes del movimiento, ordenando detenciones, organizando partidas y tomando en fin cuantas disposiciones son propias y peculiares del mando – que todos reconocen en estos – y que al ausentarse el primero quedó como único e indiscutible jefe el Suarez Morales, no cabe dudar que la pena impuesta a los mismo se ajusta a derecho y corresponde con arreglo a Ley.-

CONSIDERANDO, que de conformidad con lo preceptuado en los articulos 662 y 28 No. 10 del Código Marcial, en relación con el apartado f) del articulo tercero de la Ley de 17 de julio de mil novecientos treinta y cinco, corresponde a la Autoridad Militar aprobar las sentencias de los Consejos de Guerra cualquiera que sea la pena impuesta siempre que se trate del delito de rebelión entre otros.- CONSIDERANDO,  que la pena de muerte debe llevar como accesoria, en caso de indulto, la de interdicción civil del penado durante la condena y la inhabilitación absoluta a tenor de los prevenido en el articulo 188 del Código Militar en relación con el 44 del Penal Común.- El Auditor que suscribe es de sentir puede V.E. prestar al fallo consultado, la aprobación necesaria para que sea firme y ejecutorio, consignando como accesoria de la pena de muerte para caso de insulto las expresadas en el último considerando.- Las Palmas a dos de Agosto de mil novecientos treinta y seis.- EL AUDITOR.- Rafael Diaz Llanos Lecuona.- Rubricado- – – – – – –  – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

Folio 82 y vto. Aprobación de la Autoridad Militar

 

Las Palmas a dos de agosto de mil novecientos treinta y seis.- De conformidad con el precedente informe y por sus propios fundamentos, acuerdo aprobar la sentencia dictada en la presente causa y en su virtud se condena a los paisanos Don Fernando Egea Ramírez y Don Eduardo Suárez Morales, como responsables en concepto de autores por participación directa y voluntaria de un delito de rebelion militar previsto en el articulo 237 y penado en el numero 1º. del articulo 238, ambos del Código de Justicia Militar, a la pena de muerte y accesorias de Interdicción Civil del penado, caso de indulto, durante la condena é inhabilitación absoluta, y a los tambien paisanos Pedro Delgado Quesada y Herminia Dos Santos Aleman, como autores por participacion directa y voluntaria del delito de rebelión militar, definido en el articulo 237 y penado en el número segundo del 238 antes invocados, á la pena de veintiseis años y ocho meses de reclusión mayor con la accesoria de interdicción del penado durante la condena e inhabilitación absoluta, siendole de abono a estos dos últimos para el cumplimiento de la condena la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida y a los dos primeros caso de indulto.- EL CORONEL COMANDANTE MILITAR.- Jose Caceres.- Rubricado.- Hay un sello en tinta que dice: Comandancia Militar de Las Palmas E.M.

Y para que así conste, expido el presente con el V.B. del Señor Juez en Las Palmas a treinta de marzo de mil novecientos treinta siete.

Martin Bermúdez

Vº  Bº

Nieto

[Ambas firmas rubricadas]

ANEXO

CAUSAS DEL LEGAJO 422

Número Leg CAUSA REOS
13.081 422 1 14 / 36 RODRIGUEZ ORTIZ, FRANCISCO * SARGENTO
13.082 422 2 15 / 36 DEZA BERROCAL, RAFAEL * SARGENTO
13.083 422 3 21 / 36 MENDOZA CABRERA, JOSÉ
13.084 422 4 23 / 36 BEN HASSAN, MOHAMED * SOLDADO
13.085 422 5 26 / 36 GALLEGO CASTRO, JOSÉ
13.086 422 6 26 / 36 SUAREZ MORALES, LUIS
13.087 422 7 30 / 36 SEGOVIA PARRA, FRANCISCO Y OTROS
13.088 422 8 31 / 36 DENIZ MELIAN, JOSÉ
13.089 422 9 37 / 36 SUAREZ MORALES, EDUARDO
13.089 422 9 37 / 36 EGEA RAMÍREZ, FERNANDO
13.089 422 9 37 / 36 DELGADO QUESADA, PEDRO
13.089 422 9 37 / 36 DOS SANTOS ALEMÁN DE EGEA, HERMINIA
13.090 422 10 38 / 36 SÁNCHEZ ROSALES, JUAN Y OTROS PAISANOS
13.091 422 11 40 / 36 CERVERA PALOMARES, ANTONIO – G.C.
13.092 422 12 41 / 36 CABRERA PINTADO, FRANCISCO *CABO, Y OTRO
13.093 422 13 41 / 36 ALCALÁ ARÉVALO, VICENTE *BRIGADA
13.094 422 14 42 / 36 BRITO SILVA, FRANCISCO Y OTROS
13.095 422 15 43 / 36 RODRÍGUEZ ALFONSO, JOSÉ
13.096 422 16 47 / 36 CHACOPINO HIERROS, TOMAS
13.097 422 17 48 / 36 CASAÑAS ARMAS, JOSÉ
13.098 422 18 1 / 37 RODRIGUEZ FERRERA, ELEUTERIO
13.099 422 19 3 / 37 DORTA HERNÁNDEZ, ANTONIO Y OTROS
13.100 422 20 6 / 37 MARRERO GONZALEZ, EUGENIA
Anuncios

4 pensamientos en “EGEA Y SUÁREZ EN LA CAUSA 500 DE 1936

  1. Estimado Pedro:
    El sargento Rafael Deza Berrocal, el segundo enjuiciado que aparece en el anexo que publicas en tu blog –EGEA Y SUÁREZ EN LA CAUSA 500 DE 1936– era seguramente mi tío materno, que, según mis escasas noticias, murió de enfermedad poco después de la Guerra.
    ¿Te sería posible facilitarme lo relativo a él en el legajo 422 que mencionas o indicarme cómo obtenerlo?
    En el caso de la familia de mi madre, cuyo padre fue maestro de obras militares en Jaca, el verdadero problema de la memoria histórica es la falta de memoria casi absoluta que sufrimos.
    Cordialmente
    RSD

    • El sargento Rafael Deza Berrocal figura como sujeto en la Causa 15/1936.
      Esta causa fue iniciada el 10 de febrero de 1936, y finiquitada el 14 de noviembre de 1936, siendo archivada en el legajo identificado con la signatura o clave 13082-422-2.
      Por la fecha de inicio, presumo que debe tratarse de un expediente de tipo administrativo o disciplinario, sin mayor trascendencia política, y sin motivo para ser perseguido por razones o sinrazones relacionadas con la Guerra Civil.
      Esto es todo lo que puedo aportar, de momento, porque yo no he visto este expediente, ya que solamente he tenido un acceso esporádico y parcial al legajo 422.
      En mi pesquisa documental dentro del Archivo del Tribunal Militar Territorial Quinto, espero tener la oportunidad de visionar el legajo 422 completo.
      Pero no lo tengo previsto como algo inmediato, porque en estos momentos estoy trabajando en el entorno del legajo 250.
      Queda, pues un largo trecho por delante.
      Cuando llegue al legajo 422, y lo pueda ver completo, espero poder darte más detalles al respecto.
      Con todo, no te abras muchas esperanzas, porque debido a la incuria militar del pasado, no todas las causas están donde debían estar, ni todas las causas se conservan.
      Paradigma de lo que digo es el caso de Egea y Suárez, de los cuales solamente he podido encontrar una referencia indirecta en otra causa, la 500/1936 que trata de la resistencia y represión en Arucas (Gran Canaria).
      En esta Causa 500/1936 fueron encartados 89 reos, siendo dictadas 25 penas de muerte.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.