PRIMERA SENTENCIA CONTRA SIETE ARAFEROS


86

S E N T E N C I A

 

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a ocho de Octubre de mil novecientos treinta y siete. Reunido en la Sala de Actos del Palacio de la Mancomunidad de esta Capital el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar la causa seguida por procedimiento sumarísimo contra los paisanos JOSÉ MARRERO GARCÍA, ANTONIO RODRÍGUEZ NUÑEZ, JORGE MESA FERNANDEZ, RUTILIO MARRERO CURBELO, FELIPE FLORES GONZÁLEZ, ELADIO FERRERA y JORGE MESA DÍAZ, por el presunto delito de rebelión. Oido la lectura de las actuaciones, informes del Fiscal y de la Defensa y manifestaciones de los procesados y

RESULTANDO: Hechos probados y asi se declaran, que como consecuencia de determinados reconocimientos practicados por fuerzas de la Guardia Civil y Falange Española en los montes del terminio municipal de Arafo, fueron detenidos el veintidós de Mayo próximo pasado los procesados paisanos JOSÉ MARRERO GARCÍA, ANTONIO RODRÍGUEZ NUÑEZ, JORGE MESA FERNANDEZ, RUTILIO MARRERO CURBELO, FELIPE FLORES GONZÁLEZ y ELADIO FERRERA NUÑEZ, caracterizados elementos extremistas de dicho pueblo, que permanecían huidos desde el dieciocho de Julio del pasado año y refugiados en una cueva en la que fueron halladas una pistola marca Star, otra pistola marca Express que habían traído Jorge Mesa Hernandez y Eladio Ferrera que las pusieron a disposición de todo el grupo y además un fusil Remington y abundante cartuchería así como víveres y varios folletos e impresos de literatura marxista que eran propiedad de Jorge Mesa Hernandez estos últimos.

RESULTANDO: Hechos probados y asi se declaran, que al practicarse otro registro en el domicilio del tambien procesado Jorge Mesa Diaz padre del Mesa Hernandez se encontró por la fuerza pública una escopeta de caza marca Jabali, un cartucho para la misma y otros varios cartuchos más que no correspondían a esa arma.

RESULTANDO: Que el Ministerio Fiscal apreció la existencia de un delito de auxilio a la rebelión pidiendo para los procesados distintas penas  dentro del margen autorizado por la Ley con excepción del Jorge Mesa Díaz pata quien apreció un delito de tenencia ilícita de arma de fuego y que la defensa abogó por la absolución de sus patrocinados.

CONSIDERANDO: Que los hechos recogidos en el primer resultando legalmente declarados probados son integrantes de un delito comprendido y definido en el artículo tercero de la Ley de 22 de noviembre de 1934, en donde se castiga el depósito de armas de fuego, caso que se presente en aquellos hechos delictivos puesto que para su defensa los procesados contaban con tres armas de fuego  que si bien dos de ellas fueron aportadas por dos procesados quedaron sin embargo a disposición de todo el grupo el cual debía responder solidariamente del aquel delito sin que sea de apreciar el auxilio a la rebelión calificado por la representación fiscal, ya que no se deduce ejecutaran acto alguno que pudiera causar de una manera directa la rebelión.

CONSIDERANDO: Que los hechos recogidos en el segundo resultando son integrantes de un delito de tenencia ilícita de arma de fuego en el propio domicilio delito definido en el párrafo segundo del articulo primero de la mencionada Ley.

CONSIDERANDO: Que cualquier delito es de apreciar en lo que respecta al procesado Jorge Mesa Hernandez otro delito definido y penado en el artº 7º del Bando de esta Comandancia General de tres de septiembre de 1936, donde se castiga a los poseedores de libros y folletos de carácter extremista que no lo hubieren puesto a disposición de la autoridad dentro de los plazos que se marcaban en dicho Bando.

CONSIDERANDO: Que del primer delito de tenencia de arma de fuego del articulo tercero de la Ley de 22 de Noviembre de 1934, resultan responsables los procesados JOSÉ MARRERO GARCÍA, ANTONIO RODRÍGUEZ NUÑEZ, JORGE MESA HERNANDEZ, RUTILIO MARRERO CURBELO, FELIPE FLORES GONZÁLEZ, ELADIO FERRERA, todos mayores de edad a los efectos penales y de malos antecedentes político-sociales, sin que concurran en este hecho circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad.

CONSIDERANDO: Que del segundo delito apreciado de tenencia ilícita de arma de fuego en el propio domicilio, resulta responsable en concepto de autor el procesado JORGE MESA DIAZ, mayor de edad a los efectos penales y de buenos antecedentes políticos siendo de apreciar en su favor la circunstancia de atenuación recogida en el párrafo tercero del articulo 5º de la tan repetida Ley.

CONSIDERANDO que del ultimo delito de desobediencia grave a la Autoridad definido en el Bando de tres de Septiembre de 1936, resulta responsable en concepto de autor el procesado JORGE MESA HERNANDEZ.

VISTOS los artículos citados y demás de general aplicación,

EL CONSEJO DE GUERRA FALLA: Que debe condenar y condena a los procesados JOSÉ MARRERO GARCÍA, ANTONIO RODRÍGUEZ NUÑEZ, JORGE MESA HERNANDEZ, RUTILIO MARRERO CURBELO, FELIPE FLORES GONZÁLEZ y ELADIO FERRERA NUÑEZ, como responsables del delito ya señalado a la pena para todos ellos de seis años, ocho meses y un día de prisión mayor. A Jorge Mesa Hernandez por el mismo delito a la de siete años y cuatro meses de la misma pena. A Jorge Mesa Díaz como responsable de un delito de tenencia ilícita de arma de fuego, a la de dos meses de arresto mayor, por la rebaja correspondiente a la atenuante apreciada y por ultimo al ya citado Jorge Mesa Hernandez por infracción al Bando de tres de septiembre del pasado año a la de cuatro meses de arresto mayor y multa de quinientas pesetas sustituible en caso de insolvencia por la de dos meses de arresto, llevando todas estas penas sus accesorias correspondientes y siéndole de abono en su totalidad la prisión preventiva sufrida, sin que haya lugar a hacer declaración de responsabilidades civiles.

Por esta nuestra sentencia la pronunciamos y firmamos.-

Lo tachado con xx en el tercer considerando y Jorge Mesa Hernandez no es válido.

[Siguen las firmas rubricadas de AURELIANO MARTÍNEZ URIBARRY, DOMINGO RODRÍGUEZ ISIDRO, LUIS GUIANCE AUSCARAZPE, VICENTE CÁCERES NICOLÁS, RAFAEL PEÑA LOPEZ, MIGUEL RUEDA NAVARRO y ANGEL DOLLA MANERA].

Cfr.: Folio 86 de Causa 210 de 1937 [5567-181-29].

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.