LUIS R. FIGUEROA EXPONE CUESTIÓN DE COMPETENCIA


C.1,850,540

97

SEÑOR AUDITOR:

El defensor del procesado Juan Pedro Ascanio, de esta vecindad, en la causa numero 45 del año anterior, seguida contra el mismo por insultos a fuerza armada, en articulos publicados en el semanario “En Marcha”, despues de estudiar las diligencias sumariales practicadas, en cumplimiento de lo prevenido en el articulo 547 del vigente Codigo de Justicia Militar, parrafo tercero del mismo formula las conclusiones siguientes:

PRIMERA :

Consta del sumario, que en el numero 43 del semanario de esta Capital, titulado “En Marcha”, correspondiente al 21 de Noviembre del año anterior (folio 15) se publicó un articulo con este rubro: “Los 108 laureles de la Republica”, del que aparece ser autor (folio 41), el obrero tipografo Juan Pedro Ascanio. En el consabido articulo no hay una sola frase, ni un solo concepto por los cuales se injurie ú ofenda al Ejército ni a ninguna de sus instituciones, Armas, clases o Cuerpos del mismo, ni por ende a la Guardia Civil.

Igualmente, en el expresado numero del semanario consabido se inserto un articulo (Folio 16 vuelto), titulado “Cirugia de Urgencia – La Guardia Civil”, que aparece suscrito por Leonardo Babel pseudónimo que corresponde a la persona del que lo escribio, Miguel Luque Espino (folio 47), cuyo articulo, según manifestacion de su autor fue reproducido en otros periodicos, y por el cu cual se le ha seguido sumario, efectuandose la nueva inserción en el citado numero de aquel semanario sin autorizarla el dicho Miguel Luque y solo por orden del procesado Juan Pedro Ascanio (folio 80 y su vuelto). Tal artículo, reproducido contiene, en efecto frases y palabras depresivas para la Guardia Civil, como estas:

“…. Y acabó pronto por defender exclusivamente loas intereses de los bandidos de la ciudad “ ….. La Guardia Civil ha sido siempre el cobijo de los asesinos del pueblo trabajador” . . . .”esta institución funesta, manchada con todos los crimenes”.

SEGUNDA :

El hecho relatado en primer termino, concerniente al articulo “Los 108 laureles de la Republica” no es constitutivo de ningun delito y menos del que se aprecia por el Sr. Fiscal. En cuanto a las expresiones contenidas en el otro artículo, “Cirugía de Urgencia – La Guardia Civil” si es constitutivo del delito de injurias a que se refiere el artículo 258 del Código de Justicia Militar.

TERCERA :

No puede estimarse responsable al procesado Juan Pedro Ascanio como autor del artículo “Los 108 laureles de la Republica”, por no ser injurioso ni contener insultos para la Guardia Civil dicho articulo; ni tampoco puede hacersele responsable del otro articulo aunque sea injurioso, por no ser autor del mismo, conforme a lo preceptuado en el articulo 174 del Codigo de Justicia Militar en relacion con los 12 y 14 del código Penal ordinario de 1.870.

CUARTA :

No es del caso hablar de circunstancias modificativas.

QUINTA :

Esta defensa renuncia a la practica de ulteriores diligencias probatorias.

SEXTA :

El procesado Juan Pedro Ascanio debe ser absuelto libremente.

Sin que tenga otra cosa que exponer en orden a la calificacion del Sr. Fiscal,

SUPLICO a U.S., se sirva tener por devuelto el proceso y por evacuado el tramite de calificacion, dictandose sentencia de conformidad con la misma. Es de justicia.

OTROSI, digo: Que haciendo uso de la facultad establecida en el último párrafo del articulo 547 del codigo de Justicia Militar, alego la incompetencia de jurisdiccion, fundandome en las consideraciones que paso a exponer

C.1,850,541   98

No hay para que hablar, ni de la Ley de Enero de 1.900 ni de la de 23 de Marzo de 1906 llamada de jurisdicciones, derogada esta por Decreto de la Republica de 17 de Abril de 1.931.

Tampoco de los articulos 171 y 258 del Codigo de Justicia Militar.

La cuestión ha de resolverse teniendo en cuenta exclusivamente el articulo 4 del expresado Codigo que requiere para la determinacion de la competencia de la Jurisdicción de Guerra en materia criminal tres elementos:

1º.- La persona.•

2º.- El delito cometido.

3º.- Lugar en que se cometa.

El artículo 5 desenvuelve la competencia por razón de las perdonas.

El articulo 7 la desenvuelve por razón del delito, y ha de entenderse que la expresión empleada en el mismo, que dice: contra cualquiera persona”, debe interpretarse necesariamente contra cualquiera persona de aquellas a que se refiere el articulo 8, pues de lo contrario habria una evidente contradiccion entre ambos articulos y careceria de razón de ser el 4, que es el informativo de uno y otro.

De consiguiente, el numero 7º de dicho articulo 7, referente a las injurias y calumnias a las Corporaciones, y colectividades del Ejercito, asi  como a las Autoridades Militares, condiciona la jurisdiccion de Guerra al hecho de que el delito se refiera al ejercicio o mando militar, tienda a menoscabar el prestigio de ese destino o mando, o a relajar los vinculos de disciplina y subordinacion en los organismos armados.

En los articulos que se han estimado injuriosos no se dan estas ultimas circunstancias y por el contrario, de los delitos cometidos por medio de la prensa por paisanos o no aforados, según competencias de 19 de Septiembre de 4.891, 22 de Febrero, 15 de Marzo y 6 de Junio de 1.892 y 13 de Enero de 1.894 corresponde conocer a la jurisdiccion ordinaria como ya sostenia con brevedad pero firme convencimiento el Ilustrisimo Señor Fiscal de la Audiencia Provincial de lo Criminal de esta Capital en su dictamen de 31 de Diciembre ultimo obrante al folio 60 del sumario.

Dicho funcionario sostenia la tesis indicada partiendo de la forma de redaccion que el apartado primero del numero 7º y articulo 7 del Codigo de Justicia Militar dio la Ley de 1º de Enero de 1.900, en que claramente se excluye de la jurisdiccion de guerra los delitos de injuria cometidos por medio de la imprenta cuando no se trata de personas pertenecientes al Ejercito; pero entiendanse o no que está en vigor la expresada Leu, sostengo, tanto por el texto del articulo 5º en relación con los 4 y 7 ya citados, como por la doctrina sentada en las cuestiones de competencia resueltas a que me he referido, que el conocimiento, persecucion y castigo de los delitos de que se trata no correponden a la jurisdiccion de guerra.

No era necesario establecer las excepciones a que se refiere el Sr. Auditor en su auto de 28 de Diciembre ultimo, toda vez que existe un precepto cardinal del Codigo invocado por el mismo, cual es el articulo 5, subordinado al 4, con independencia de los cuales no es posible, sin prescindir de la debida correlacion juridica, entender ni aplicar la parte general del 7 que dice: “Por razon del delito, la jurisdiccion de guerra conocerá de las causas que, contra cualquier apersona, se instruyan por …..: 7º.- Los atentados y desacatos a las Autoridades Militares, y los de injuria y calumnia, etc, . . . . “

Y finalmente, no empece a lo expuesto la resolucion del T.S. en auto de 22 de Enero de 1.918, que declara competente a la jurisdiccion militar para conocer de las injurias publicadas en un periodico contra el Ministro de

C.1,850,562                         99

la Guerra, por cuanto lar resolucion de tan alto Tribunal se dictó cuando estaba en vigor la Ley llamada de Jurisdicciones.

Por todo ello // Suplico a U.S. que estimando la cuestion de competencia se sirva declarar que corresponde a la jurisdiccion ordinaria el conocimiento de la causa contra el procesado Juan Pedro Ascanio, por ser igualmente de justicia,

SANTA CRUZ DE TENERIFE, veinte y cuatro de Enero de mil novecientos treinta y dos.

 

Ldo. Luis R. Figueroa

 

[Firma rubricada de LUIS RODRÍGUEZ DE LA SIERRA FIGUEROA]

 

 

Cfr.: Causa 45 de 1931 [2293-137-2].- Folios 97 a 99.

 

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.