PLIEGO DE CARGOS CONTRA MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


36

PLIEGO DE CARGOS QUE SE FORMULA AL GUARDIA MUNICIPAL DE ESTE

EXCMO AYUNTAMIENTO, MARTIN CARRICONDO TUNEZ, PARA QUE LO CONTESTE EN EL IMPRORROGABLE PLAZO DE OCHO DIAS.

 

Por el Gestor lnstructor que suscribe, se ha dictado en este dia en el expediente de separación que se le sigue, la siguiente PROVIDENCIA, en que se concretan los cargos que aparecen contra Vd. por los que se le propone el correctivo de separación:

RESULTANDO que según el segundo considerando de la Sentencia transcrita, que el Guardia Municipal de este Ayuntamiento, Martín Carricondo Túnez, resultó ser autor de un delito consumado de excitación a la rebelión, por el que en el fallo de dicha Sentencia se le condena a diez años de prisión mayor.

RESULTANDO que el delito en que incurrió, el encartado consistió en decir “ que era una infamia que por culpa del movimiento militar, habían dejado sin trabajo a los obreros de la carga blanca del Muelle, pero que cuando triunfaran ellos ya las pagarian esos canallas”.

RESULTANDO, que según el decreto de 13 de septiembre de 1.936,las Corporaciones Municipales pueden corregir, suspender o separar a sus funcionarios por “actuaciones contrarias al movimiento nacional”, y que el artículo 194 de la Ley Municipal de 31 de octubre de 1.935, incluye entre las faltas graves que pueden cometer los funcionarios la de “haber sido condenado en firme, por cualquier delito que lleve aparejado, cuando menos, prisión correccional por un año, que las faltas graves, según el mismo artículo de la Ley, pueden ser sancionados con suspensión de empleo y sueldo hasta treinta días, o destitución.

CONSlDERANDO, que con la sentencia de que se hace mención queda suficientemente probada la actuación del encartado contra el movimiento nacional, que es un nuevo tipo de falta a tener en cuenta en los procedimientos gubernativos, que alcanzó la categoría de grave, por cuanto mereció un castigo superior al señalado por la Ley Municipal, para que fuese así conceptuada, y

CONSIDERANDO, en resumen, que los hechos han sido probados, juzgados y fallados por Tribunal competente, sin término hábil ni legal para revisión, recurso o alzada de clase alguna, el Gestor Instructor que suscribe, estima que debe imponer al encartado el correctivo de separación, confirmándose y conalidándose lo resuelto por la Comandancia General en 21 de noviembre último, con conocimiento de la Comisión Gestora en su sesión del dia 30 del expresado noviembre, debiendo tener efecto esta separación desde el dia primero de diciembre, inclusive.

Por ello dispongo que se deduzca de esta Providencia, con transcripción literal de la misma, el oportuno pliego de cargos al interesado, según dispone el párrafo 1º del artículo 3º del Bando de la Comandancia General, de 23 de enero último, para que le conteste por escrito en el improrrogable plazo de ocho días.

Santa Cruz de Tenerife, 6 de marzo de 1.937.

El Gestor Instructor,

Ante mi

La Secretaria

Recibido hoy. . . . . . . . . . . . de. . . . . . . . . . . 1.937.

El Interesado,

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 36

[pms1]

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.