Acerca de pedromedinasanabria

ABOUT THIS BLOG 1.- No soy historiador ni pretendo serlo. Ni siquiera soy de Letras. Soy de Ciencias. 2.- He abierto esta Sección con el propósito de contribuir, en la medida de mi capacidad, a la Recuperación de la Memoria Histórica en Tenerife. 3.- He podido comprobar que hay demasiados libros, escritos por individuos reconocidos como «autoridades en la materia», plagados de inexactitudes y errores, que denotan una deplorable actitud en dichos escritores, además de la carencia de fiabilidad de sus escritos y palabras. La Historia de la Ciencia contiene múltiples testimonios del daño causado al progreso científico, por estos personajes «revestidos de autoridad». 4.- Mi principal propósito es aflorar todos los documentos encontrados en mis búsquedas en los Archivos, para que puedan ser utilizados por todos los historiadores y especialistas que deseen trabajar con ellos. 5.- Este modesto blog debe ser entendida como un tablón o pizarra, de acceso libre para todo el que tenga interés por el tema. Y libremente también, puede hacerse uso del dato o documento aflorado, citando la fuente, siempre y cuando sea sin ánimo de lucro. 6.- Asimismo, como es obvio, también es mi pizarra para escribir y publicar los resultados de mis hallazgos. Cuando encuentro suficiente documentación sobre algún hecho, que me parece relevante, procuro escribir sobre el mismo, acompañando la información documental hallada. 7.- Como bien dicen algunos sensatos amigos historiadores, en la ímproba labor de Recuperación de la Memoria Histórica, a medida que vas progresando, profundizando y aprendiendo algo, más te percatas de lo mucho que resta por conocer. 8.- Sigo un esquema muy simple y dinámico, nunca estático. Ninguno de los artículos y aportaciones tiene carácter definitivo, de tal manera que cualquier texto puede ser modificado de un momento para otro, tan pronto como aparece una nueva documentación y/o aportación fiable 9.- En esta labor, como he hecho a lo largo de mi vida, seguiré tratando de encarar la cuestión científicamente, manteniendo siempre la mente abierta y capaz de absorber la verdad donde ésta se encuentre. Procurando nunca decir “esto debe ser así” sino tratar de comprender porqué es así, sometiendo todo a examen, buscando la verdad mediante aproximaciones, en las cuales puede haber errores que deben ser tenidos en cuenta. Siendo capaz de cambiar de ideas formadas acerca de un tema al disponer de pruebas en contra, teniendo siempre presente que todos podemos cometer errores durante años, y creer que ello significa experiencia. Sin olvidar que aquel que dijo mejor tarde que nunca, fue un hombre sabio.

SUMARÍSIMO 204 DE 1936 CONTRA FRANCISCO EXPÓSITO GONZÁLEZ


Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                          Año de 19 36.

Nº 4032     –  Legº 162 – 12

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

S U M A R I S I M O   núm  204

Contra el paisano FRANCISCO EXPOSITO GONZALEZ por tenencia ilicita de armas.

Ocurrió el hecho, el 21 de agosto de 19 36.

Dieron principio estas actuaciones el 25 de agosto de 19 36.

En prisión preventiva desde el 21 de agosto de 1936.

JUEZ INSTRUCTOR:SECRETARIO:
TEl Capitan de Infantería donEl Soldado de Infantería don
Angel Herrera ZayasGregorio Rodriguez Lopez.

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 4032-162-12.- Causa 204 de 1936 contra FRANCISCO EXPÓSITO GONZÁLEZ.- Cubierta.

CAUSA 313 DE 1936 CONTRA JOSÉ CASTRO PAZ


M.8,709,790

Nº 4031               –               Legº 162 – 11

Plaza de Santa Cruz de La Palma                                            Año de 1936

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO   EVENTUAL

N U M E R O      =  3 1 3  =

Juicio sumarísimo instruido a virtud de orden del Sr. Comandante Militar de esta Plaza contra el paisano José Castro Paz por hallarse comprendido en el artículo 5 del Bando de la Junta de Defensa Nacional de 28 de Julio ultimo.

Ocurrió el hecho, el 25 de Julio de 1.936.

Dieron principio estas actuaciones el 26 de Septiembre de 1936

JUEZ INSTRUCTORSECRETARIO
El Alferez de Infantería donEl soldado de Infanteria don
Facundo Fernandez GalvanIgnacio Feliciano Perez
otrootro
Capitán de Infª- DonSoldado de Infª D. Gregorio
Angel Herrera ZayasRodriguez Lopez
otrootro
Teniente de ArtilleríaArtillero del Grupo Mixto nº 2
D. Andrés Hernández AlvarezD. Imeldo Delgado Gomez
Otro D. Luis Vilela SampolOtro D. Juan Iglesias Alonso

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial.- 4031-162-11.- Causa 313 de 1936 contra JOSÉ CASTRO PAZ.- Cubierta.

* * * * * * * * * * * * * *

El mentado artículo quinto del Bando de la Junta de Defensa Nacional de España, rezaba así.

ARTICULO QUINTO. Quedan también sometidos a la jurisdicción de Guerra, y serán sancionadas, del mismo modo, por procedimiento sumarísimo:

A) Los delitos de rebelión, sedición y sus conexos, atentados, resistencia y desobediencia a la Autoridad y sus Agentes y demás comprendidos en el título 3º del Código Penal ordinario bajo el epígrafe de «Delitos contra el orden público».

B) Los de atentado contra toda clase de vías o medios de comunicación, servicios, dependencias o edificios de carácter público.

C) Los cometidos contra las personas o la propiedad por móviles políticos o sociales.

D) Los realizados por medio de la imprenta u otro medio cualquiera de publicidad.

* * * * * * * * * * * * * * *

El Bando de Guerra de 28 de julio de 1936, fue publicado en el número 3 del Boletín Oficial de la Junta de Defensa Nacional, en Burgos, siendo editado el jueves 30 de julio de 1936, constituyendo el Decreto número 79, de aquella autodenominada Junta de Defensa Nacional.

Su texto completo ya figura en este blog, pudiendo ser consultado en

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2010/05/09/causa-sumarisima-numero-349-de-1936/

DILIGENCIAS PREVIAS 266 DE 1936 CONTRA JUAN MARTÍN WALÓ


M.8,879,490

Preso

Nº 4042                                                       Legº  162 – 22

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

Plaza de OTOTAVA.                        Diligencias previas nº 266

JUZGADO  ESPECIAL  MILITAR

Juan Martin Waló

Ocurrió el hecho el dia: 20 de Septiembre de1.936.

Dieron principio estas actuaciones el dia 8 de Octubre Junio

de 1.936

Juan Martin Waló

JUEZ INSTRUCTOR:SECRETARIO:
Teniente D. Juan Echandi Uriz.Cabo Juan Dorta Hernández.
Capitan D. Juan Rumeu y Garcia.Sargento D. Felipe Acosta Hernández

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 4042-162-22.- Diligencias previas 266 de 1936 contra JUAN MARTÍN WALÓ.- Cubierta.

DECLARACIÓN DEL TESTIGO LUIS MARTÍNEZ MATEOS


6

Declaracion del Sr. Delegado de Orden Publico don Luis Martínez Mateos

En Santa Cruz de Tenerife a cuatro de Octubre de mil novecientos treinta y ocho.

Ante S.S. y de mi el Secretario comparece el testigo del margen, quien promete decir verdad con arreglo a la Ley, manifestando llamarse como queda expresado, de mayor años de edad de profesión D.O , natural de Madrid con domicilio en esta Capital con instrucción y que no ha sido procesado.

Preguntado convenientemente Dijo: que se afirma y ratifica en en el escrito obrante a folio dos, que se le pone de manifiesto, dijo que sí.

Preguntado si al hacer las manifestaciones que constan en el escrito citado, indicó personas o elementos complicados en los hechos, dijo, que solo recuerda que citó a un sujeto llamado Cruz, que se ausentó de esta CVapital.

Terminado el acto, leyó por si su declaración ratificándola y la firma con .S.S. de que doy fe.

[Firmas rubricadas de JOSÉ TARTALO SANTAMARÍA, LUIS MARTÍNEZ MATEOS y LORENZO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Comandante Juez Instructor, testigo declarante y soldado secretario fedatario, respectivamente].

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 6.

DECLARACIÓN DE LA TESTIGO CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS


5

Declaracion de la testigo CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS.

En Santa Cruz de Tenerife a treinta de Septiembre de mil novecientos treinta ocho. III Año Triunfal.

Ante S.S. y de mi el Secretario comparece el testigo del margen, quien promete decir verdad con arreglo a la Ley, manifestando llamarse como queda expresado, de veintisiete años de edad soltera de profesion sus labores, natural de La Laguna- Tenerife domicilio en el Camino de la Hornera, con instrucción y que no ha sido procesado, ni le comprenden las demás generales de la ley.

Preguntado convenientemente Dijo: que se afirma y ratifica en la declaración que tiene prestada a folio tres vuelto de la que se le ha dado lectura.

Preguntad, si Don Vicente Capote, con el que salió de su domicilio sabía que la deponente se encontraba en arresto gubernativo, dijo: que lo ignoraba toda vez que con dicho Señor nunca de ese particular ni de política, había hablado.

Preguntada diga los medios empleados para sostener correspondencia con el extranjero, burlando la censura y que personas la auxiliaban a tal fin, dijo; que nunca ha afirmado que haya sostenido correspondencia con el extranjero burlando la censura, sino que en la conversación sostenida con el Delegado Gubernativo de esta Capital, manifestó que si hubiese tenido necesidad de conocer al paradero de alguna persona que estuviese en la zona roja, podía haberlo conseguido empleando los medios legales, bien por la Cruz Roja o bien por sus familiares que se encuentran en aquella zona; pero nunca que haya consumado tal hecho ni haya sido auxiliada por ninguna persona. Que tan cierto es esto que le consta que su primo Emilio Lecuona, condenado a muerte en Barcelona ha recibido auxilios de su familia, ignorando de que medios se valieron para mandárselos.

Preguntada manifieste por que conducto obtuvo noticias de que trataban de evadirse de esta Isla algunas personas, y quienes se lo comunicaron, dijo; que hace tiempo hallándose en el Balneario con José Cruz, éste le dijo que cualquier día se marchaba de Tenerife, y sorprendida por tal determinación le preguntó porque se quería marchar, contestándoles que le tenían prometido un empleo en Argentina; que más tarde supo por carta recibida de Cruz que se había marchado y se encontraba en la Argentina; siendo esta la única noticia de tales hechos y las referencias que tenia de la ausencia de algunas personas.

Preguntada explique los medios con que contaba para ausentarse de esta Capital y que elementos o personas le ayudarían a tal fin, dijo; que los medios que hubiese encontrado para marcharse de Canarias si lo hubiera decidido, no sabe cuales fueran y en cuanto a personas que la auxiliaran no puede indicarlas porque no existen, ya que como nunca ha pretendió realizar su marcha no ha verificado ninguna gestión respecto a eso.

Preguntada si tiene algo más que manifestar, dijo; que nó.

Terminado el acto, leyó por si su declaración afirmándose en su contenido y la firma con S.S., de que doy fé.

[Firmas rubricadas de JOSÉ TARTALO SANTAMARÍA, CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS y LORENZO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Comandante Juez Instructor, testigo declarante y soldado secretario fedatario, respectivamente].

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 5.

CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS EN PRISIÓN


3

¡Arriba España¡             Saludo a Franco

Diligencia:- [Sello circular de la Comisaría de Investigación y Vigilancia de Santa Cruz de Tenerife, que lleva en su centro el escudo nacional del águila aferrando el Yugo y las Flechas] 2026En la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife y su Comisaria de Investigacion y Vigilancia, siendo las diez y nueve horas del dia veintitrés de Septiembre de mil novecientos treinta y ocho del Tercer Año Triunfal, ante elAgente de Guardia Dn Enrique Jimenez Gonzalez, se: Extiende lapresente para hacerconstar que oportunamente se tuvo conocimiento de que la llamada Clemencia Hardisson Wouters que se encontraba en situación jurídica de Prision atenuada en su domicilio, que la habia sido conferida por el Ilmo Sr. Delegado de OrdenPublico de estaProvincia, la quebranto saliendo del mismo que es el Camino de la Hornera- Gracia, y por ello se dispuso pordicha Autoridad se procediera a la detención y presentación de la misma en este Centro, asi como de lapersona que la condujo en un coche a una casa donde se ejerce la prostitucion. Lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firma someramente rubricada de ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
  
Comparecencia:-Seguidamente comparecen los funcionarios afectos a esta Comisaria Dn Gonzalo Caceres Madan y Dn Zacarias Alaminos Ramos quienes en cumplimiento de lo ordenado por el Ilmo Sr. Delegado de orden Publico, hacen la presentación de la llamada Clemencia Hardisson Wouters y del chofer que la llevo en el automóvil a una casa de Citas sita en la calle de Emilio Calzadilla, conocida por la Viuda, y que dijo ser y  llamarse Jose Perez Perera de treinta y cinco años, casado, chofer, hijo de Cristobal y Rita, natural y vecino de esta Capital domiciliadoen calle de Duggi numero veinticuatro. Lo que certifico. – – – – – – – – 
 [Firmas rubricadas de GONZALO CÁCERES MADAN, ZACARÍAS ALAMINOS RAMOS y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
Declaracion deJose Perez Perera:- Es interrogado el que dijo ser y llamarse como se dice y sobre lo expuesto manifiesta: Que si mal no recuerda el dia diez y nueve de los Corrientes y sobre las veintiuna horas se le presento en la parada de Taxis de la Explanada del Muelle, un individuo que no conoce, pero que le parece es de la Palma, preguntándole si sabia donde existía alguna casa de citas, contestando afirmativamente, por lo que seguidamente marcharonel coche que conduce el declarante aldomicilio de la Clemencia Hardisson, a la cual recogieron, conduciéndola a la casa de citas de la Viuda en la calle de Emilio Calzadilla, penetrando aquellos en la misma, y él los espero, los cuales salieron y después los dejo que cenaran el HotelCamacho, y una vez que terminaron, los traslado al domicilio de la Clemencia, y una vez que ella sequedo en su domicilio, el dicente el personaje para el ignorado marcharon en dirección hacia la capitaldando por terminado el servicio: Y no teniendo mas que decir y una vez que le fue leida esta su declaración la encuentra conforme a lo expuesto, firmándola con elactuante de lo que certifico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firmas someramente rubricadas de JOSÉ RUIZ PERERA y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
Declaracionde Clemencia Hardisson Wouters:- Es interrogada la que dijo ser y llamarse como se indica, de veintisiete años, solter, su casa, hija de Augusto y Clemencia, natural y vecina de la Laguna, con domicilio en Camino de la Hornera- Gracia y dice;
 Que se encontraba en Prision atenuada en su domicilio, y que esta situación se la había concedido el Ilmo Sr. Delegado de OdenPublico, peroque hace unos días, sin poder precisar la fecha y sobre las veintiuna horas y treinta minutos llego un coche el D. Vicente Capote vecino de Santa Cruz de laPalma con el que salió de su domicilio, dirigiéndose hacia la capital donde permanecieron hasta las veintidós horas habiendo cenado en el HotelCamacho y después marcho a su domicilio, teniendo todo ello lugar en el dia diez y ocho de los corrientes
 Y no teniendo mas que decir y leida que la fue esta su declaración la encuentra conforme a lo dicho, firmándola con el actuante de lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 
 [Firmas someramente rubricadas de CLEMENCIA HARDISSON WOUTERS y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]
  
DiligenciaDe Terminacion y Remision;- En este estado lo diligenciado que se remite al Excmo Sr. General Gobernador Militar de esta Plaza poniendo a su disposición a la detenidaClemencia Hardisson Wouters de todo lo cual certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 Oreo Si:- Para hacer constar que paso a la Prision Provincial del Partido a Disposicion de la antes dicha Autoridad Militar lo que certifico. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 [Firma someramente rubricada de ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 3.

ORDENANDO ABRIR DILIGENCIAS PREVIAS 418 DE 1938


1

 
AUDITORIA DE GUERRA 
DE 
CANARIAS 
NúmeroRemito a V.S. atestado instruido por la Comisaria de Investigación y Vigilancia de esta Capital, así como copia del escrito del Sr. Delegado de Orden Público para que con el caracter de Juez Instructor y auxiliado por el Secretario que designe, proceda a instruir diligencias en averiguación de las causas que motivaron la detención de Clemencia Hardissson Wouters, quedando dicho procedimiento registrado al nº 418 de esta Auditoria.
 Dios guarde a V.S. muchos años.
 Santa Cruz de Tenerife, 28 de septiembre de 1938. Tercer Año Triunfal.

Dios guarde a V.S. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 28 de Septiembre de 1938. Tercer Año Triunfal.

[Firma rubricada de MARIANO GARCÍA CAMBRA, acompañada por el sello elíptico en tinta de la AUDITORÍA DE GUERRA DE CANARIAS – SANTA CRUZ DE TENERIFE]

Sr. D. Jose Tartalo Santamaria.- Comandante Juez permanente.

PLAZA.

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5480-17-91.- Diligencias Previas 418 de 1938. Folio 1.

RESTABLECIENDO LA PENA DE MUERTE EN ESPAÑA


La ley que a continuación se promulga es de las que no requieren explicación ni justificación, porque es la propia realidad la que la impone y la dicta. De ello dan testimonio bien expresivo las leyes penales de la casi totalidad de las Naciones, incluso de las que creen decorarse con el título de democráticas.Por un sentimentalismo de notoria falsía y que no se compagina con la seriedad de un Estado fuerte y justiciero fué cercenada la “Escala’ general de penas” eliminándose de ella en el Código penal de la nefasta República la de muerte. Por la presente Ley se restaura en su integridad la susodicha escala y se prevee la aplicación de dicha pena a casos gravísimos, sin perjuicio de las, modificaciones que habrán de introducirse muy en breve en la ordenación de la legislación penal del nuevo Estado español.

En consecuencia y previa la deliberación del Consejo de Ministros,

D I S P O N G O

Artículo primero.- El articulo veintisiete del Código penal común queda redactado en esta forma:

Las penas que se pueden imponer con arreglo a este Código y sus diferentes clases son las que comprende la siguiente:

“Escala general – Penas graves: Muerte. Redusión mayor. Reclusión menor. Presidio mayor. Prisión mayor. Presidio menor. Prisión menor. Arresto mayor. Extrañamiento. Confinamiento. Destierro. Represión pública. Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para cargo público, derecho de sufragio activo y pasivo, profesión u oficio. Suspensión de cargo público, derecho de sufragio activo y pasivo, profesión u oficio.

“Penas leves: Arresto menor. Represión privada. Penas comunes a las dos clases anteriores. Multa, Caución.

“Penas accesorias: Interdicción civil. Pérdida o comiso de los instrumentos y efectos del delito”.

Artículo segundo.-·Sin perjuicio de las disposiciones legales que agravan las sanciones determinadas en los Títulos primero, segundo y tercero del Libro segundo del Código penal común, se establecen las siguientes normas:

A) El delito definido en el artículo cuatrocientos once de aquel Cuerpo legal, será castigado con la pena de reclusión mayor en su grado máximo a muerte. ‘

B) Los delitos definidos en los artículos cuatrocientos doce y ciento noventa y cuatro, número primero del mismo, serán castigados con la pena de reclusión mayor a muerte.

Artículo tercero.- Las Leyes de once de octubre de mil novecientos treinta y cuatro y veinticinco de junio de mil novecientos treinta y cinco, continúan en vigor.

Así lo dispongo por la presente Ley, dada en Burgos a cinco de julio de mil novecientos treinta y ocho.- II Año Triunfal.

FRANCISCO FRANCO.

Cfr.: Página 90 del Boletín Oficial del Estado número 7 publicado el 7 de Julio de

1938.

JEFATURA DEL ESTADO

Habiéndose padecido error en la publicación de los artículos segundo y tercero de la LEY de 5 de julio modificando el artículo veintisiete del Código penal común y restableciendo la pena de muerte (B. O. núm. 7. Fecha 7 de- julio de 1938, pág- 90) se reproducen a continuación, dichos artículos. debidamente rectificados:

Artículo segundo.- Sin perjuicio de las disposiciones legales que agravan las sanciones determinadas en los TítuIos primero, segundo y tercero del Libro segundo del Código penal común se establecen las siguientes normas:

A) El delito definido en el artículo cuatrocientos once de aquel Cuerpo legal será con la pena de reclusión mayor en su grado máximo a muerte.

B) Los delitos definidos en los artículos cuatrocientos doce y cuatrocientos noventa y cuatro, número primero del mismo, serán castigados con la pena de reclusión mayor a muerte.

Artículo tercero.- Las Leyes de once de octubre de mil novecientos treinta y cuatro y veinte de junio de mil novecientos treinta y cinco continúan en vigor.

Así lo dispongo por la presente Ley dada en Burgos a cinco de julio de mil novecientos treinta y ocho.- II Año Triunfal.

FRANCISCO FRANCO.

Cfr.: Página 368 del Boletín Oficial del Estado número 25 publicado el 25 de Julio de

1938.

* * * * * * * * * * *

La pena de muerte en España se aplicó hasta el 27 de septiembre de 1975.

Fue abolida mediante la ley orgánica 10/1995, de 27 de noviembre de 1995, publicada en el BOE 281 de 24/11/1995.

AUDITOR JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ SOBRESEE CAUSA 84 DE 1936


M.8,730,448  16

A U T O .-

En Santa Cruz de Tenerife a nueve de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO, que incoado el presente procedimiento sumarísimo nº 84 de 1.936 contra el paisano FERNANDO ROSALES BATISTA, que fue detenido por el Capitan Sr. Pallero por tener confidencias de que se dedicaba a ejercer coacciones en diversas obras para impedir la vuelta normal al trabajo, se han practicado cuantas diligencias se estimaron conducentes para el esclarecimiento de los hechos, sin que pudieran justificarse suficientemente estos por lo que por auto fecha tres del actual se decreto la libertad del inculpado por razón de la causa, quedando detenido gubernativo a disposición del Excmo. Señor Comandante Militar.

CONSIDERANDO, que no existiendo meritos bastantes para dirigir el procedimlento contra el FERNADO ROSALES BATISTA, se está en el caso conforme al número 2º del articulo del Codigo de Justicia Militar de acordar el sobreseimiento provisional de la causa, sin perjuicio de la detención gubernativa del inculpado como peligroso

A C U E R D O dar a lo actuado el carácter de procedimiento ordinario y sobreseer provisionalmente esta causa que será remitida a la Autoridad Militar a los fines del Decreto de 13 de Septiembre de 1,935 (B.O. nº 212), para que una vez resuelto se envie de nuevo a esta Auditoria para acordar la pertinente ejecución.

EL AUDITOR

[Firma de JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ, precedida por el sello elíptico en tinta de la AUDITORÍA DE LA COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3523-147-4- Procedimiento sumarísimo 84 de 1936.- Folio 16.

SUMARÍSIMO 84 DE 1936 CONTRA FERNANDO ROSALES BATISTA


F.5,128,489

Nº 3523

COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS

Legajo 147 – 14

PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                                          AÑO DE 1.936.

JUZGADO MILITAR DEL GRUPO MIXTO DE ARTILLERIA Nº 2 –

PROCEDIMIENTO SUMARISIMO NUMERO 84, contra el paisano FERNANDO ROSALES BATISTA por el delito comprendido en el artículo 6º del Bando declaratorio del Estado de Guerra.

Ocurrió el hecho el dia 28 de Julio.

Dieron principio las actuaciones, el dia 29 del mismo mes.

Terminaron las actuaciones el dia 25 de Agosto.

 Ingresó en prisión el dia 28 del  mismo mes.
Situaciones del encartadoPreso gubernativo el dia 3 de Agosto.
 Sobreseida la causa el dia 11 de Agosto y con
 carácter de procedimiento ordinario.
JUEZ INSTRUCTORS E C R E T A R I O
Capitán de Artillería Don Fer-Sargento del mismo Cuerpo Don
nando Marín DelgadoDon Rafael Ojeda Quevedo
OtroOtro
Capitán de InfanteriaEl Cabo 1º de Infantería
Don Manuel García LosadaDionisio Sánchez Barroso
   

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3523-147-4- Procedimiento sumarísimo 84 de 1936.- Cubierta.

* * * * * * * * * *

FERNANDO ROSALES BATISTA había sido detenido por el. Capitán de Infantería JUAN PALLERO SÁNCHEZ.