REMITIENDO RELACIONES RECOPILATIVAS DE DECLARACIONES JURADAS


7

OFICIO DE LA ALCALDIA AL EXCMO. SEÑOR COMANDANTE MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS, FECHA 7 DE AGOSTO DE 1.937, REMITIENDO RELACIONES RECOPILATIVAS DE DECLARACIONES JURADAS DE EMPLEADOS.

—————————————–

TESTIMONIO

Minuta.- 4.263.- Primera.- Excmo. Señor: = Cumpliendo instrucciones recibidas tengo el  honor de remitir a V. E. relación de los funcionarios municipales al servicio de este Ayuntamiento, con el resultado de las declaraciones juradas que han presentado, con referencia a los extremos de si han pertenecido al frente popular o a la masonería en 18 de julio de 1.936, rogando a V.E. que, si lo tiene a bien, se digne disponer que por quien corresponda se comuniquen a esta Alcaldía los antecedentes políticos de los que no han declarado haber pertenecido al frente popular o a la masonería en 18 de julio de 1.936, todo a los efectos de contrastar las declaraciones presentadas con dichos antecedentes e incoación, en su caso de los oportunos expedientes. = Dios guarde a V. E. muchos años. = Santa Cruz de Tenerife, 7 de agosto de 1.937.= Arriba España.= Segundo Año Triunfal.- Rubricado. Excmo. Señor General, Comandante Militar de Canarias.”

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

OTRO OFICIO DE LA ALCALDIA AL SEÑOR GOBERNADOR CIVIL, REMITIENDO IGUALES RELACIONES, EN IGUAL FECHA.

TESTIMONIO.

Minuta.- 4264.- Primera. = Excmo. Señor: = Cumpliendo lo ordenado por V.E. en escrito de fecha 3 del actual, bajo el num. 2, tengo el honor de remitirle una relación copia de las declaraciones juradas hechas por los funcionarios municipales al servicio de este Ayuntamiento.= Dios guarde a V. E. muchos años.= Santa Cruz de Tenerife, 7 de agosto de 1.937.= Arriba España.= Segundo AÑO TRIUNFAL- = Rubricado-= Excmo. Señor Gobernador civil de la Provincia.”

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

OTRO OFICIO DE LA ALCALDIA DE IGUAL FECHA, REMITIENDO IGUALES RELACIONES AL DELEGADO DE ORDEN PUBLICO.

TESTIMONIO.

Minuta.- 4262.- Primera.= Cumpliendo instrucciones, tengo el honor de remitir a U. S. relación de los funcionarios municipales con el resultado de las declaraciones juradas que han presentado a esta Alcaldía.= Ruego a U. S. tenga a bien disponer que por quien corresponda se me comuniquen los antecedentes políticos sociales de aquellos que no han declarado haber pertenecido al frente popular y masonería en 18 de julio de 1.936, todo a los efectos de contrastar las declaraciones presentadas con dichos antecedentes e incoación en su caso, de los oportunos expedientes.= Dios guarde a U. S. muchos años. = Santa Cruz de Tenerife, 7 de agosto de 1.937.= Arriba España.= Segundo Año Triunfal.- Rubricado.= Señor Capitán Delegado de Orden Público.- Comisaría de Investigación y Vigilancia.”

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 7 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

[TEXTO TRANSCRITO POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

 

CREANDO SECRETARÍA ESPECIAL PARA TRAMITAR EXPEDIENTES DE DEPURACIÓN


El folio 6 obrante en el legajo 54/1, que contiene el expediente de depuración contra el funcionario municipal de Santa Cruz de Tenerife, SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ, es idéntico al que figura con el mismo número de folio, en el expediente de depuración promovido contra otros funcionarios sometidos a depuración política, que ya hemos visto y leído.

Texto cuya transcripción ha sido aportada por el amigo FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO, del expediente de depuración del médico DON FERNANDO BARAJAS VILCHEZ.

Para mantener la coherencia documental se vuelve a reproducir aquí.

* * * * * * * * * * * * * * *

6

ACUERDO DE LA COMISIÓN GESTORA MUNICIPAL DEL DÍA 6 DE AGOSTO DE 1.937.

TESTIMONIO:

“En este momento el señor Alcalde manifestó tener que dar cuenta a la Corporación del asunto relacionado con los funcionarios municipales que han pertenecido al Frente Popular o a la Masonería, y ordenó se diera lectura a las comunicaciones del Excmo. Sr. Gobernador Civil, sobre el particular, lo que se verificó por el infrascrito Secretario.

Una vez leídos los antecedentes, el señor Presidente manifestó que como consecuencia de las declaraciones juradas presentadas, resulta que los funcionarios que a continuación se nombran deben ser suspendidos seguidamente del cargo y sueldo, por haber pertenecido al Frente Popular o a la Masonería en 18 de Julio de 1.936.

Oficiales Don Agustín León Villaverde, Frente Popular. Ha alegado haber sido sancionado con sujeción al Decreto número 108 de 13 de septiembre de 1.936.

Oficial don Carlos Esteban Urizar de Aldaca. Frente Popular.

Idem don Santiago García Padrón.- Frente Popular.

Idem don José Hernández Romero.- Frente Popular.

Aparejador don Nicolás Castro Febles.- Frente Popular y masón.

Jefe de Negdo. Don Roque Bonnet.- Frente Popular.

Agente Ejecutivo don Esteban Núñez.- Masón.

Agente Ejecutivo Auxiliar don Agustín Jiménez.- Frente Popular.

Guarda Forestal don Andrés Perdomo. Frente Popular.

Guarda-Parques don Miguel Castro Alberto.- Masón.

Portero don José M. García Prendes.- Frente Popular y Masón. Alega haber sido sancionado con sujeción al Decreto núm. 108.

Vigilante de Consumos don Arceo Martín.- Frente Popular.

Idem don Tomás Jiménez Vilar.- Frente Popular.- Alega haber sido sancionado con sujeción al Decreto núm. 108.

Idem don Celtivino Pérez Cruz.- Frente Popular.

Idem don Tomás Rodríguez Dorta.- Frente Popular.

Idem don Ramón Vázquez Heredero.- Frente Popular.- Alega haber sido sancionado con sujeción al Decreto núm. 108.

Investigao [sic] de consumos don Severiano Perdomo.- Frente Popular.- Alega haber sido sancionado con sujeción al Decreto núm. 108.

Músico don Angel Castrejón.- Frente Popular.

Practicante de la Casa de Socorro don Juan González Morín.- Frente Popular.- Alega haber sido sancionado con sujeción al Decreto núm. 108.

Practicante de la Casa de Socorro don Agustín Daroca.- Frente Popular.

Vigilante de Consumo don Modesto Emilio Rodríguez.- Frente Popular.

Otorrinolaringólogo don Fernando Barajas, Médico honorario de la Casa de Socorro.- Frente Popular y Masón.

A continuación dijo el señor Alcalde, que de las mismas declaraciones juradas y otros antecedentes que radican en la Alcaldía, resulta que habrán de someterse seguidamente a expediente para depurar si han pertenecido al Frente Popular o a la Masonería en 18 de Julio de 1.936, los empleados que siguen:

Depositario municipal don Manuel Batista García.- Masón.

Jefe de Negdo. Don Vicente Bonnet Martínez.- Masón.

Idem ídem don Pedro Díaz Plata.- Masón.

Idem idem don Lorenzo J. Fernaud.- Frente Popular.

Oficial don José Solórzano y García-Ramos.- Frente Popular.

Idem don Antonio García Mesa.- Frente Popular.

Idem don José López Fresneda.- Frente Popular.

Guardia municipal don Cristóbal García Jiménez.- Frente Popular.

Guarda-Paseos don Domingo Brito.- Frente Popular.

Oficial don José Sicilia González.- Masón.

Oficial don Norberto Morales Rufino.- Masón.

Jardinero don Clemente Rodríguez.- Frente Popular.

Oficial don Luis García-Ramos.- Frente Popular.

Jardinero don Manuel Mesa Hernández.- Frente Popular.

Idem don Domingo Montesinos.- Frente Popular.

Idem don Productor López.- Frente Popular.

Choffer del Matadero don Constanzo García Díaz.- Frente Popular.

Continuó diciendo el Sr. Alcalde que es de tener también en cuenta como consecuencia de los antecedentes radicantes en la Delegación de Orden Público habrán de ser sometidos a expediente otros muchos funcionarios, estimando en conclusión, que bien pudiera ocurrir que los sometidos a expediente vengan a ser unos doscientos.

El señor Alcalde hizo después manifestaciones en relación a las dificultades con que se ha de tropesar [sic] para el normal funcionamiento de los servicios, pues por otra parte hay que tener en cuenta el gran número de empleados que se hallan prestando sus obligaciones militares, por lo que ha habido necesidad de acudir a temporeros, naturalmente, no tienen la eficacia que los empleados propietarios, y terminó rogando a la Corporación que con todo detenimiento deliberara sobre el asunto.

La Comisión Gestora impuesta de los antecedentes leídos y de las manifestaciones del señor Alcalde, adoptó los acuerdos que siguen:

PRIMERO.- Declarar suspensos de empleo y sueldo a los funcionarios primeramente nombrados por el señor Alcalde.

SEGUNDO.- Abrir expediente a los nombrados en segundo lugar.

TERCERO.- Que lo acordado bajo número primero no se ejecute interín el señor Alcalde así no lo disponga, por estimarse convenientemente para asegurar la continuidad de los servicios; formular a la superioridad las consultas que en tal sentido estimare oportunas.

CUARTO.- Crear una Secretaría Especial para la tramitación de los expresados expedientes que cuidará de distribuirlos entre los señores Gestores municipales y cuidar de su tramitación, de la que por lo pronto se hará cargo el Archivero municipal don Eduardo Champín.

QUINTO.- Que se sometan así mismo a expediente cuantos funcionarios aparezcan con antecedentes de haber pertenecido al Frente Popular o a la Masonería, aunque ello no se desprenda de las declaraciones juradas.

El señor Alcalde, una vez adoptado dicho acuerdo, manifestó que haría las gestiones oportunas, para compatibilizar las necesidades de los servicios con el deber de sancionar, que alcanza a cuantos se hallen comprendidos en las órdenes de la superioridad. El Secretario. H. Fumagallo. Rubricado. Vº. Bº. El Alcalde. Vara. Rubricado”.

======== 10-8-937.= Pase al Archivero municipal señor Champin, para conocimiento y cumplimiento, con los antecedentes del asunto y declaraciones juradas.= El Secretario.= H. Fumagallo.= Rubricado.

 

ES COPIA.

 El Secretario especial,

E Champin

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 6 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

[TEXTO TRANSCRITO POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

TESTIMONIOS DE DOS OFICIOS DEL GOBERNADOR CIVIL JULIO FUENTES AL ALCALDE JUAN VARA


El folio 5 obrante en el legajo 54/1, que contiene el expediente de depuración contra el funcionario municipal de Santa Cruz de Tenerife, SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ, es idéntico al que figura con el mismo número de folio, en el expediente de depuración promovido contra otros funcionarios sometidos a depuración política, que ya hemos visto y leído.

Texto cuya transcripción fue aportada por el amigo FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO, del expediente de depuración del médico DON FERNANDO BARAJAS VILCHEZ.

Para mantener la coherencia documental se vuelve a reproducir aquí.

* * * * * * * * * * * * * * *

5

OFICIO DEL EXCMO. SEÑOR GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA, AL SEÑOR ALCALDE, FECHA 2 DE AGOSTO DE 1.937, DANDO CONFORMIDAD A LA INTERPRETACIÓN DE LAS INSTRUCCIONES VERBALES DADAS A JEFES DE DEPENDENCIAS PÚBLICAS.

———————————————

TESTIMONIO

Membrete del Gobierno Civil de la Provincia.= Viva España= Segundo año triunfal.

En contestación a su escrito de ayer de la Sección Primera. Personal, debo significarle que sólo en el párrafo primero hay que añadir que la destitución es solamente para los que eran masones o pertenecían al frente popular el 18 de julio de 1.936. = Los anteriores a esta fecha quedan pendientes de la resolución que ordene la Superioridad, la cual ha sido consultada; debiendo incoárseles a estos últimos el oportuno expediente y esperar a terminarlo a la contestación del Excmo. Señor Gobernador General del Estado.

Dios guarde a U.S. muchos años.= Santa Cruz de Tenerife, 2 de agosto de 1.937.= El Gobernador civil. = Julio Fuentes.= rubricado. = Señor Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de esta Capital. = Registro de Entrada fecha 2 de agosto de 1.937. al num. 4383.”

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

 

OFICIO DEL EXCMO. SEÑOR GOBERNADOR CIVIL. AL SEÑOR ALCALDE. FECHA 3 DE AGOSTO DE 1.937, DANDO INSTRUCCIONES SOBRE FORMA EJECUCION ORDENES.

————————————-

TESTIMONIO.

Membrete del Gobierno civil de la Provincia.

No habiéndose recibido en este Centro las relaciones juradas del personal adicto a ese Ayuntamiento y que fueron pedidas con toda urgencia, proceda a hacerlo enseguida en la forma siguiente:

1º.= Las relaciones juradas prestadas por los empleados, cada uno separadamente, se conservarán en ese Municipio.

2º.- Firmada por el Alcalde se remitirán a este Gobierno civil y a la Comandancia General de Canarias, una relación copia exacta de las declaraciones juradas hechas por cada individuo. Estas relaciones remítanse urgentemente.

3º. –El Ayuntamiento procederá a la suspensión del cargo y sueldo a los que en su declaración jurada manifiesten que el día 18 de julio pertenecían a la masonería o al llamado frente popular, formándole el correspondiente expediente, que una vez terminado remitirán a este Gobierno civil.

4º.- Los individuos que en su declaración jurada manifiesten que pertenecieron a la masonería, frente popular, antes del día 18 de julio de 1.936, pero que no lo era ese día por haberse dado de baja, continuarán en sus puestos, pero formándoseles con toda urgencia el correspondiente expediente.

5º.- Los individuos que en sus relaciones juradas manifiestan no haber pertenecido ni a la masonería ni al frente popular, se relacionarán y se enviarán a la Comisión de Investigación y Vigilancia y otra a la Comandancia General de Canarias, preguntando sus antecedentes políticos y si pertenecían a alguna secta secreta. De estar en contradicción las contestaciones de estos centros con la declaración jurada prestada por el personal de ese Centro, se procederá a la formación de un expediente en aclaración de los hechos. Este expediente debe ser rapidísimo y enviarlo, una vez terminado, a este Gobierno.

Lo que traslado a U.S. para su más rápido cumplimiento.= Dios guarde a U.S. muchos años.= Santa Cruz de Tenerife, 3 de agosto de 1.937. El Gobernador Civil.= Fuentes.= Rubricado.= Señor Alcalde del Ayuntamiento de esta Capital.= Registro de entrada fecha 4 de agosto de 1.937 al núm. 4.464.”

ES COPIA: El Secretario especial,

E Champin

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 5 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

[TEXTO TRANSCRITO POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

 

ALCALDE INTERPRETA ÓRDENES VERBALES DEL GOBERNADOR


El folio 4 obrante en el legajo 54/1, que contiene el expediente de depuración contra el funcionario municipal de Santa Cruz de Tenerife, SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ, es idéntico al que figura con el mismo número de folio, en el expediente de depuración promovido contra otros funcionarios sometidos a depuración política, que ya hemos visto y leído.

Texto cuya transcripción fue aportada por el amigo FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO, del expediente de depuración del médico DON FERNANDO BARAJAS VILCHEZ.

Para mantener la coherencia documental se vuelve a reproducir aquí.

* * * * * * * * * * * * * * *

4

OFICIO DE LA ALCALDÍA AL EXCMO. SEÑOR GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA. FECHA 31 DE JULIO DE 1.937, SOBRE INTERPRETACION Y FORMA DE EJECUCION DE LAS ORDENES RECIBIDAS.

TESTIMONIO.

Membrete de la Alcaldía de esta Capital.- Sección 1ª, Personal.- Num. 4.113.

Excmo. Señor: = Al proceder a cumplimentar las órdenes que V.E. tuvo a bien comunicarme, verbalmente, en la reunión celebrada hoy, referentes a los funcionarios de este Ayuntamiento que hayan pertenecido a la masonería o al frente popular, el suscribiente teme no haya interpretado debidamente tales órdenes, por lo que, respetuosamente, y atendida la importancia del asunto, se permite acudir a V.E. significándole haberlas entendido del modo que sigue:

1º.- Inmediata destitución, por la Comisión Gestora Municipal, de todos cuantos funcionarios hayan declarado haber pertenecido a la masonería o al frente popular, incoándoseles seguidamente los oportunos expedientes.

2º.- Remisión a la Comisaría de Vigilancia e Investigación y a la Comandancia General, de relaciones comprensivas de todos cuantos funcionarios no se hallaren en el caso primero precedente.

3º.- Incoación de expediente a todos los funcionarios cuyas declaraciones juradas aparezcan en contradicción con los informes o datos que den las expresadas Comandancia o Comisaría.

4º.- Que todos los expedientes a que hubiere lugar se tramiten por los señores Gestores y se resuelvan por la Comisión Gestora Municipal.

5º.- Inmediata formación de relaciones comprensivas de todos los funcionarios municipales con lo que resulte de sus declaraciones juradas presentadas, remitiendo ejemplares de ellas a los Excmos. Señores General, Comandante Militar del Archipiélago y Gobernador civil de la Provincia.

6º.- Conservación de las declaraciones juradas en esta Alcaldía.

Caso de resultar conforme lo antes expuesto con lo ordenado por V.E., le ruego encarecidamente tenga a bien comunicármelo, a fin de actuar seguidamente a los efectos de alcanzar el más rápido y estricto cumplimiento de lo ordenado por su superior Autoridad.

De apreciar V.E. error u omisión, le encarezco respetuosamente se digne oficiarme las correspondientes aclaraciones.

Dios guarde a V.E. muchos años. : Santa Cruz de Tenerife, 31 de julio de 1.937. = ARRIBA ESPAÑA. = SEGUNDO AÑO TRIUNFAL.

Excmo. Señor Gobernador civil de esta Provincia.

 

ES COPIA:

EL SECRETARIO ESPECIAL,

E Champin

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 4 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

[TEXTO TRANSCRITO POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

 

DECLARACIÓN JURADA DE SEVERIANO PERDOMO RODDRÍGUEZ


3

Excmo. AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

DECLARACIÓN JURADA que presta (1) el Investigador del Resguardo de Consumos, Severiano Perdomo Rodríguez

de dicha Excma. Corporación, con conocimiento de la responsabilidad penal en que incurriría si fuere falso su contenido.

 

 

  MASONERÍA  
¿Ha pertenecido al Frente Popular? ¿Pertenecía en 18 de Julio de 1936? Fecha en que solicitó la baja Fecha de la contestación
SI N o – – – – – – –

 

OBSERVACIONES: Aunque he puesto si, hago constar que lo ha sido (luego demás de 30 años en el Partido Republicano Tinerfeño) en las circunstancias que se desprenden del expediente gubernativo a que he sido sometido según el decreto 108, de 13 de setbre. de 1936, en virtud del cual estuve suspendido de empleo y sueldo desde el día 30 d Noviembre de 1,936, al día 4 de mayo de 1,937, en que se me repuso en el cargo, debidamente sancionado.

Y para que así conste suscribo, por duplicado, la presente declaración, jurando ser verdad cuanto en ella se consigna, en Santa Cruz de Tenerife a diecisiete de Julio de mil novecientos treinta y siete.

Severiano Perdomo

[Firma rubricada de SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ]

 

 

 

________

  1. Nombre y apellidos y cargo que desempeña.

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 3 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 

EXPEDIENTE DE DEPURACIÓN CONTRA SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ


 

Legº 54/1

S = Nº 18.

EXCMO AYUNTAMIENTO

DE LA

M.L.N.I. Y M.B. CIUDAD

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

AÑO DE 1937

Sección 1ª  CENTRAL        Nº del registro general

Negociado PERSONAL       Nº del registro de la Sección

Expediente sobre incidentes de funcionarios.

PERSONA: Investigador del Resguardo de Consumos D. Severiano Perdomo Rodriguez

OBJETO: Se le instruye expediente para depurar y determinar su actuación política, según el Decreto 108 de 13 de Septiembre de 1936, en vista de haber declarado que sehallo afiliado a uno de los partidos del Frente Popular.

GESTOR: D. Pedro Duque Déniz.

Secretario: D. Ezequiel Gonzalez Suarez

Principia en 13 de Julio de 1937

Termina en   de              de 193

Consta de 44 folios

 

Cfr.: AMSCTF – Legajo 54/1.- Expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.- Cubierta.

ACABA EL PRIMER CONSEJO DE GUERRA DE LA PIEZA SEPARADA DE LA CAUSA 50 DE 1936


Se reanuda la sesión el día 2 de Octubre a las 9 horas de su mañana. El Excmo. Señor Presidente del Consejo abre la sesión y pregunta si hay algún otro procesado que desee deponer ante el Consejo; levantándose el procesado Don JUAN DOMINGUEZ PEREZ quien dice: Que cree que en el sumario están las pruebas de su inocencia. Que las declaraciones de los distintos testigos que han desfilado, confirman en todas sus partes la declaración prestada por él. Que las conclusiones alegadas por el señor Fiscal para pedir una pena tan grave, son en absoluto equivocadas. Que viniendo del Colegio de Médicos situado en la calle de San Francisco y al pasar por el Cuartelillo de Asalto, vio en la escalerilla a los Oficiales de este Cuerpo, unos números y un par de paisanos charlando con ellos; que entre los oficiales se encontraba el ya fallecido Teniente González Campos a quien conocía por haberse examinado juntos en un curso de derecho en La Laguna, que se acercó a saludarlo y manifestarle su alegría por verlo en libertad, pues había oído decir que estaba detenido. Que le pregunto si estaba detenido contestándole el Oficial fallecido “no, pero como si lo estuviera”, notando entonces que del cuartelillo salían rumores confusos de gritos y discusiones y al preguntar que pasaba me contesta que los guardias estaban disgustados por creer que se les había engañado y de la Comandancia habían ordenado desarmarlos; que ellos (los Oficiales), estaban conteniendolos con gran trabajo diciendo que seria una vergüenza enorme que ahora hicieran una tontería, pues de haberse unido aquella mañana al movimiento militar al creerlo triunfante, seria una vergüenza abandonar a los militares cuando parecía que el triunfo no era seguro; que no tenia mas noticia del movimiento sino las recogidas por la mañana de boca del Agente Sr. Corral, las que confirmaban un triunfo rotundo del movimiento; que le interesa hacer constar que la entrevista con el Teniente Campos duraría unos cinco minutos,

* * * * * * * * * * * * * * * *

He reiterado este texto, ya publicado bajo el epígrafe «DETENIDO NO PERO COMO SI LO ESTUVIERA», para mantener la ilación de la manifestación del médico Don JUAN DOMINGUEZ PEREZ, en el acta del primer consejo de guerra celebrado en la pieza separada de la Causa 50 de 1936.

 

[CONTINÚA DEPONIENDO JUAN DOMÍNGUEZ PÉREZ]

 

que esta declaración la hizo expontaneamente ante el Juez Señor Espejo y mas tarde ante el Juez Señor Iglesias. Que se dirigió a la Plaza con el fin de coger una gua-gua para irse a su casa encontrando

450                M.8.878.731

en la calle de San Francisco pequeños grupos que comentaban mas o menos excitados diversas noticias referentes al movimiento militar; que uno de estos grupos se entero de la noticia lanzada por la E.A.Q. y de otros bulos circulantes que la gente comentaba sin la menor discreción. Que el señor Parra dice en su declaración ante el consejo que vio al dicente venir por la calle venir por la calle de San Francisco y, que en esto se basa el Ministerio Fiscal para condenarle; que únicamente se limito a escuchar a los grupos que se encontraban frente a los Cafes de La Peña y Cuatro Naciones; que ya en la declaracion del Sr. Corral afirma categoricamente que ni gesticulaba ni estaba excitado que únicamente le vio allí; que únicamente estaba en la Plaza antes de los sucesos, lo que concuerda con su declaración y que cuando vio que la fuerza iba a disparar se fue corriendo hacia el Cuartelillo de San Francisco único refugio visible y forzado entre tanto tiroteo. Que un individuo llamado Ciriaco Peral dice en su declaración que le vio dirijise al Cuartelillo de Asalto y volver en cabeza de los guardias sublevados, que esto no es cierto, pues cuando esto sucedia estaba el testigo colocado frente a la puerta del Gobierno Civil y a mas abundancia, el Alferez Carmona que mandaba las fuerzas dice que el Ciriaco Peral fue su colaborador en la defensa contra el publico y siendo asi, que Ciriaco Peral por propia confesión y por declaración del Oficial Carmona, estaba situado FRENTE A LA PUERTA DEL GOBIERNO CIVIL era imposible que pudiera ver a nadie dirijirse al Cuartelillo de Asalto porque desde aquel sitio no puede divisarse sino un trozo pequñiso de la calle de San Francisco, pero que de ningún modo poder abarcar con la vista toda la dirección de calla hasta el Cuartel de Asalto. Que por todo lo e4xpuesto es imposible que Peral viese lo que declara haber visto. Que cuando la declaración del Agente Corral que asegura y con razón haber visto al dicente inmediramente antes de los sucesos (Cuando ya los individuos que fueron por los guardias, estarían en el Cuartelillo) es absolutamente cierto por que lo hace en su declaración. Lo que ocurre es que el Ciriaco Peral fue en dos ocasiones expulsado de la Consulta del dicente de un modo violento unos días antes del movimiento; una vez  porque se presento en su consulta de nueve a diez de la noche este individuo rogándole fuese a la Madrileña para ver un paciente, lo que hizo en un coche que tenia parado en la puerta encontrando a una mujer en cama de mala nota que se quejaba de un dolor en una paletilla; que la observo detenidamente y no notandole nada de particular le dijo que podía levantarse y trabajar, regresando con el citado Peral a su casa donde al despedirse le pidió los honorarios por su visita medica contestándole el citado Peral “Soy chauffer del Gobernador y esto se lo pagara el Gobernador y si Vd. quiere justificar cuatro o cinco visitas mas yo dire que las ha hecho” el dicente se indigno por este descaro echándole de mala manera de su casa.

Que un dia antes del movimiento se le presento otra vez Ciriaco Peral en su casa diciéndole que había sido despedido por el Gobernador pidiéndole al dicente intercediera en su favor, pero lo dijo con una cara tan fresca que indignado le invito a que no volviera a pasar mas por su casa; que a pesar de ello intercedio por él cerca del Gobernador diciéndome este que se trataba de un perfecto sinvergüenza. Que no recuso al testigo Ciriaco Peral porque cuando se vino a enterar de que el individuo con quien le habia pasado estas cosas que quedan relatadas efectivamente Ciriaco Peral, fue cuando el dicente se encontraba preso en Paso-Alto. Quiere hacer constar también que el motivo de haberse refugiado en el cuartelillo fue para telefonear a su señora para tranquilizarla donde estuvo mas de media hora esperando telefonearla y no lo consiguio; por eso dice el Teniente Canals en su declaración que lo vio sentado primero en la escalera por encontrarse el teléfono allí instalado. Que después cuando prohibieron hablar por teléfono, se sentó el dicente en un patio y mas tarde y previo cacheo le encerraron en unión de otros paisanos en una habitación hasta eso de las diez y media que llego un Capitan de la Guardia Civil y los pusieron en libertad.

EUGENIO RODRIGUEZ CASTELLANO: dice que en primer lugar se dirije al Tribunal para pedir clemencia por el ex – Gobernador Civil Sr. Vázquez Moro, de quien dice que ojala que todos los Gobernadores hubieran dado el mismo ejemplo que el dio; que esta clemencia la pide en nombre de la España nueva y por ultimo termina dando un viva a

451                           M.8,878,732

España.

Han renunciado a deponer ante el Consejo los procesados: Capitan de Infanteria Don Joaquin Vega Benavente, Miguel Romero Valles, Manuel Reyes Castellano, Domingo Molina Alberto, Andres Florido Urtiada, Angel Mañero Garcia, Santiago Peña, Adolfo Bencomo, Heraclio Díaz Molina, Jose Gonzalez Picar, Emilio Luis Velasco Hernandez, Rafael Garrido Lutzardo, Rafael Arroyo Castrillo, Cristino de Armas Fernandez y Vicente Hormiga Mederos.

En este estado el Excmo Señor Presidente del Consejo suspende la Sesion para reunirse los Vocales del Consejo con su Presidente y Vocal Ponente a deliberar y pronunciar el fallo.

De todo lo cual, certifico.

[Firma someramente rubricada de SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ]

             Vº Bº

EL GENERAL DE BRIGADA

PRESIDENTE

[Firma rubricada de SALVADOR ACHA CAAMAÑO].

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1- Pieza separada de la Causa 50.- Folios 449 a 451.