PROCLAMACIÓN DEL CANDIDATO FÉLIX BENÍTEZ DE LUGO RODRÍGUEZ


 

 

APENDICE 2º AL NUM. 7

 

DIARIO DE LAS SESIONES DE CORTES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Dictamen de la Comisión de actas y calidades proponiendo se declare la validez de la elección y capacidad de los candidatos por la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y declarar asimismo la validez de la elección del candidato D. Emilio Ramón González Mesa y su incapacidad, procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor, proclamando al candidato D. Félix Benítez de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

Proponiendo igualmente la validez de la elección y capacidad de los Diputados que se expresan, proclamados por la circunscripción de Pontevedra.

 

AL CONGRESO·

 

La Comisión de actas· y calidades tiene el ‘honor de someter a la deliberación y aprobación del Congreso declarar la validez de la elección del candidato por la circunscripción de· Santa Cruz de Tenerife D. Emilio Ramón González Mesa, mas no así su capacidad y aptitud legal, por ser vicepresidente de la única Agrupación de Jurados mixtos de Santa Cruz de Tenerife, nombrado libremente por el ‘Ministro de Trabajo, y no por propuesta unánime de patronos y obreros, y constar que ·ha venido desempeñando la presidencia de dicha Junta; procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor por la Junta de escrutinio y, por tanto, la proclamación del candidato D. Félix Benítez ,de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

 

Igualmente tiene el honor de proponer se declare la validez de la elección y capacidad legal de los Diputados electos por las circunscripciones que a continuación se citan, siempre que no se hallen incursos en ninguna de las ·incompatibilidades establecidas por la ley, de los señores siguientes:

 

Núm. SANTA CRUZ DE TENERIFE

432 D. José V. López de Vergara y Larraondo.

447 D. Luis Rodríguez Figueroa.

439 D. Emiliano Díaz Castro.

431 ‘D. Elfidio Alonso Rodríguez.

440 D. Florencio Sosa Acevedo.

 

PONTEVEDRA

130 D. Alfonso Rodríguez Castelao.

127 D. Bibiano Fernández Ossorio Tafall.

128 D. Elpidio Villaverde Rey.

129 D. Alejandro Viana Esperón.

134 D. Celestino Pozas Cobas.

135 D. Antonio Alonso Ríos.

133 D. Amando Viance Pampino

137 D. Antonino Bilbatua Zubeldia.

132 D. Adriano Romero Cachinero.

131 D. Ignacio Seoane Fernández.

 

Palacio del Congreso, 25 de Marzo de 1936.

El presidente, Indalecio Prieto.-

EI secretario, Jerónimo Gomariz.

 

Cfr. Archivo de las Cortes C007-002.- Apéndice 2 al Núm. 7

 

 

 

Anuncios

CAUSA SUMARÍSIMA 223 POR REBELIÓN EN VALLEHERMOSO


Plaza de Santa Cruz de Tenerife                            Año de 1936

 7556 – 241   – 12

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

Causa nº 223 .- Sumarisima

 Contra los paisanos Juan Medina Herrera, Blanca Ascanio Moreno y varios mas por delito de Rebelión Militar

 Ocurrió el hecho, el 24 de Julio de 1936

Dieron principio estas actuaciones el de Septiembre de 1936

En prisión preventiva desde el 24 Agosto 1936

 

 

JUEZ INSTRUCTOR SECRETARIO
El Capitán de Infantería don El Soldado de Infantería don
Rafael Herrera Zayas Gregorio Rodríguez López

Otro

Otro
Teniente del cuerpo de Tren Sargento de Ingenieros
D. Ramón Díaz Gutiérrez D. Pedro Ramos Martínez
Otro: Capitán de Infantería Don Otro: Cabo de Infantería
Justo Blánquez Izquierdo

[ilegible]

Otro; Teniente ilegible]
D. Rafael Rio Calvelo ilegible]

 

Cfr.: A-TMT5 7556-241-12.- Causa 223 1936.- Cubierta.

 

En esta causa sumarísima 223 de 1936, fueron encartadas 46 personas:

 

1 AMAYA MÉNDEZ, FRANCISCO
2 ASCANIO MORENO, BLANCA
3 CABELLO PLASENCIA, DOMINGO
4 CABELLO TRUJILLO, JOSÉ
5 CABRERA MARICHAL, RAMON
6 CALERO CALERO, MANUEL
7 COELLO NODA, ANTONIO
8 DARIAS MEDINA, MANUEL * fallecido 29/12/40
9 FELIPE VENTURA, DANIEL
10 FELIPE VENTURA, MANUEL
11 FERNÁNDEZ NODA, JOSÉ
12 GARCÍA CASANOVA, JOSÉ
13 GARCÍA GASPAR, SEBASTIÁN
14 GONZÁLEZ JAUME-ANDREU, ANTONIO
15 GONZÁLEZ JAUME-ANDREU, FRANCISCO
16 HERNÁNDEZ GASPAR, DANIEL
17 HERNÁNDEZ LEÓN, JUAN
18 HERNÁNDEZ RAMOS, JOSÉ
19 LEÓN HERNÁNDEZ, DOMINGO
20 LEÓN PLASENCIA, MANUEL
21 MARTÍN NEGRIN, JUAN
22 MEDINA FERNÁNDEZ, RAMON
23 MEDINA HERRERA, CASIMIRO
24 MEDINA HERRERA, JUAN
25 MEDINA MORALES, MANUEL
26 MÉNDEZ PRIETO, MANUEL
27 MENDOZA MESA, EMILIO
27 MORA Y MORA, ANTONIO
28 MORALES RODRÍGUEZ, JOSÉ
29 NEGRIN SÁNCHEZ, MANUEL
30 PALMERO LEÓN, ANTONIO
31 PALMERO LEÓN, EMILIO
32 PERDOMO BELLO, JOSÉ
33 PERDOMO MORENO, ANTONIO
34 PERDOMO MORENO, DOMINGO
35 PLASENCIA PERDOMO, ANTONIO
36 PLASENCIA RODRÍGUEZ, MARIANO
37 PLASENCIA SUÁREZ, NICOLÁS
38 PRIETO VENTURA, NICOLÁS
39 PRIETO, JOSÉFA
40 QUINTANA FLORENTINO, ADRIAN
41 RAMOS VENTURA, DOMINGO
42 SIERRA RAMOS, JOSÉ
43 SUÁREZ HERNÁNDEZ, PEDRO
44 VENTURA MUÑOZ, PEREGRINA
45 VENTURA MUÑOZ, SALVADOR
46 ZAMORA NODA, ADRIAN

 

Esta causa 223 de 1936 sería archivada el  25/6/1943.

 

[pms1

 

 

SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ AFILIADO A IZQUIERDA REPUBLICANA


14

 

INFORME DE FILIACION DE LA COMISARIA DE IN-

VESTIGACION Y V-IGILANCIA, EMITIDO EN 21

 DE AGOSTO DE 1.937.

– – – – – – – – – – – –

TESTIMONIO:

DON Severiano Perdomo Rodriguez, Investigador de Consumos

 

INFORME: Afiliado a Izquierda Republicana.

 

ES COPIA:

 El Secretario Especial

E Champín

 

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

 

——————–

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 14 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 

 

RESPUESTA DEL GOBERNADOR ARRAIZA Y BANDO DEL GENERAL DOLLA


OFICIO DEL EXCMO. GOBERNADOR CIVIL, CONTESTANDO CONSULTA SOBRE PROCEDIMIENTO Y DISPOSICIONES

– – – – – – – – – – – –

13

TESTIMONIO:

“Membrete del Gobierno Civil.- VIVA ESPAÑA.- SEGUNDO AÑO TRIUNFAL.- Contestando el atento oficio de V. S. fecha 17 del que cursa, cúmpleme significarle, que en relación con los preceptos que me cita la tramitación de los expedientes a que se refiere, está arreglada en el Bando de la Comandancia de este Archipiélago de 23 de Enero anterior, a cuyas normas procede ajustarlos.= Al propio tiempo manifiesto a V. S. que en los respectivos expedientes, ha de atenderse principalmente a determinar, si las actividades políticas o sociales que deban atribuirse a los encartados, revisten o no las nuevas y más graves figuras de infracción que en la Nueva España es sancionable, como son las actuaciones antipatrióticas o contrarias al Movimiento Nacional anteriores o posteriores a la fecha gloriosa de su iniciación, aunque no figuren como faltas en los Reglamentos de procedimientos.= El Gobernador Civil. = Daniel Arraiza. = Rubricado.= Señor Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de esta Capital.= Registrado de entrada en 21 agosto 1.937 al núm. 5.031”.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = =

BANDO QUE SE CITA DEL 23 DE ENERO DE 1.937, PUBLICADO EN EL B. O. DE LA PROVINCIA NUM. 12, DEL DIA 27.

TESTIMONIO:

“Don Ángel Dolla Lahoz, Comandante General de Canarias.= HAGO SABER:

Para determinar la situación definitiva en que deben quedar los funcionarios públicos de todas clases que han sido suspendidos de empleo y sueldo con posterioridad al Movimiento Nacional y darle el máximo de garantías que la Ley les confiere, = ORDENO Y MANDO:

Artículo 1º.- Las autoridades o jefes superiores de los respectivos departamentos a que pertenezcan los funcionarios suspendidos de empleo y sueldo, dispondrán con la mayor urgencia la incoación del expediente a que se refiere la Base quinta de la Ley de 22 de julio de 1.918 y Capítulo V del Reglamento de 7 de septiembre siguiente, designando al efecto juez de la categoría correspondiente.

Artículo 2º.- El juez designado interesará de la autoridad que hubiese acordado la suspensión, los antecedentes que la motivaron y pedirá a los Centros oficiales los datos complementarios que estime pertinentes para su comprobación.

Además de las diligencias determinadas en el artículo 62 del indicado Reglamento se unirán siempre los informes de conducta y actividades políticas o sociales de los interesados a cuyo efecto los reclamará de la Comandancia de la Guardia Civil, Jefatura de Investigación y Vigilancia y Autoridad respectiva.

Artículo 3º.- Practicará la prueba testifical y documental que conduzca al esclarecimiento del hecho imputado, formulará el instructor como consecuencia de ello el correspondiente pliego de cargos que el interesado habrá de contestar por escrito en el improrrogable plazo de 8 días.

Con vista al resultado de las pruebas el instructor haría la correspondiente propuesta, fundamentada de responsabilidad que se notificará al interesado en el término de tercero día, y elevará  el expediente a la autoridad que hubiese hecho la designación, para su curso, previo informe, por conducto de esta Comandancia General al Departamento de la Junta Técnica a que el funcionario expedientado dependa.

Artículo 4º.- Los expedientes a que alude este Bando deberán estar conclusos sin excepción en el plazo máximo de sesenta días a contar desde la fecha de su incoación.

Artículo 5º.- Los funcionarios suspendidos podrán solicitar de la autoridad o jefe superior de quien dependa la apertura del expediente si no se hubiese hecho de oficio por cualquier causa.

Artículo 6º.- Los funcionarios de las Mancomunidades, Cabildos Insulares, Ayuntamientos y demás organismos autónomos procederán a formar los expedientes respectivos por los trámites y formalidades que exijan sus disposiciones especiales, siendo resuelto en la forma que los mismos determinen y teniendo en cuenta las disposiciones dictadas por la Junta de defensa y Técnica del Estado, dando cuenta, en este caso, a mi autoridad de la determinación y resultado de los mismos.= Santa Cruz de Tenerife, 23 de Enero de 1.937. ANGEL DOLLA LAHOZ.

ES COPIA, El Secretario Especial

E Champín

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

——————–

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 13 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 [TRANSCRIPCIÓN APORTADA POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

El citado BANDO del General ÁNGEL DOLLA LAHOZ había sido publicado en la página 3 de número 12 del Boletin Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, editado el 23 de enero de 1.937.

Y como tal ha puede ser consultado en este blog

 

ROGANDO A PEDRO DUQUE DÉNIZ SE PERSONE EN SECRETARÍA ESPECIAL



EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

12

 

SECRETARIA ESPECIAL para actuar en expedientes

a funcionarios en depuración

de antecedentes políticos.

 

Ordenado por el señor Alcalde el cumplimiento de los acuerdos de 6 y 16 del actual

Por los que se designa al infrascrito Secretario especial para actuar en expedientes a funcionarios parala depuración de antecedentes políticos, debo hacerle presente que por los mismos acuerdos, ha sido designado U.S. instructor del que se debeseguir al funcionario que se menciona al margen-

En vista de ello, ruego a U.S. se digne personarse en esta Secretaría especial, radicante en el Archivo Municipal en las horas de 14 a 19 para tomar posesión en unión del secretario actuante, y para que tenga a bien providenciar lo que estime procedente en justicia.

Dios guarde a U. S. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 21 de Agosto de 1.937.- (SEGNDO AÑO TRIUNFAL).

El Secretario Especial,

 

[Al pie]

Sr. Gestor de este Ayuntamiento D. Pedro Duque Deniz

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 12 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

* * * * * * * * * * * * * * *

Al margen no hay nada anotado.

 

TESTIMONIOS DE DOS OFICIOS DEL ALCALDE AL GOBERNADOR


11

 

OFICIO DE LA ALCALDÍA AL EXCMO. SEÑOR GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA, FECHA 17 DE AGOSTO DE 1.937, DANDO CUENTA HABERSE CUMPLIDO ORDENES.

TESTIMONIO:

“Minuta.- 4.502.- EXCMO. SEÑOR:= Tengo el honor de participar a V.E. que en el día de ayer fue recibida en esta Alcaldía el oficio de V.E. fecha del 14, trasladándome otro de igual fecha del Exc. Sr. General Comandante Militar del Archipiélago, referente a los funcionarios que hayan pertenecido a la Masonería o al Frente Popular.= En cumplimiento de las órdenes superiores fue decretada en el día de ayer la suspensión de cargo y sueldo de 23 funcionarios, teniendo en cuenta sus declaraciones, habiéndose acordado la instrucción de los oportunos expedientes.= También se ha dispuesto la incoación de expediente con referencia a aquellos funcionarios que, por sus declaraciones juradas se desprende, aunque categóricamente no lo han declarado, que han pertenecido a la masonería o al Frente Popular.= Adjúntele testimonio de acuerdo de esta Gestora tomado en su sesión de ayer, sobre este particular, para debido conocimiento de V.E. de  lo actuado en relación a este asunto.= La Alcaldía para garantizar el mejor funcionamiento de los servicios municipales, ha figado mayor jornada de trabajo en las dependencias y oficinas, a fin de que sufran la menor paralización posible, dada la mucha labor que en los actuales momentos pesa sobre la administración municipal, la cual se viene a aumentar con el gran número de expedientes que es necesario tramitar para fijar la definitiva situación de los funcionarios que hayan pertenecido a la Masonería o al Frente Popular.= La Alcaldía con miras a asegurar el mejor cumplimiento de todos los servicios municipales, se permite acudir solicitando de V.E. que si a bien lo tiene, se sirviera disponer que, 10 o 12 maestros nacionales, que en la actual época se halla en vacaciones, fueran agregados a las oficinas municipales para coadyuvar en la realización de trabajo que acaso por la falta de personal, sufran paralización y retraso, y cuyos maestros desde luego han de ser de aquellos que por sus declaraciones juradas no hayan pertenecido a la Masonería o al Frente Popular.= Dios guarde a V.E. muchos años.= Santa Cruz de Tenerife 17 de Agosto de 1.937.= ¡ARRIBA ESPAÑA!.= SEGUNDO AÑO TRIUNFAL.= Rubricado.= EXCMO / SR / GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA”.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

OFICIO DEL SEÑOR ALCALDE, AL EXCMO. SR. GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA, FECHA 17 DE AGOSTO DE 1.937, CONSULTANDO SOBRE DISPOSICIONES A TENER EN CUENTA.

TESTIMONIO:

“Minuta.= Sección 1ª.= núm. 4.525.= Excmo. Señor:= Habiéndose decretado la suspensión de cargo y sueldo de varios funcionarios y debiendo procederse seguidamente a la incoación de expedientes a estos y a los demás con antecedentes de haber pertenecido al Frente Popular o a la Masonería en 18 de Julio de 1.936, esta Alcaldía encuentra legislado con relación a sanción de funcionarios por el nuevo Estado, los preceptos que siguen:= A).- Decreto núm. 108 de 13 de septiembre de 1.936 (B.E. núm. 22 del 16). Partidos políticos.= Art. 3º.- Los funcionarios públicos y los de empresas subvencionadas por el Estado, la provincia o el municipio o concesionarios de servicios públicos, podrán ser corregidos, suspendidos, o destituidos de los cargos que desempeñan cuando aconsejen tales medidas sus actuaciones antipatrióticas o contrarias al Movimiento Nacional. = Art. 4º.- Las correcciones y suspensiones a que se refiere el artículo anterior, serán acordadas por el Jefe del Centro en que preste sus servicios el funcionario y en su defensa, por el superior jerárquico del corregido, y aquellos, en su caso, a la autoridad, empresa o corporación a quien corresponda hacer el nombramiento.= Art. Orden del Gobierno General de 2 de enero de 1.937 (B.E. núm. 77 del 5) que, en síntesis, advierte, para evitar dilaciones y trámites innecesarios, que las corporaciones locales deberán resolver sus expedientes de conformidad con los preceptos del Decreto núm. 108 de la Junta de Defensa Nacional de Burgos y

[Folio 11 vuelto]

por tanto, aplicar las sanciones que a su juicio procedan, terminando de este modo su actuación, y debiendo únicamente intervenir el Gobierno General, las apelaciones, recursos o quejas que contra las resoluciones a dichos expedientes interpongan los interesados.= La administración municipal entiende que los expedientes de que ahora se trata deben ajustarse en su sustanciación y resolución a las normas que fijan el Decreto u Orden antes citado.= La Alcaldía fundamenta la presente consulta en las dudas que suscitan las comunicaciones últimamente recibidas en esta Alcaldía, pues si bien se señala la forma en que han de cumplirse ciertas diligencias de iniciación, anteriores al expediente propiamente dicho, no determinan cual es el objeto y finalidad de cada expediente, ni cual el procedimiento ni disposiciones disciplinarias a tener en cuenta para que la Corporación, según su juicio, concrete y gradúe la responsabilidad y sanción aplicable.= Por lo expuesto me permito acudir a V.E. con el ruegoión que, si a bien lo tiene, se digne comunicarme si las disposiciones aplicables son las antes citadas y las facultades de la Corporación Municipal que ellas determinan; y, caso de no ser ellas las normas a tener en cuenta, le ruego me comunique a que reglas hayan de sujetarse esos expedientes en su tramitación y facultades de la Comisión Gestora en cuanto a su resolución.= Dios guarde a V.E. muchos años.= Santa Cruz de Tenerife, 17 de Agosto de 1.937.= ¡ARRIBA ESPAÑA!.= SEGUNDO AÑO TRIUNFAL.= EXCMO. SR. GOBERNADOR CIVIL DE ESTA PROVINCIA”.

ES COPIA

EL SECRETARIO ESPECIAL,

E Champín

[Firma rubricada de EDUARDO CHAMPÍN LÓPEZ]

——————–

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 11 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 

COMUNICANDO SUSPENSIÓN A SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ


10

 

 

ALCALDÍA

DEL

EXCMO AYUNTAMIENTO

DE LA

M.L.N.I. Y M.B. CIUDAD

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

 
Sección 1ª Personal
Número En cumplimiento de órdenes superiores y del acuerdo de esta Comisión Gestora Municipal de 6 del actual, queda V. suspenso del cargo y sueldo, con efectos desde hoy, y sujeto a expediente que instruirá un señor Gestor Municipal.
Sírvase firmar el adjunto duplicado para debida constancia.
Santa Cruz de Tenerife 16 de Agosto de 1937
 

Juan Vara

[Firma rubricada de JUAN VARA TERÁN]
   

 

16 AGOS. 1937

Severiano Perdomo

[Firma rubricada de SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ]

[Al pie]

Sr. D. Severiano Perdomo. Investigador de Consumos.

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 10 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.