ACABA EL PRIMER CONSEJO DE GUERRA DE LA PIEZA SEPARADA DE LA CAUSA 50 DE 1936


Se reanuda la sesión el día 2 de Octubre a las 9 horas de su mañana. El Excmo. Señor Presidente del Consejo abre la sesión y pregunta si hay algún otro procesado que desee deponer ante el Consejo; levantándose el procesado Don JUAN DOMINGUEZ PEREZ quien dice: Que cree que en el sumario están las pruebas de su inocencia. Que las declaraciones de los distintos testigos que han desfilado, confirman en todas sus partes la declaración prestada por él. Que las conclusiones alegadas por el señor Fiscal para pedir una pena tan grave, son en absoluto equivocadas. Que viniendo del Colegio de Médicos situado en la calle de San Francisco y al pasar por el Cuartelillo de Asalto, vio en la escalerilla a los Oficiales de este Cuerpo, unos números y un par de paisanos charlando con ellos; que entre los oficiales se encontraba el ya fallecido Teniente González Campos a quien conocía por haberse examinado juntos en un curso de derecho en La Laguna, que se acercó a saludarlo y manifestarle su alegría por verlo en libertad, pues había oído decir que estaba detenido. Que le pregunto si estaba detenido contestándole el Oficial fallecido “no, pero como si lo estuviera”, notando entonces que del cuartelillo salían rumores confusos de gritos y discusiones y al preguntar que pasaba me contesta que los guardias estaban disgustados por creer que se les había engañado y de la Comandancia habían ordenado desarmarlos; que ellos (los Oficiales), estaban conteniendolos con gran trabajo diciendo que seria una vergüenza enorme que ahora hicieran una tontería, pues de haberse unido aquella mañana al movimiento militar al creerlo triunfante, seria una vergüenza abandonar a los militares cuando parecía que el triunfo no era seguro; que no tenia mas noticia del movimiento sino las recogidas por la mañana de boca del Agente Sr. Corral, las que confirmaban un triunfo rotundo del movimiento; que le interesa hacer constar que la entrevista con el Teniente Campos duraría unos cinco minutos,

* * * * * * * * * * * * * * * *

He reiterado este texto, ya publicado bajo el epígrafe «DETENIDO NO PERO COMO SI LO ESTUVIERA», para mantener la ilación de la manifestación del médico Don JUAN DOMINGUEZ PEREZ, en el acta del primer consejo de guerra celebrado en la pieza separada de la Causa 50 de 1936.

 

[CONTINÚA DEPONIENDO JUAN DOMÍNGUEZ PÉREZ]

 

que esta declaración la hizo expontaneamente ante el Juez Señor Espejo y mas tarde ante el Juez Señor Iglesias. Que se dirigió a la Plaza con el fin de coger una gua-gua para irse a su casa encontrando

450                M.8.878.731

en la calle de San Francisco pequeños grupos que comentaban mas o menos excitados diversas noticias referentes al movimiento militar; que uno de estos grupos se entero de la noticia lanzada por la E.A.Q. y de otros bulos circulantes que la gente comentaba sin la menor discreción. Que el señor Parra dice en su declaración ante el consejo que vio al dicente venir por la calle venir por la calle de San Francisco y, que en esto se basa el Ministerio Fiscal para condenarle; que únicamente se limito a escuchar a los grupos que se encontraban frente a los Cafes de La Peña y Cuatro Naciones; que ya en la declaracion del Sr. Corral afirma categoricamente que ni gesticulaba ni estaba excitado que únicamente le vio allí; que únicamente estaba en la Plaza antes de los sucesos, lo que concuerda con su declaración y que cuando vio que la fuerza iba a disparar se fue corriendo hacia el Cuartelillo de San Francisco único refugio visible y forzado entre tanto tiroteo. Que un individuo llamado Ciriaco Peral dice en su declaración que le vio dirijise al Cuartelillo de Asalto y volver en cabeza de los guardias sublevados, que esto no es cierto, pues cuando esto sucedia estaba el testigo colocado frente a la puerta del Gobierno Civil y a mas abundancia, el Alferez Carmona que mandaba las fuerzas dice que el Ciriaco Peral fue su colaborador en la defensa contra el publico y siendo asi, que Ciriaco Peral por propia confesión y por declaración del Oficial Carmona, estaba situado FRENTE A LA PUERTA DEL GOBIERNO CIVIL era imposible que pudiera ver a nadie dirijirse al Cuartelillo de Asalto porque desde aquel sitio no puede divisarse sino un trozo pequñiso de la calle de San Francisco, pero que de ningún modo poder abarcar con la vista toda la dirección de calla hasta el Cuartel de Asalto. Que por todo lo e4xpuesto es imposible que Peral viese lo que declara haber visto. Que cuando la declaración del Agente Corral que asegura y con razón haber visto al dicente inmediramente antes de los sucesos (Cuando ya los individuos que fueron por los guardias, estarían en el Cuartelillo) es absolutamente cierto por que lo hace en su declaración. Lo que ocurre es que el Ciriaco Peral fue en dos ocasiones expulsado de la Consulta del dicente de un modo violento unos días antes del movimiento; una vez  porque se presento en su consulta de nueve a diez de la noche este individuo rogándole fuese a la Madrileña para ver un paciente, lo que hizo en un coche que tenia parado en la puerta encontrando a una mujer en cama de mala nota que se quejaba de un dolor en una paletilla; que la observo detenidamente y no notandole nada de particular le dijo que podía levantarse y trabajar, regresando con el citado Peral a su casa donde al despedirse le pidió los honorarios por su visita medica contestándole el citado Peral “Soy chauffer del Gobernador y esto se lo pagara el Gobernador y si Vd. quiere justificar cuatro o cinco visitas mas yo dire que las ha hecho” el dicente se indigno por este descaro echándole de mala manera de su casa.

Que un dia antes del movimiento se le presento otra vez Ciriaco Peral en su casa diciéndole que había sido despedido por el Gobernador pidiéndole al dicente intercediera en su favor, pero lo dijo con una cara tan fresca que indignado le invito a que no volviera a pasar mas por su casa; que a pesar de ello intercedio por él cerca del Gobernador diciéndome este que se trataba de un perfecto sinvergüenza. Que no recuso al testigo Ciriaco Peral porque cuando se vino a enterar de que el individuo con quien le habia pasado estas cosas que quedan relatadas efectivamente Ciriaco Peral, fue cuando el dicente se encontraba preso en Paso-Alto. Quiere hacer constar también que el motivo de haberse refugiado en el cuartelillo fue para telefonear a su señora para tranquilizarla donde estuvo mas de media hora esperando telefonearla y no lo consiguio; por eso dice el Teniente Canals en su declaración que lo vio sentado primero en la escalera por encontrarse el teléfono allí instalado. Que después cuando prohibieron hablar por teléfono, se sentó el dicente en un patio y mas tarde y previo cacheo le encerraron en unión de otros paisanos en una habitación hasta eso de las diez y media que llego un Capitan de la Guardia Civil y los pusieron en libertad.

EUGENIO RODRIGUEZ CASTELLANO: dice que en primer lugar se dirije al Tribunal para pedir clemencia por el ex – Gobernador Civil Sr. Vázquez Moro, de quien dice que ojala que todos los Gobernadores hubieran dado el mismo ejemplo que el dio; que esta clemencia la pide en nombre de la España nueva y por ultimo termina dando un viva a

451                           M.8,878,732

España.

Han renunciado a deponer ante el Consejo los procesados: Capitan de Infanteria Don Joaquin Vega Benavente, Miguel Romero Valles, Manuel Reyes Castellano, Domingo Molina Alberto, Andres Florido Urtiada, Angel Mañero Garcia, Santiago Peña, Adolfo Bencomo, Heraclio Díaz Molina, Jose Gonzalez Picar, Emilio Luis Velasco Hernandez, Rafael Garrido Lutzardo, Rafael Arroyo Castrillo, Cristino de Armas Fernandez y Vicente Hormiga Mederos.

En este estado el Excmo Señor Presidente del Consejo suspende la Sesion para reunirse los Vocales del Consejo con su Presidente y Vocal Ponente a deliberar y pronunciar el fallo.

De todo lo cual, certifico.

[Firma someramente rubricada de SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ]

             Vº Bº

EL GENERAL DE BRIGADA

PRESIDENTE

[Firma rubricada de SALVADOR ACHA CAAMAÑO].

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1- Pieza separada de la Causa 50.- Folios 449 a 451.

 

SUSPENDIDA LA SESIÓN HASTA LAS 9 HORAS DEL DIA SIGUIENTE 2 DE OCTUBRE


DOMINGO RODRIGUEZ SANFIEL.- Jura por dios por ser religioso, el no haber cometidos los hechos que se le imputan. Que él solamente intervino en la reunión celebrada en casa del Señor Molina, para hacer una gestión sin otra finalidad que la de evitar derramamiento de sangre en el caso de que el movimiento como se creía, había fracasado y que era elemento moderado.

TOMAS QUINTERO ESPINOSA.- Que se encontraba en casa del Sr. Molina desdes las primeras horas de la mañana, donde fue invitado a almorzar. Que mas tarde llegaron los señores Sanfiel, Reverón y Reyes, diciendo las que según noticias de la Radio de Madrid el movimiento había fracasado y que temiendo que hubiera un dia de luto para Tenerife trataron de ver la forma de hacer una gestión cerca de la primera Autoridad Militar, desde luego amistosa, y ponerse a disposición de dicha primera Autoridad. Que es de tendencia moderada y que nunca pensó se le diera el alcance a esa gestión que ellos ni siquiera pensaron.

ELIAS ZEROLO ALVAREZ.- Dice que él siempre ha sido un elemento de orden y que su apellido no ha sido manchado nunca hasta ahora.

CANDIDO REVERON GONZALEZ.- Dice que toda su familia como él eran católicos. Que tenía familiares en Acción Ciudadana y sobrinos en Falange Española y parientes militares, que era elemento moderado y que la gestión que trataron de hacer pero que no se llevó a efecto, no tuvo otra finalidad que la de evitar choques desagradables en las masas con el Ejército.

FELIPE CORPAN SANCHEZ.- Que su presencia en el Cuartel de Asalto, solo obedeció a un coche que le había requisado dichas fuerzas que él fue a buscar, pues había forzado la puerta del garaje sacándolo sin su permiso, que prefirió después de hablar con el Cabo de Artillería Gómez y otros amigos, alistarse como voluntario en el Grupo Mixto nº 2 donde fue admitido; que anteriormente y encontrándose en el Cuartel de Asalto oyó decir al Capitán “todos a defender el Cuartel como un solo hombre” y que en este momento el Teniente Canals que se encontraba a su lado sufrió un desmayo recogiéndole él en sus brazos, que mas tarde los encerraron en una habitación; Que por mandato del Capitan de Asalto, transportó unas cajas de municiones que no comprende como el Teniente Canals puede hacer acusaciones sobre el cuando sólo se limitó a hacer lo que queda expuesto y que ya de Artillero le sorprendió que lo detuvieran, lo despojaran del uniforme y los arrestaran.

TOMAS SALINAS ESPINOSA.- Que él es católico y jura por Dios que todo lo que ha de decir es verdad; que él se considera muy español pudiendo demostrarlo en ocasión de encontrarse en Cataluña con el motivo de la exaltación catalana que al efecto inventó una copla muy española; que tomó parte en funciones benéficas entre ellas una que dio para el Asilo Victoria, que por su actuación patriótica fue felicitado por el entonces Comandante Militar de Canarias Señor Salcedo y que nunca ha militado en ningún partido político que solamente pertenecía al Sindicato de Inquilinos desde el mes de Mayo último. Que también se le acusa ser Director del periódico “La voz del Inquilino” que no tenía otra finalidad que la de tratar de rebajar los alquileres exageradamente elevados.

RAFAEL GONZALEZ TOSCANO.- Dice que desde niño su padre lo abandonó en Melilla, que está acostumbrado a oir tiros pues toda su vida se la ha pasado en distintas zonas del Marruecos español. Que el por sus propios esfuerzos se hizo su carrera detelegrafista que conoció al General Franco y que al enterarse de que el movimiento estaba dirigido por él, estaba seguro de su triunfo por conocer el temple y la valía de dicho General. Que la noche antes del movimiento se apuntó socialista y a la mañana siguiente ya en el movimiento se levantó socialista también, pues no cree que en una noche se sueño se pueda cambiar de idea, que ama al ejercito porque se ha pasado toda su vida entre militares y que es muy español porque de no considerarlo como tal prefiriria lo condenaran a muerte y barrieran sus cenizas.

449                 M.8.878.730

CARLOS JOSE GARCIA FERNANDEZ.- Que él no es un vagabundo como insistente ha dicho el Señor Fiscal, que él siempre ha vivido de su trabajo, que desde muy joven y dando rienda suelta a su espíritu aventurero estuvo en Francia, algunas republicas sudamericanas, en Italia y en Alemania y en el Marruecos francés y español. Que durante el tiempo que estuvo en algunas republicas sudamericanas coincidió con revolucionarios, pero que el no era revolucionario, que la prueba de que no es un vagabundo la puede dar el millonario Cabanellas y mas concretamente la familia del Magistrado Señor La Concha que residen en esta Capital y en Las Palmas y que le conocen desde su niñez. Que en una ocasión le recogieron a el herido y que por humanidad recogió al que creyó herido y no muerto, en la Plaza de la Constitución.

ANTONI’O SANZ MILA.-. Dice que el Ministerio Fiscal hace reiteradamente acusaciones contra él que no le corresponden, que no sabe porque le han elevado la pena de las que fijó en sus conclusiones provisionales encontrándose en idéntico caso que otros procesados con quienes no ha hecho lo mismo. Que la declaración hecha a última hora por el señor Encinoso no es cierta y si solo una venganza personal, por tratarse de un individuo que debía a su padre desde hace tresaños cierta cantidad, la que no ha podido hacer efectiva en todo este tiempo y por haber tenido con el citado señor Encinoso situaciones algo violentas por la informalidad del pago de esa cantidad; que el lleva poco tiempo dedicado a la política pues solo cuenta con 24 años y que su juventud se la ha pasado trabajando con su padre y estudiando haciéndose la carrera de abogado.

FRANCISCO SOSA CASTILLA.- Que era elemento de C.N.T. pero hombre moderado que tiene que agradecer a Accion Ciudadana el informe que dió de el, pero no asi a Falange y la Policia pues lo consideran orador de masas cuando el solamente ha hablado muy pocas veces únicamente obligado por ser Presidente del Sindicato de Inquilinos y en estas veces que ha hablado, ha sido refiriéndose a la carestía de medidas de los alquileres pero sin mezclarse en asuntos políticos que el es un hombre catolico y de orden que no comprende como se le ha podido pedir tan tremenda pena.

En este estado el Excmo. Señor Presidente da por suspendida la sesión hasta las 9 horas del dia siguiente 2 de Octubre.

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1.- Pieza separada.- Folios 448 y 449.

* * * * * * * * * * * * * *

A renglón seguido viene el texto, que ya ha sido adelantado en este blog, bajo el epígrafe «DETENIDO NO PERO COMO SI LO ESTUVIERA».

Texto que, durante mi lectura previa del acta de este inicuo consejo de guerra que nos ocupa, me pareció revelador y relevante. Por contradecir falacias y especulaciones novelescas, publicadas acerca del triste avatar del teniente ALFONSO GONZÁLEZ CAMPOS.

Razón por la que lo adelanté separado.

* * * * * * * * * * * * * *

Continuaremos su lectura en breve.

EXPOSICIÓN DE LAS DEFENSAS EN PRIMER CONSEJO DE LA PIEZA DE LA CAUSA 50


 

Las defensas a continuacion exponen lo siguiente: El defensor de Manuel Vazquez Moro, Capitan de la guardia civil Don Guillermo Canton Calatayud, trata de demostrar la inculpabilidad de su defendido pidiendo sea condenado a pena de doce años de prision mayor con las accesorias que correspondan

446                        .8,876,980

como autor de un delito de previsto y penado en el parrafo 2º del articulo 240 del C.J.M. bajo el concepto de “La provocación, inducción y excitación para cometer el delito de Rebelion, cualquiera que sea el medio empleado para cometerlo, será castigado con la de prisión mayor “del que aparezca responsable, aunque de manera involuntaria, su defendido con tres circunstancias atenuantes muy calificadas, que es la única que como máximo cree pueda imponérsele.

El Defensor de Isidro Navarro Lopez Capitan de Artilleria Don Enrique Suarez de Deza pide se imponga a su defendido una pena de prisión mayor como culpable de un delito de excitación a la Rebelion.

El Defensor del Capitan de Infanteria procesado Don Joaquin Vega Benavente, Capitan de Artilleria Don Fernando Marin Delgado niega todos los hechos que se le imputan por no estar debidamente probados y unicamente puede admitirse por la defensa se considere la imprudencia temeraria de un Capitan que no se hace cargo de de la grave situacion, tomando a broma con un intimo amigo suyo los acontecimientos del dia de autos, y pide se condene a su defendido a prisión correccional en su grado minimo.

El defensor de Miguel Romero Valles Capitan de Artilleria Don Rafael Villegas Romero, trata de demostrar la inculpabilidad de sus defendido pidiendo la absolución-

El teniente de Artilleria Don Fernando Martinez Barona pide para sus defendidos lo siguiente: para Domingo Molina Alberto y Elias Zerolo Alvarez quiere justificar la conducta de estos procesados que no han hecho nada delictivo y pide su absolución.

Para Candido Reveron Gonzalez, Tomas Quintero Espinosa, Manuel Reyes Castellano, Eugenio Rodriguez Castellano, Rafael Garrido Lutzardo, Nemesio Diaz Molina, Adolfo Bencomo y Rafael Arroyo Castrillo, aunque no tan claro como los anteriores, juzga el defensor no hay elementos en que basar la conducta de los encartados.

Para Angel Mañero, Andres Florido, Antonio Sanz Mila, Felipe Corpan Sanchez, Carlos Jose Garcia Fernandez, Emilio Velasco Hernandez, Tomas Salinas Espinosa, Rafael Gonzalez Toscano. Pide la ponderación y recto criterio del Tribunal una sentencia benigna

.Para Santiago Peña. Niega la Defensa, excitan las circunstancias de agresión suficientes para condenarlo, adherido a la rebelión y que aun aceptando esto, entre la privación de la vida o la privación de libertad, se opte por esta; toda vez que no es Jefe de Rebelion.

Para Domingo Rodriguez Sanfiel, Francisco Sosa y Juan Dominguez Perez. Para el primero solicita la Defensa la absolucion toda vez que considera probado el fin humanitario perseguido al tratar de entrevistarse con la Autoridad Militar, admitiendo una penan nunca tan grave como la señalada por el Ministerio, por los hechos no bien probados de la Pieza.

Consideraciones que entiende de aplicación para los otros dos procesados cuya culpabilidad no corresponde a las gravísimas penas señaladas por el Ministerio Fiscal; solicitando sean rebajadas.

Seguidamente el Fiscal sostiene su escrito de acusación con abundamiento de la tesis que sustenta.; ratificándose los Defensores en las suyas respectivas.

Entre líneas – tratar de – Vale.

Cfr.: A-TMTT5 6401-207-.- Causa 50 de 1936.- Pieza separada.- Folios 445-446.

FISCAL RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA PIDE SIETE PENAS DE MUERTE


445                        M.8,876.991

 

Otra: En la sesion de la tarde del primero de Septiembre entra como Vocal propietario el Teniente Coronel de Artilleria Don Jose Gomez Romeu en el puesto del Señor Coronel Vara, autorizada su ausencia.

En las Sesiones preliminares, estuvo ya el Teniente Coronel Señor Pelejero en vez del Señor Coronel Piñol, según oficio que se une a esta Causa.

Seguidamente el Fiscal leyo su escrito de acusación y los defensores el correspondiente a su defensa, quienes rectificaron sus conclusiones en el siguiente sentido: A Don Manuel Vazquez Moro igual pena lo mismo que a Don Isidro Navarro Lopez o sea pena de muerte; al procesado Miguel Romero Valles de reclusión perpetua a muerte queda en veinte años de reclusión temporal; el procesado Domingo Rodriguez Sanfiel de reclusión perpetua a muerte pasa a pena de muerte; Heraclio Diaz Molina, de reclusión perpetua a muerte queda en reclusión perpetua; el procesado Francisco Sosa Castilla de reclusión perpetua a muerte pasa a pena de muerte; Juan Dominguez Perez de reclusión perpetua a muerte pasa a pena de muerte; Joaquin Vega Benavente de reclusion perpetua a muerte pasa a pena de muerte; Santiago Peña de reclusión temporal pasa a pena de muerte, Adolfo Bencomo Garcia de reclusión temporal a diecisesis años de reclusión temporal; Antonio Sanz Mila de reclusión temporal pasa a veinte años de reclusión temporal; Carlos Jose Garcia Fernandez, de reclusión temporal pasa a reclusión perpetua; Felipe Corpan Sanchez de reclusion temporal a reclusion perpetua; Jose Gonzalez Picar de reclusion temporal absuelto; Luis Velasco Hernandez de reclusión temporal a dieciseis años de reclusión temporal; Tomas Quintero Espinosa de prisión mayor a reclusion temporal pasa a veinte años de reclusión temporal, Candido Reveron Gonzalez de prisión mayor a reclusión temporal pasa a veinte años de reclusión temporal; Manuel Reyes Castellano de prisión mayor a reclusión temporal pasa a veinte años de reclusión temporal; Domingo Molina Alberto de prisión mayor a reclusión temporal pasa a veinte años de reclusión temporal; Elias Zerolo Alvarez de prisión mayor a reclusión temporal pasa a doce años y un dia de reclusión menor temporal pasa a veinte años de reclusión temporal

Tomas Salinas Espinosa de prisión mayor a reclusión temporal pasa a veinte años de reclusión temporal; Eugenio Rodriguez Cestallano de prisión mayor a reclusion temporal pasa a trece años de reclusión temporal; Rafael Garrido Lutzardo de prisión mayor a reclusión temporal pasa a trece años de reclusión temporal; Cristino de Armas Fernandez y Vicente Hormiga Mederos de prisión mayor a reclusión temporal quedan absueltos y detenidos gubernativos mientras no se acuerde su destierro a ciento cincuenta kilómetros de la Capital; Para los procesados Andres Florido Urtiada y Angel Mañero Garcia de prisión mayor a quince años de reclusión temporal. Rafael Arroyo Castrillo y Rafael Gonzalez Toscano de reclusión menor a reclusión mayor pasan a quince años de reclusión temporal.

En conceptos de responsabilidades civiles es exigible la conjunta y solidaria que se determino en la Causa origen de estas actuaciones, con mas de un millón de pesetas que deberán abonar, también mancomunada y solidariamente, por los perjuicios sufridos por el Estado al sofocar el movimiento rebelde sin perjuicio de aumentarla en el caso de que en las diligencias de ejecución, se aprecien en mayor entidad.

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1.- Causa 50 de 1936.- Pieza separada.- Folio 445.

* * * * * * * * * * * * * * * *

En resumen: el Fiscal RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA pide que sean aplicadas SIETE PENAS DE MUERTE.

 

1

Manuel Vazquez Moro
2

Isidro Navarro Lopez

3

 Domingo Rodriguez Sanfiel
4

Francisco Sosa Castilla

5

 Juan Dominguez Perez
6

Joaquin Vega Benavente

7

Santiago Peña Hernández

 

REANUDADA SESIÓN DEL PRIMER CONSEJO DE GUERRA EN LA PIEZA SEPARADA DE CAUSA 50


Seguidamente comparece DON RAMON GONZALEZ DE MESA quien es preguntado por las Generales de la Ley, juro decir verdad en cuanto supiera y fuere preguntado, que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa, que conoce a algunos de los procesados y que no tiene enemistad ni amistad con ninguno de ellos, de cuarenta y un años de edad, casado, natural y vecino de esta Plaza, Abogado al ser preguntado por el Señor Fiscal y Defensores dijo: Que conocio al Señor Samper, que le escribio una Carta al ex – Gobernador Civil pidiéndole buscara una colocacion a un tal Cullen que no se atrevia salir de la Carcel por no tener recursos; que en muchos casos ha encontrado facilidades en el ex – Gobernador para sus afiliados políticos, y en otros no.

Comparece DON MANUEL TAURONI quien dice que su hija le despertó diciendole que tenia miedo: que inmediatamente después de los tiros le aviso su hija que subia el ex – Gobernador Navarro y Romero Valles; que Navarro iba en primer lugar el ex – Gobernador en segundo y Valles a continuación; que Navarro subio hasta la escalerilla del torreón un momento volviendo a bajar; que hay salida fácil para pasar al Club Ingles; que al ex – Gobernador le revisaron el equipaje y que lo de la escalera lo sabe por referencias de su hija.

Alferez DON MANUEL CARMONA NAVARRO, a preguntas del Señor Fiscal y Defensores dice: Que desconfio desde el primer momento de Romero Vallés porque no salía de las habitaciones del ex – Gobernador; que telefoneo a la Comandancia Militar la conducta dudosa que le inspiraba Valles, Villamide y otro Agente; que requirió al ex – Gobernador diera su palabra de honor de no escaparse; que no hablo en la Comisaria con Romero VaIlés y que envio a un Agente a detener una guagua que paso frente al Gobierno y cuyos ocupantes daban gritos subversivos.

Seguidamente comparece el periodista DON ANTONIO EN-

439                 M.8.876.985

CINOSO, quien jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado; que cuenta treinta y cinco años de edad, casado natural de Rio de Janeiro y siendo interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dijo: Que en alguna ocasión antes de los sucesos, Don Candido Reveron sentado con él en el Café “Cuatro Naciones”, le dijo “Que el justificaba un movimiento Militar por el estado caótico en que se encontraba el país”, que en la tarde de autos pudo notar a Sanz Milá una actitud algo levantisca cuando se desarrollaban los sucesos.

Comparece el Brigada DON GREGORIO GARCIA CRUZ. A este testigo por encontrarse ausente en la Peninsula se pide se lea y es leida, su declaración obrante al folio noventa y cino de esta Causa.

DON RAFAEL HERRERAS SAEZ, Capitan de la Guardia Civil.

Que visito al ex – Gobernador encontrandolo resignado, abatido y tranquilo; que se estaba preparando para abandonar el Gobierno Civil; que Navarro le pregunto si tenia la orden de detención contestandole que no: que reconocio que la autoridad estaba en el arroyo.

Seguidamente comparece FEDERICO LEMES GARCIA, quien después de interrogado por el Señor Fiscal y Defensores dice:

Que el dia de autos se interno en el Gobierno Civil debido al tiroteo de la Plaza; que no le impidieron la entradas por tener amistad con los funcionarios; que huyendo del tiroteo subio hasta las habitaciones del Señor Tauroni y que no vio tratar de escaparse al ex – Gobernador, Navarro ni Romero Vallés.

Seguidamente comparece DON LUIS LOPEZ, quien a las preguntas que se la hacen por los Señores Fiscal y Defensores, dice que como encargado del mostrador del Café “La Peña”, no vio desde este sitio lo que ocurria en los balcones del Gobierno por impedírselo el toldo que hay en la fachada del citado Café; que unicamente por los espejos del Café vio que arrastraban del cadaver de un Cabo de Asalto y también tumulto en la Plaza.

MANUEL MARTIN RODRIGUEZ, a las preguntas del Señor Fiscal y Defensores, dice: Que tomo una guagua para dirijirse a su casa y que al ver que esta se detenia, se apeo en unión de su Señora y espero a que pasara la otra; que antes de apearse de la anterior oyo algo de “Fascio” y “comunismo” sin poder precisar quien daba esos gritos.

Comparece DON JOSE MIRALBES MARCOS, dice al ser interrogado que no pudo ver, por estar en la puerta del Casino, quienes se encontraban en el balcón del Gobierno.

Comparece DON JOSE VILLAMIDE SALINERO, quien a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, dice: Que no se sabe si hay enemistad entre el Vigilante conductor y Navarro. Que con respecto al Gobernador, con motivo de un viaje a la Orotava, a su regreso del mismo contuvo los desmanes que trataban de realizar con respecto del asalto del Obispado de La Laguna, unos forajidos. Tambien dijo que cuando ocurrio el asesinato de los panaderos, trato el Gobernador de cumplir rectamente con su deber.

Comparece DON ANTONIO RIBOT quien fue exhortado por la Presidencia con arreglo a las Generales de la Ley jurando decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado, Abogado, Secretario del Gobierno Civil, estado casado y natural de Madrid, que no tiene amistad con los procesados ni interes directo ni indirecto en la Causa. Que hablando con el Gobernador el dia de autos le encontró callado y resignado. Que como funcionario le parece correcto y trataba al dicente con consideración.

440                           M.8.876,976

DON PEDRO CABRERA jura decir verdad, de treinta y un años de edad, de estado casado, que no tiene interés directo ni indirecto en este procedimiento, dice que conoce a unos de los procesados. Que no cree que el Capitan Vega sea un cobarde.

Comparece la Sra. Viuda de la Calle, jura decir verdad, al serle preguntado su nombre dice llamarse Dolores Lopez,  mayor de edad, dice que vio a Hormiga y a Armas en la guagua a las seis de la tarde aproximadamente del dia de autos.

Honorios Hernandez comparece de oficio empleado de Banco, soltero, mayor de edad, que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa, al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores dice: Que el dia dieciocho de Julio se encontraba en el Brithis Bar sin poder precisar la hora; que allí vio a Velasco y que le parece que cuando el llego Velasco se encontraba ya en dicho Bar.

Comparece seguidamente DON IGNACIO LAZO GONZALEZ, preguntado por las Generales de la Ley dice tener treinta y ocho años, vecino de Santa Cruz de Tenerife, empleado de Banco, estado casado, no tiene interés directo ni indirecto en este procedimiento. Al ser preguntado por el Señor Fiscal y Defensores dice: Que conoce a alguno de los procesados y que tiene amistad relativa con ellos por efecto del comercio. Que recuerda haber visto a los procesados Reveron, Molina y Velasco durante el tiroteo, que a los demás no los ha visto. Interrogado por el Defensor en que punto se hallaba de la Calle de la Marina contesto que estaba frente al escaparate de Don Luis Zamorano. Que no vio venir grupos de la Alameda en actitud levantisca. Que se encontraba allí unos diez o quince minutos antes del tiroteo. Que no divisaba los grupos de la Plaza de la Constitucion.

Comparece la Srta ANGELES TAURONI. Al ser preguntada por el Señor Fiscal y Defensores contesta que estaba en la escalera que de acceso al torreón, que allí esta un tal Federico Lemes, advirtió que subia el Gobernador y aviso a su padre; que al Gobernador lo acompañaban el Señor Navarro y otros señor que no conoce. Que luego vio subir al Guardia Civil Lledo e inmediatamente bajaron todos juntos. Dice que cuando vio subir al Gobernador ella estaba debajo de la escalera que da acceso al torreón. Que vio al Sr. Navarro que iba delante y al Gobernador le vio subir unos peldaños. Dice que al Gobernador y Secretario no acostumbraban a subir a su casa. Dice que el Señor Navarro subio a la habitación primera de la escalera y luego a una habitación de arriba, desde donde se podría trasladar con facilidad a un edificio de al lado. Que no sabe con que fin subio la escalera.

Comparece DON LUIS ZAMORANO BENITEZ, quien al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dice que a las seis y media de la tarde del dia de autos se encontraba dentro de la guagua para ir a su Casa y que pudo percibir que venia gente. Que no vio a nadie en el balcón del Gobierno porque estaba de espaldas al mismo.

DON DOMINGO PISACA MARQUEZ, al ser preguntado por las generales de la Ley, juro decir verdad, de treinta y cuatro años de edad, vecino de San\a Cruz de Tenerife, profesión compra-venta de frutas, estado casado, conoce a dos de los procesados pero no tiene amistad intima, que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa y al ser interrogado por el Señor fiscal y Defensores dice: Que el dia dieciocho cuando los sucesos se encontraba en la calle de la Marina. Que no vio a Reveron y que no conoce a Reyes.

Comparece JULIAN JIMENEZ FALCON, quien al ser preguntado por las generales de la ley juro decir verdad, de cua

441                     M.8,879,977

renta y un años de edad, natural de Arucas, (Gran Canaria) vecino del Realejo Alto, profesión Agricultor, de estado casado, dice que conoce al Gobernador, a Romero Valles y al Secretario, que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa ni amistad con ninguno de los procesados. Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores dice: Que Romero Valles actuaba con justicia en todos sus actos en el desempeño de su cargo de Delegado Gubernativo en la Zona Norte.

DON ALFONSO PINA LOPEZ, preguntado por las generales de la Ley jura decir verdad, de cuarenta y cinco años de edad, natural de Cordoba, vecino de Santa Cruz, de profesión camarero, de estadio casado, conoce a unos cuantos de los procesados, no tiene interés directo ni indirecto en la Causa ni amistad con ninguno de los procesados. Al ser preguntado por el Señor fiscal y Defensores dice: Que el procesado Velasco se refugio en el Bar Oasis después de los primeros disparos.

Comparece DON JOSE HERRAIZ, al ser preguntado por las generales de la Ley, jura decir verdad, de treinta y tres años de edad, natural de Madrid, vecino de Santa Cruz de Tenerife profesión Ingeniero Industrial, deestado casado, conoce a los procesados Vazquez Moro, Navarro y Valles; no tiene amistad con ninguno de los procesados ni interés directo ni indirecto en esta Causa. Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dice: Que al procesado Romero Valles en los asuntos que trato en la Compañía actuo con Justicia dentro de la posibilidad que él tenia. Que solocito licencia de armas personalmente del Gobernador el cual ser lanego. Declara que considera funesta la labor del Gobernador para la patria.0 Declara también que dicho procesado no interpreto nunca las Leyes del Ministerio de trabajo.

GUADALUPE RAMOS GOMEZ, al ser preguntada por las generales de la Ley, jura decir verdad, de treinta y ocho años de edad, natural de Santa Cruz de Tenerife, que vive en la calle de la Marina, de oficio cocinera, estado soltera, conoce a alguno de los procesados, que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa. A las preguntas del Señor Fiscal y Defensores, declara que trabaja en el Café Cuatro Naciones y que en el momento del tiroteo se encontraba en la cocina. Que vio a Sanfiel y que no puede precisar si estaba allí antes de los disparos o entro despues.

Comparece JUAN CASTRO HERNANDEZ, al ser preguntado por las generales de la Ley juro decir verdad, de treinta y ocho años de edad. Natural de Santa Cruz de Tenerife, vive en la calle de la Marina, profesión comerciante de estado casado, conoce a varios de los procesados pero no tiene amistad con ninguno de ellos, no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa. Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dice: Que se encontraba el dia dieciocho de Julio en el Café Cuatro Naciones donde vio a Sanfiel y a Reyes, que luego vio a Sanfiel en la Plaza. Declara también que vio al Medico Dominguez.

Agente de Policia DON CANDIDO HALON, al ser preguntado por las generales de la Ley, juro decir verdad, vecino de Santa Cruz de Tenerife, profesión Agente de Investigacion y Vigilancia, estado casado, conoce al Señor Romero Valles y a otros procesados pero no tiene amistad intima con ninguno, ni tiene interés directo ni indirecto en esta Causa. Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores dice que en la tarde de autos durante el tiroteo se encontraba en la calle de San Jose  en el Bar La Salud. A petición del Defensor Teniente Señor Barona se levanta el procesado Bencomo para ver si es reconocido por el declarante como unos de los que se encontraban en dicho Bar el dia  de autos, a lo que contesta

442                       M.8.876.988

el declarante que no puede precisarlo.

Comparece DON CARLOS FERNANDEZ DARIAS, quien al ser preguntado por las generales de la Ley, juro decir verdad, de treinta y cinco años de edad, natural de Lemes, vecino de Santa Cruz de Tenerife, domiciliado en la Calle de Suarez Guerra numero dos, profesión Agente de Investigacion y Vigilancia, conoce a casi todos los procesados pero no tiene amistad con ninguno de ellos.

Que cuando el tiroteo seencontraba en la Plaza del Principe.

Cuando iba por Ia calle de las Flores se encontró con los procesados Salinas, Eugenio Rodriguez y Rafael Garrido- Que esto era aproximadamente a las siete menos veinte. Que estaba dedicado a la custodia del Señor Muñoz Reja por orden del Ministro de la Gobernacion por conducto del Señor Gobernador y del Comisario.

Comparece el Capitan de Asalto DON VICTOR CORTES quien al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores manifestó que no vio en el Cuartelillo a Felipe Corpan y que no dio ninguna orden de trasladar cajas de municiones de un sitio a otro. Tambien declara que no recuerda haber visto a Arroyo en dicho Cuartelillo. Que en las inmediaciones del Cuartel no vio a Sanfiel. Dice también que con motivo de un mitin que hubo en el Parque Recreativo en el que sabia se iba a dirijir ataques al General Franco se le dio la orden de que fueran fuerzas de Asalto pero solo únicamente a la salida de dicho mitin para no alterar el orden publico.

DON VIRGILIO DIAZ LLANO comparece, y al ser preguntado por las generales de la Ley, juro decir verdad, de cuarenta y cuatro años de edad, natiral de La Laguna, vecino de Santa Cruz de Tenerife, de estado casado, conoce a alguno de los procesados, no tiene amistad con ninguno de ellos ni interés directo ni indirecto en esta Causa. Al ser preguntado por el Señor Fiscal y Defensores, declara que oyo decir que el procesado Zerolo se había opuesto a la propuesta que le hicieron sobre ciertas gestiones acerca de la Autoridad Militar

Comparece el Inspector Señor Cordero quien al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dice que estuvo de madrugada en el Gobierno Civil, que oyo decir al Gobernador que no quería derramamiento de sangre. Que no recibió ninguna orden de lenidad en el trabajo. Declara que conoce al procesado Romero Valles desde el año veinte. Que es un excelente funcionario, que recopilo muchos datos para el archivo de la Brigada Social. Que no sabe sus ideas políticas. Que no recuerda haber visto en el Gobierno Civil en el dia de autos a tal  Lemes.

Comparece DON MANUEL CRUZ, que al ser preguntado por las generales de la Ley juro decir verdad, de cincuenta y cuatro años de edad, natiral de Santa Cruz de Tenerife, de estado casado, profesión comerciante, conoce a algunos de los procesados y no tiene interés directo ni indirecto en esta por el Señor Fiscal y Defensores manifiesta, que al recurrir al Gobernador en algunas huelgas políticas este dio muchas facilidades y que en una ocasión con motivo de negarse las tripulación del vapor Domine a salir, él personalmente consiguió que lo hicieran. En cuanto a la actuación general del Gobernador para el país la considera perniciosa para España

JUAN FERNANDEZ VILLALTA, al ser interrogado por las generales de la Ley, juro decir verdad, de veintisiete años de edad, natural de Santa Cruz de Tenerife, profesión comer-

443                               M.8,876,989

 

ciante, estado soltero, Conoce a varios de los procesados pero no tiene amistad con ningunon de ellos, ni intereews directo ni indirecto en esta Causa. Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, dijo: que conoce al procesado Romero Valles y que en una ocasion le dijo que se pondría con gusto a las ordenes del Regimen naciente o de quien lo mandase.

DON RAFAEL CALZADILLA, al ser preguntado por el Señor fiscal y Defensores dice. Que el dia dieciocho se encontraba en el Bar Oasis y vio a Molina en una mesa contigua a la suya y que no vio a Reveron

JOSE PURRIÑOS, al ser preguntado por las generales de la Ley, juro decir verdad de veintiocho años de edad, natural de Vigo vecino de Santa Cruz de Tenerife, profesión músico conoce a alguno de los procesados pero no tiene amistad intima con ninguno de ellos no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa. Al ser interrogado por el señor Fiscal y Defensores, declara que en la tarde de autos se encontraba en el Café Las Peña, que estaba en la misma ventana que se encontraba Mañero y Florido y que no los vio aplaudir.

SATURNINO GONZALEZ RODRIGUEZ, conocido como Nino Gonzalez Falcon, jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado que conoce a algunos de los procesados, que no le une amistad ni enemistad con alguno de ello y que no tiene interés directo ni indirecto en esta Causa. Cuenta con cuarenta y seis años de edad, natural de La Laguna, de oficio chauffer, de estado casado. Dice que vio pasar en una guagua a Cristino de Armas y Vicente Hormiga de cinco a seis de las tarde.

SANTOS ANGULO TORRES, jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado; que conoce a alguno de los procesados, que no tiene amistad ni enemistad con ninguno de ellos, ni interés directo ni indirecto en esta Causa; que cuentas con veintisie te años de edad, natiral de Guimar, vecino de Santa Cruz de Tenerife, de oficio exportador de frutos; que conocer a varios de los procesados, que no tiene amistad intima con ninguno, ni interés directo ni indirecto en estas Causa. Al ser interrogado por los señores Fiscal y Defensores, declara que tiene conocimiento de que el procesado Heraclio Diaz tenia interés en el buen resultado de movimiento Militar. Dice que Heraclio Diaz se lamentaba de que España no tuviera hombres que la pudiran salvar; que días despues del movimiento le confirmo lo dicho manifestando que ya habia salido un hombre que salvara a España.

DOMINGO RODRIGUEZ GONZALEZ, jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado; que no tiene amistad intima con ninguno de los procesados aunque que conoce a alguno de ellos, ni interés directo ni indirecto en esta Causa. Que cuenta treinta y uno años de edad, natiral de La Laguna vecino de esta Plaza, de profesión periodista, al ser interrogado por los señores Fiscal y Defensores, dice: Que no vio aplaudir a Florido ni Mañero; que trato al Gobernador y que en las manifestaciones que este le hizo siempre le vio un gran deseo de mantener el orden. Que le merece buen concepto en su actuacion local.

ARTURO ESCUDER al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores dice: Que estuvo el dia de autos por las tarde en el Brithis Bar y que Heraclio Diaz Molina le dijo que si el movimiento era para salvar a la Patria y hacer justicia bien venido sea.

VIDAL NEGRIN, comparece y jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado diciendo ser natural de Alajero (Gomera) vecino de esta Plaza, mayor de edad, profesión empleado del Estado, que conoce a algunos de los procesados no teniendo amistad con ninguno de ellos ni interés directo ni indirecto en la presente Causa. Al ser in

444                        M.8,876.990

terrogado por el Señor Fiscal y Defensores, declara que el dia de autos, como de costumbre fue al Gobierno Civil a las siete y media de la mañana del que volvió a salir por orden del Alferez Carmona para ir a presentarse a la Comandancia Militar; que por las tarde regreso a las cinco; dice que oyo el comentario de que el Gobernador había resignado el mando, sin ofrecer resistencia alguna. Que no puede enjuiciar la labor del que fue Gobernador, porque no tuvo trato con él; y unicamenter supo por el Sr. Navarro que le dijo en una ocasión que procurara mantenerse alejado. Dice que conoce al procesado Romero Valles, teniendo formado de el un buen concepto.

DON JOSE CASAUBON GARCIA a laa preguntas hechas por el Señor Fiscal y Defensores, dijo el arma que tenia y que le fue recogida, era de un amigo y se la retiraron porque no la poseia con legalidad. Que en una ocasión hizo una copia secreta de un comunicado dictado por el Gobernador para entregarse al General Franco por mandato suyo; que pertenece a Izquierda Republicana; que actuaba de Delegado del gobernador por elección de su partido.

Agente Jimenez a preguntas del Sr. Fiscal y Defensores, manifiesta que estuvo encargado de la custodia del Gobernador desde las doce hasta las dos, que no le observo nada por que estaba dentro de sus habitaciones el citado Gobernador; también declara no haber recibido ordenes de tolerancia en su cometido. Estuvo encargado de la custodia del General Franco. Refiriendose a Romero Valles, dice: Que si serviria al fascismo con toda lealtad como a la Republica.

Don Jacobo Malo, jura decir verdad en cuanto supiere y fuere preguntado y dice tener cuarenta años de edad, natural del Realejo Bajo, vecino de esta Plaza, profesión Agricultor, soltero que conoce a alguno de los procesados, que no le une amistad con ninguno de ello, ni interés directo ni indirecto en esta Causa, al ser interrogado por el Señor fiscal y Defensores dice que cuando el procesado Romero Valles actuaba de Delegado gubernativo en el Norte de la Isla le trato con toda clase de consideraciones y que le merece buen concepto.

HERACLIO SANCHEZ RODRIGUEZ, jura decir verdad, cuenta con cuarenta y siete años de edad, natural de Tejeda (Las Palmas), vecino de La Laguna, Magistral de la Catedral de dicha Ciudad, que no tiene amistad con ninguno de los procesados ni interés directo ni indirecto en esta Causa, Al ser interrogado por el Señor Fiscal y Defensores, declara que en una ocasión, varios grupos se le acercaron y les intimaron para que dejaran el Seminario, lo que efectuaron y que al cabo de dos horas aproximadamente, vinieron fuerzas de Asalto y les devolvieron otra vez al Se,inario.

DON NETAO MARTIN GIL, jura decir verdad, de treinta años de edad, natural de Segovia, vecino de esta Plaza, Agente de Investigacion y Vigilancia, que conoce a alguno de los procesados no teniendo amistad con ninguno de ellos ni interés directo ni indirecto en este `procedimiento. Al ser preguntado por el Señor fiscal y Defensores, dice: Que en la madrugada del dia dieciocho cuando fue a avisar al procesado Romero Valles para que fuera al Gobierno Civil, dice que el procesado manifesto al declarante que “Tenia que ocurrir forzosamente por las cosas que están pasando en España, el movimiento Militar”. Que el Romero Valles simpatizaba con el Fascio.

 

Nota: Los testigos de cargo y descargo que no comparecen es por haber sido recusados por las defensas y el señor Fiscal.

Cfr.: A-TMTT5 6401-207-.- Causa 50 de 1936.- Pieza separada.- Folios 439 a 444.

SESIÓN SECRETA DEL PRIMER CONSEJO DE GUERRA EN LA PIEZA SEPARADA DE CAUSA 50


Se suspende por diez minutos la Sesion y al ser reanudada nuevamente comparece el testigo DON JOSE CACERES que a preguntas hechas por el Señor Fiscal y Defensores dice: Que el dia de autos por la tarde estando en la Comandancia Militar en la escalinata se le acerco Rodriguez Sanfiel diciéndole que por fuente fidedigna sabia que el movimiento Militar había fracasado; que le hablo de lo contrario pero el insistió en que era verdad; entonces lo mando al carajo diciéndole que porque era un amigo no lo detenia.

Comparece el Capitan de Infanteria DON SERVANDO ACAME, diciendo a preguntas hechas por los señores Fiscal y Defensores que el dia de autos estaba con varios Oficiales en la puerta del Cuartel y sonaron unos disparos que el creyo eran de pistola y muy cercanos por lo que dio la orden de reforzar la guardia del puesto que existe en los jardinillos del referido Cuartel que miran hacia la Ciudad; que el Capitan Vega le dijo que no falta tal medida; que consideraba como una broma de amigo los que el Capitan Vega le manifestó al Sargento Carrillo.

En este momento el Señor Presidente declara la Sesion Secreta desalojando la Sala continuando el Capitan Acame en su declaracion, quien manifiesta que el Capitan Vega en su trato con los compañeros en el Cuartel no hacia nunca relación a motivos políticos ni sociales, que propuso a los compañeros que dados los momentos porque atravesaba la Nacion consideraba debían de desaparecer: Que le fue a saludar cuando llegó a esta Capital por ser amigos desde cuando se encontraron en el Colegio de Huérfanos; que veia al Señor Vazquez Moro con bastante frecuencia diciéndole al declarante una de las veces que con él hablo que tenia buenos amigos que le ayudaban y quera Schwartz, Martin y Navarro comprendiendo el declarante el mal que le harian estos amigos. Tambien en otra ocasión le dijo el ex – Gobernador que el sabia perder, que era enemigo opuestisimo a derramamientos de sangre y que trataba siempre por todos los medios mantener el orden publico, Dice dicho Capitan que no puede informar del concepto moral del Gobernador, pero que como compañero de Colegio era un buen colegial. El Capitan Acame volviéndose a referir al Capitan Vega dice que como Militar es un buen Militar que en otros conceptos es un hombre soberbio y en el orden político hombre de izquierda. Que tenia malas compañias pero era debido a cuestiones de futball. Que cuando reforzó el puesto de la calle de San Sebastian le dijo el Capitan Vega que no hacia falta pues los tiros eran lejanos; que en el momento de los tiros el Capitan Vega se encontraba acuartelado y sin mando en tropa, que no sabe nada de actividades políticas del citado Capitan Vega.

Comparece por segunda vez en la Sesion Secreta el Comandante de Infanteria señor MORENO UREÑA, quien dice a preguntas de los Señores Fiscal y Defensores, que el Capitan Vega en el orden político no era de su preferencia por sus ideas marcadamente Azañistas, que no sabe nada de actividades políticas de dicho Capitan y por este motivo y en atención a los momentos que se vi-

435                       M.8.878.737

vian le quito el mando de la Compañía Dice que le molestaba ver al Capitan Vega aislado de sus compañeros y que trato de evitar esta separación mas tarde se reconciliaron los compañeros en una conversacion habida siendo de su satisfaccion; que no destituyo solamente al Capitan Vega por sus ideas Azañistas sino que también por haberse enterado que le llevaron dos individuos al Cuartel

Que no estaba enterado de la conversación habida entre el capitán Vega y el Sargento Carrillo.

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1.- Pieza separada de Causa 50 de 1936.- Folios 434 – 435.

ACTA DEL PRIMER CONSEJO DE GUERRA EN LA PIEZA SEPARADA DE CAUSA 50


M.8,878,734

432

 ACTA DE LA CELEBRACION DEL CONSEJO DE GUERRA

En Santa Cruz de Tenerife a veintiocho de Septiembre de mil novecientos treinta y seis, como Juez Instructor de las presentes actuaciones, extiendo la presente acta, con arreglo al articulo 585 del Codigo de Justicia Militar, para que conste: Que en dicho dia a las nueve y treinta horas, y en el Salon de Actos de la Mancomunidad Provincial, se ha reunido el Consejo de Guerra de Plaza, para ver y fallar la Causa instruida por el delito de Rebelion, contra el ex – Gobernador Civil de la Provincia, Don Manuel Vazquez Moro y veintiocho procesados más, habiendo constituido el Tribunal los señores siguientes:

Presidente el Excelentisimo Señor General de Brigada movilizado, Don Salvador Acha Caamacho; Vocales, el Coronel de Ingenieros en situación de disponible Don Jose Rodrigo-Vallabriga y Brito, Coronel de Infanteria Don José Caceres Sanchez del Regimiento de Tenerife numero 38; Coronel de la Guardia Civil en situacion de disponible Don Juan Vara Teran, Teniente Coronel de Infanteria con destino en la Caja de Reclutas numero 59 Don Vicente Pelejero en sustitucion de Don Agustin Piñol Riera y Teniente Coronel de Ingenieros Don Enrique RoIandi, con destino en la Comandancia de Obras der esta Plaza. Como Vocales suplentes el Teniente Coronel de Infanteria con destino en la Caja de Reclutas numero 59 Don Vicente Pelejero y el Teniente Coronel de Artilleria con destino en el Grupo Mixto numero 2 Don Jose Gomez Romey. Fiscal el Juridico de la Comandancia General de Canarias Don Rafael Díaz-Llanos y como Defensores los Capitanes y Tenientes de Artillleria, todos con destino en el Grupo Mixto numero 2 Don Enrique Suarez de Deza y Aguiar, Don Rafael Villegas Romero, Don Fernando Marin Delgado y Don Fernando Martinez Barona, asi como el Capitan de la Guardia Civil con destino en este Tercio Don Guillermo Cantón Calatayud, presenciando el acto los procesados: Don Manuel Vázquez Moro, Don Isidro Navarro Lopez, Miguel Romero Vallés, Domingo Rodriguez Sanfiel, Tomas Quintero Espinosa, Candido Reveron Gonzalez, Manuel Reyes Castellano, Domingo Molina Alberto, Antonio Sanz Milá, Carlos José Garcia Fernandez, Felipe Corpan Sanchez, Rafael Gonzalez Toscano, Andres Florido Urtiada, Angel Mañero Garcia, Juan Dominguez Perez, Elias Zerolo Alvarez, Santiago Peña, Adolfo Bencomo, Tomas Salinas Espinosa, Heraclio Diaz Molina, Francisco Sosa, Jose Gonzalez Picar, Emilio Luis Velasco Hernandez, Eugenio Rodriguez Cstellano, Rafael Garrido Lutzardo, Rafael Arroyo Castrillo, Cristino de Armas Fernandez, Vicente Hormiga Mederos y el Capitan de Infateria Don Joaquin Vega Benavente.

Dada cuenta de la Causa, en audiencia Publica fueron examinados por el Señor Fiscal y Defensores el testigo CIRIACO PERAL quien a preguntas de estos, dijo: Que fue comisionado por el ex – Gobernador en distintas ocasiones para retirar armas de la Comandancia de la Guardia Civil de La Laguna y Santa Cruz; que vio al Medico Dominguez dando diversos vivas; que desde la acera del Gobierno Civil observo al ex – Secretario Señor Navarro en uno de los balcones oyéndole decir, un viva la Republica, al comunismo libertario y otras frases que no logro oir.

Examinado por el Señor Fiscal y Defensores el testimonio de DON JOSE HERNAN GARCIA, declara ser agente de Policia, y cree que la C.N.T. influia bastante en los asuntos del Gobierno Civil. Asi mismo dice que el dia de los sucesos estaba encargado de la custodia de los señores Navarro y

433                              M.8,878,736

Romero Vallés.

Comparece el Comandante de Infanteria DON ALFONSO MORENO UREÑA y a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, dice: Que se limitó a destituir en la mañana del dieciocho de Julio, al entonces Gobernador Civil Señor Vazquez Moro; que declara conocer la conciliación habida entre el Capitan Don Joaquin Vega y otros Capitanes de su Regimiento; que no pidió palabra de honor al ex – Gobernador; que el concepto que como Oficial le merece el Capitan Vega es inmejorable; que le quito el mando al referido Capitan por sus ideas Azañistas.

Seguidamente comparece el Teniente Coronel de la Guardia Civil DON JOSE CACERES PONCE DE LEON, quien a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, afirma que el ex Secretario Señor Navarro en la mañana de autos suponía que seria un dia de luto para Santa Cruz. Declara que anteriormente esta fecha el ex-Gobernador so porto con él siempre correcto.

Comparece el testigo FRANCISCO CAMEJO quien a preguntas dice: que desconoce si el dieciocho de Julio se celebro alguna reunion en el Gobierno Civil.

Comparece DON BENITO DEL CORRAL y a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, dice: Que el Gobernador Civil se asomo al balcon dando un viva a la Republica y levantando el brazo, que vio al procesado Señor Navarro levantar el puño y dar vivas; que en la Plaza había numeroso publico.

A continuación comparece DON NIVARIO ARCEO.

Dice a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, que vio asomado al Gobernador en el balcón con los puños en alto y dando gritos sin precisar lo que decía; porque había mucho barullo en la Plaza; que al Señor Navarro no lo oyo gritar.

Seguidamente comparece el testigo DON JUAN ABREU CARBALLO, quien a preguntas del Señor Fiscal y Defensores, dice que estuvo en la Plaza de la Constitucion en la tarde de autos; que desde el Café “La Peña” vio en el balcon del Gobierno al ex – Gobernador y Secretario en el momento de los sucesos; que vio también aplaudir al músico Florido.

Comparece el testigo MANUEL SUAREZ HERNANDEZ y a preguntas dice que vio en el balcón a Navarro aplaudir en ocasión de encontrarse el dicente en el Café “La Peña” hablando con unos amigos; que vio también aplaudir a Florido pero no a Mañero; que después de hablar el Señor Navarro desde el balcón del Gobierno, fue cuando se produjeron los disparos.

JOSE RAYMON MARRERO, contesta a preguntas, haber visto al Gobernador y otra persona asomadas al balcon, el ex – Gobernador accionando con los puños en alto, pero no pudo oir lo que decía.

Comparece RODOLFO DEL PINO, a preguntas dice: Que vio desde la peluquería situada en lo alto de la Joyeria Claveri al Secretario del ex – Gobernador exhortando al publico con las manos para que entrara. Dice haber visto a otra persona en el balcón pero no puede precisar quien era; dice que esa otra persona también hizo gestos con los puños en alto manifiesta que él se asomo al balcón de la peluqueria al oir gritar “viva la Republica”; supone que fue cosa de pocos minutos el tiempo que medio entre hablar el Secretario y la descarga de las fuerzas; dice que no conoce al Gobernador; a preguntas del Señor Fiscal dice que no se podía ver bien el balcón por los arboles de la Plaza.

DANIEL PESTANO, a preguntas del Señor Fiscal y Defensores dice: Que encontrandose en el  Cafe “Cuatro Naciones” vio desde la calle de San Francisco venían Guardias de Asalto hacia el Gobierno civil.

Comparece el testigo MANUEL CIFRA, a preguntas del

434                         M.8,878,736

Señor Fiscal y Defensores contesta: Que vio al exgobernador y Navarro dirijiera a las Masas, que noto en el publico cierta excitación

LEONARD HETHZZR, dice: que noto en algunos de los que se dirijian hacia la Plaza de la Constitucion peso en los bolsillos como si fueran armas.

Cfr.: A-TMT5 6401-207-1.- Causa 50 de 1936. Pieza separada.- Folios 432 a 435.