PLIEGO DE CARGOS CONTRA SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ


39

P R O V I D E N C I A

Por la presente vengo en formular, vistas las actuaciones de este expediente, el presente PLIEGO DE CARGOS al Investigador del Impuesto de Consumos, don Severiano Perdomo Rodríguez, para que lo conteste en el improrrogable plazo de ocho días, a contar desde el de su notificación:

CARGO UNICO.- Haberse afiliado al partido de Izquierda Republicana, integrante del Frente Popular, con anterioridad a las elecciones de febrero de 1936, no obedeciendo dicha afiliación – según se deduce de su declaración jurada y de lo que manifiesta en el expediente que con anterioridad se le instruyó-, a coacciones o al temor de perder su empleo, sino a su libre voluntad.

Santa Cruz de Tenerife, 11 de noviembre de 1937.

El Gestor Instructor,

[Firma rubricada de PEDRO DUQUE DÉNIZ]

                Ante mí

El Secretario,

[Firma rubricada de EZEQUIEL GONZÁLEZ SUÁREZ]

D I L I G E N C I A

Para hacer constar que en este día, presente en este Juzgado Especial el Investigador de consumos encartado don Severiano Perdomo Rodríguez, queda notificado de la anterior providencia, firmando a continuación, para constancia de ello, conmigo el Secretario, que certifico.

Santa Cruz de Tenerife, 11 de noviembre de 1937.

El Secretario,

[Firma rubricada de EZEQUIEL GONZÁLEZ SUÁREZ]

[Firma rubricada de SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ]

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 39 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

Anuncios

SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ NÚMERO 165 EN IZQUIERDA REPUBLICANA


38

¡VIVA ESPAÑA!

SEGUNDO AÑO TRIUNFAL

 

 

 
              COMISARIA DE
INVESTIGACIÓN Y VIGILANCIA
   SANTA CRUZ DE TENERIFE
 
Núm. 3655 Ilmo. Señor
Como contestación a su escrito de fecha
  5 del actual, tengo el honor de partici-
parle que en las listas de Izquierda Re-
publicana figura D. SEVERIANO PERDOMO RO-
  DRIGUEZ con el número 165 en el libro de
socios de dicho Partido, 54 años de edad,
empleado, domiciliado en San Juan Bautis-
ta 18, ingresado el 2-11-935, y cotizando
una peseta mensualmente, sin mas datos
acerca del informado.
Dios guarde a V. S. muchos años.
Santa Cruz de Tenerife 10 de Noviembre de 1937
El Capitán Delegado
Firma rubricada

 

[Al pie]

Señor Gestor en este Ayuntamiento, Juez instructor Don Pedro Duque Déniz

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 38 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

PROCLAMACIÓN DEL CANDIDATO FÉLIX BENÍTEZ DE LUGO RODRÍGUEZ


 

 

APENDICE 2º AL NUM. 7

 

DIARIO DE LAS SESIONES DE CORTES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Dictamen de la Comisión de actas y calidades proponiendo se declare la validez de la elección y capacidad de los candidatos por la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y declarar asimismo la validez de la elección del candidato D. Emilio Ramón González Mesa y su incapacidad, procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor, proclamando al candidato D. Félix Benítez de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

Proponiendo igualmente la validez de la elección y capacidad de los Diputados que se expresan, proclamados por la circunscripción de Pontevedra.

 

AL CONGRESO·

 

La Comisión de actas· y calidades tiene el ‘honor de someter a la deliberación y aprobación del Congreso declarar la validez de la elección del candidato por la circunscripción de· Santa Cruz de Tenerife D. Emilio Ramón González Mesa, mas no así su capacidad y aptitud legal, por ser vicepresidente de la única Agrupación de Jurados mixtos de Santa Cruz de Tenerife, nombrado libremente por el ‘Ministro de Trabajo, y no por propuesta unánime de patronos y obreros, y constar que ·ha venido desempeñando la presidencia de dicha Junta; procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor por la Junta de escrutinio y, por tanto, la proclamación del candidato D. Félix Benítez ,de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

 

Igualmente tiene el honor de proponer se declare la validez de la elección y capacidad legal de los Diputados electos por las circunscripciones que a continuación se citan, siempre que no se hallen incursos en ninguna de las ·incompatibilidades establecidas por la ley, de los señores siguientes:

 

Núm. SANTA CRUZ DE TENERIFE

432 D. José V. López de Vergara y Larraondo.

447 D. Luis Rodríguez Figueroa.

439 D. Emiliano Díaz Castro.

431 ‘D. Elfidio Alonso Rodríguez.

440 D. Florencio Sosa Acevedo.

 

PONTEVEDRA

130 D. Alfonso Rodríguez Castelao.

127 D. Bibiano Fernández Ossorio Tafall.

128 D. Elpidio Villaverde Rey.

129 D. Alejandro Viana Esperón.

134 D. Celestino Pozas Cobas.

135 D. Antonio Alonso Ríos.

133 D. Amando Viance Pampino

137 D. Antonino Bilbatua Zubeldia.

132 D. Adriano Romero Cachinero.

131 D. Ignacio Seoane Fernández.

 

Palacio del Congreso, 25 de Marzo de 1936.

El presidente, Indalecio Prieto.-

EI secretario, Jerónimo Gomariz.

 

Cfr. Archivo de las Cortes C007-002.- Apéndice 2 al Núm. 7

 

 

 

PIDIENDO INFORME AL DELEGADO DE ORDEN PÚBLICO


37 

         AYUNTAMIENTO
                  DE
SANTA CRUZ DE TENERIFE
               ————
         Juzgado Especial

 

Instruyéndosele expediente por el Gestor que suscribe al Investigador de Consumos don SEVERIANO PERDOMO RODRIGUEZ me permito dirigirme a V. S. para que se sirva informar sobre los siguientes extremos, relativos al funcionario de referencia:

1º Fecha en que ingresó en el partido de Izquierda Republicana; 2º Si en la solicitud de ingreso en dicho partido del Conserje del Hospital de Aislamiento don José Rubio Méndez, aparece presentando a éste el don Severiano Perdomo; 3º Si existen datos de otras actividades político-sociales del expresado Sr. Perdomo.

Dios guarde a V.S. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 5 de noviembre de 1937 (2º año triunfal).

[Rubrica de PEDRO DUQUE DÉNIZ]

Gestor Pedro Duque Déniz

 

[Al pie]

SR. DELEGADO DE ORDEN PUBLICO EN LA COMISARIA DE INVESTIGACION Y VIGILANCIA

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 37 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 

SOLICITANDO INFORME DE LA COMISARÍA DE INVESTIGACIÓN Y VIGILANCIA


FOLIO 36

P R O V I D E N C I A

Por la presente vengo en disponer se solicite de la Comisaría de Investigación y Vigilancia informe sobre los siguientes extremos, relativos al Investigador de Consumos encartado don Severiano Perdomo Rodríguez: 1º Fecha en que ingresó en el partido de Izquierda Republicana; 2º Si la solicitud de ingreso en dicho partido del Conserje del Hospital de Aislamiento don José Rubio Méndez, aparece presentando a éste el don Severiano Perdomo; 3º Si existen datos de otras actividades político-sociales del expresado Sr. Perdomo.

Santa Cruz de Tenerife, 5 de noviembre de 1937.

El Gestor Instructor,

Firma rubricada de PEDRO DUQUE DÉNIZ]

    Ante mí

El Secretario,

[Firma rubricada de EZEQUIEL GONZÁLEZ SUÁREZ]

 

D I L I G E N C I A

Para hacer constar que en este día queda cumplimentada la anterior providencia dirigiendo a la Comisaría de Investigación y Vigilancia oficio cuya minuta obra al folio siguiente.

Santa Cruz de Tenerife, 5 de noviembre de 1937.

El Secretario,

[Firma rubricada de EZEQUIEL GONZÁLEZ SUÁREZ]

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 36 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

DECLARACIÓN DE JOSÉ RUBIO MÉNDEZ


FOLIO 35

Declaración de D. José RUBIO MENDEZ, Enfermero-Conserje del Hospital de Aislamiento.

En la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, a las quince – – – – – – – horas – – – – – – – – – del día cuatro de noviembre – – – – – de mil novecientos treinta y siete compareció

ante el señor Gestor Juez Instructor, y el infrascrito Secretario, el declarante que al margen se expresa, a quien el señor Instructor advirtió la obligación que tiene de decir verdad en cuanto fuere preguntado, prometiéndolo el interesado, y

PREGUNTADO convenientemente sobre su persona

DIJO llamarse como queda expresado, ser natural de esta Capital – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – donde nació el día 13 de marzo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –  de 1.873, siendo hijo de Juan y de Catalina     de estado viudo – – – – de profesión expresada al margen    saber leer,   y saber escribir, hallarse domiciliado en el Hospital de Aislamiento núm. – – – – –

 

PREGUNTADO (1) si solicitó su ingreso en alguno de los partidos integrantes del Frente Popular – – – – – – – – – – – – –

D I J O que en ninguno, pues siempre y únicamente ha estado afiliado al partido Republicano Tinerfeño. Sin embargo añade el declarante, que figuraba, al parecer como afiliado de Izquierda Republicana, sin que jamás hubiera hecho solicitud en tal sentido ni tenido relación ni contacto alguno con el referido partido o sus miembros .- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PREGUNTADO si en alguna ocasión solicitó del Vigilante, dícese del Investigador de Consumos D. Severiano Perdomo Rodríguez que le llevase una papeleta relacionada con un partido político para solicitar su inscripción en él.

D I J O que nunca solicitó tal cosa del Sr. Perdomo.

PREGUNTADO si el dicho Sr. Perdomo le llegó a aconsejar en el sentido de que afiliara a algún partido de los que constituían el Frente Popular.- – – – – – – – – – – – – –

________

 

(1) El Instructor formulará cuantas preguntas estime convenientes a cada declarante, procurando contestaciones concretas tras la palabra DIJO. Terminado el interrogatorio, preguntará finalmente si tiene algo más que manifestar y, tras la palabra DIJO, consignara lo que manifiesta procurando se circunscriba al interés del expediente, salvo si se tratase de manifestaciones o revelaciones dignas de tener en cuenta por su trascendencia en la Administración municipal.

Cada declaración terminará así: “Y no teniendo más que manifestar, leída que le fué esta declaración por renunciar a hacerlo por si, firma con el señor __________ Instructor y conmigo el Secretario, de que certifico”.

Terminados todos los trámites y declaraciones que se han juzgado necesarios y convenientes, el Instructor formulará Informe fiscal apuntamiento o al Alcalde, según se trate de funcionario dependientes de una u otra Autoridad, concretando la entidad de las faltas señaladas con todas sus circunstancias agravantes y atenuantes y artículos de los reglamentos en que se hallan comprendidas y señalando las penalidades reglamentarias aplicables en cada caso.

El Alcalde decretará, antes de dictar resolución, o de someter el expediente al Ayuntamiento a tal fin que se dé audiencia al o encartados, poniéndoseles el expediente de manifiesto por el tiempo que señalen los reglamentos para que formulen sus descargos. Después de cumplido este requisito, aún pueden el Alcalde y el Ayuntamiento, antes de resolver, acordar trámites que estimen para mejor conocimiento, pero teniendo en cuenta que todo expediente debe quedar ultimado antes de los dos meses desde su apertura.

Caso de que el inculpado no comparezca a la primera o a la última notificación, se le emplazará para que lo haga mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia por el término que señalen los reglamentos, transcurrido el cual se continúa el expediente sin su comparecencia.

Una vez recaída resolución, corresponde la ulterior tramitación del expediente el Negociado de Personal del Ayuntamiento.

 

D I J O que nunca. – – – – – – – – – – – – – – – – –

PREGUNTADO si firmó alguna vez una papeleta que al efecto le llevara el aludido Investigador de Consumos don Severiano Perdomo Rodríguez

D I J O que sí, que firmó una papeleta en la creencia de que estaba relacionada con el partido Republicano Tinerfeño, pues como afiliado a éste había conocido siempre al Sr. Perdomo.

PREGUNTADO en poder de quién quedó la expresada papeleta – – – – – – –

D I J O que una vez firmada por el declarante, se la llevó el Sr. Perdomo. – – – –

PREGUNTADO sobre el contenido escrito de la citada papeleta. – – – – – – – – –

D I J O que no la leyó, limitándose a firmarla. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PREGUNTADO si tiene algo más que manifestar.

D I J O que nada más. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Y no teniendo más que manifestar, leída que le fue esta declaración y mostrado conforme con ella, se da por terminada, firmando el declarante con él. Gestor Instructor y conmigo, el Secretario, que certifico.

[Firma rubricada de JOSÉ RUBIO MÉNDEZ

[Firma rubricada de PEDRO DUQUE DÉNIZ]

 

Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 35 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ.

 

DECLARACIÓN DE SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ


FOLlO 32

Declaración de D. SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ

En la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, a las quince horas del día veintiocho de Octubre de mil novecientos treinta y siete compareció ante el señor Gestor Juez Instructor, y el infrascrito Secretario, el declarante que al margen se expresa, a quien el señor Instructor advirtió la obligación que tiene de decir verdad en cuanto fuere preguntado, prometiéndolo así el interesado, y

PREGUNTADO convenientemente sobre su persona

DIJO llamarse como queda expresado, ser natural de La Oliva (Fuerteventura) donde nació el día 16 de mayo de 1878, siendo hijo de Jorge y de Clemencia de estado casado  de profesión empleado municipal sabe leer, y saber escribir, hallarse domiciliado en Calle de Suárez Guerra núm. 36

PREGUNTADO (1) si se ratifica en el contenido de su declaración jurada obrante al folio tres de este expediente   D I J O que se ratifica en todo su contenido.

PREGUNTADO si su ingreso en el Partido de Izquierda Republicana fue debido a coacciones que sobre él ejercieron y ante el temor de perder su empleo.  – – – – – – –

D I J O que, según manifestó en el expediente que anteriormente se le instruyó, sólo aquel temor le determinó a ingresar en el partido de referencia. – – – – – – – – – –

PEGUNTADO por qué, no habiendo ingresado en aquel partido, según el declarante manifiesta, por convicción ideológica, se dedicó a hacer labor proselitista. – – – – – – – – –

D I J O que nunca se dedicó a hacer campaña en favor del partido de Izquierda Republicana, no tratando tampoco de obtener para el mismo nuevos afiliados. – – – –

PREGUNTADO por que movió al Conserje del Hospital de Aislamiento a que se afiliara al repetido partido de Izquierda Re

________

(1) El Instructor formulará cuantas preguntas estime convenientes a cada declarante, procurando contestaciones concretas tras la palabra DIJO. Terminado el interrogatorio, preguntará finalmente si tiene algo más que manifestar y, tras la palabra DIJO, consignara lo que manifiesta procurando se circunscriba al interés del expediente, salvo si se tratase de manifestaciones o revelaciones dignas de tener en cuenta por su trascendencia en la Administración municipal. Terminados todos los trámites y declaraciones que se han juzgado necesarios y convenientes, el Instructor formulará Informe fiscal apuntamiento o al Alcalde, según se trate de funcionario dependientes de una u otra Autoridad, concretando la entidad de las faltas señaladas con todas sus circunstancias agravantes y atenuantes y artículos de los reglamentos en que se hallan comprendidas y señalando las penalidades reglamentarias aplicables en cada caso.Caso de que el inculpado no comparezca a la primera o a la última notificación, se le emplazará para que lo haga mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia por el término que señalen los reglamentos, transcurrido el cual se continúa el expediente sin su comparecencia

[al dorso]

publicana – – – – – – – – – – – – – –

D I J O que no aconsejó en tal sentido al expresado Conserje D. José Rubio Méndez, recordando únicamente que le llevó a aquél una papeleta que no sabe si se refería al partido Republicano Tinerfeño, que se estaba reorganizando, o al de Izquierda Republicana. Dicha papeleta la llevó respondiendo a la invitación que en tal sentido le hizo el Sr. Rubio al declarante. – – – – – –

PREGUNTADO por qué siendo, al parecer, el Sr. Rubio Méndez el interesado en tal asunto, fue el declarante quién le llevó la tal papeleta.

D I J O que al tener el declarante que recorrer los Fielatos, como Investigador de Consumos que es ,pasaba con frecuencia por delante del Hospital de Aislamiento y, por hacerle el favor al Sr. Rubio, le llevó la papeleta solicitada. – – – – – – – – – –

PREGUNTADO en poder de quién quedó la expresada papeleta – – – – – – – –

D I J O que no recuerda, suponiendo que el Sr. Rubio se quedara con ella, en aquel momento, al menos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PREGUNTADO si tiene algo más que manifestar – – – – – – – – – – – – – – –

D I J O que nada más. – – – – – – – – – – – – – – – – –

Y no teniendo más que manifestar, leída que le fue esta declaración, por renunciar a hacerlo pos si mismo, se da por terminada, firmando el declarante con el Sr. Gestor Instructor y conmigo, el Secretario, que certifico.- Entre líneas: “No”.- Vale.- –

[Firmas rubricadas de PEDRO DUQUE DÉNIZ, SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ y EZEQUIEL GONZÁLEZ SUÁREZ

]Cfr.: Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife – Legajo 54/1.- Folio 32 del expediente de depuración contra SEVERIANO PERDOMO RODRÍGUEZ