FISCAL LORENZO MARTÍNEZ FUSET EVACUANDO TRÁMITE EL 28 DE AGOSTO DE 1936


M.8,840,148

28

SEÑOR AUDITOR:

 

El Fiscal, evacuando el trámite que le ha sido conferido y conforme y conforme a lo dispuesto en el artº 542 del Código de Justicia Militar dice:

1º.- Resulta de lo actuado que el dia 22 de Julio de 1936, le fue ocupada al paisano JOSE SABATER VIDAL, un revolver en buen estado de funcionamiento, en su domicilio de Las Alcarabaneras, careciendo de licencia para uso de armas de fuego.

El hecho constituye un delito de tenencia ilicita de arma de fuego, previsto y mencionado en la Ley de 22 de Noviembre de 1934 atraida a nuestra Jurisdicción por el Bando declarando el Estado de Guerra.

2º.- Del hecho referido es responsable el procesado JOSE SABATER VIDAL.

3º.- No concurren circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.

4º.- Propongo como prueba que por peritos Armeros se reconozca el arma, expresandose su estado de funcionamiento asi como también la reseña de la misma.

5º.- Procede que se imponga al procesa do una pena de prisión menor en su grado minimo.

6º.- Le servira de abono la prisión preventiva sufrida.

7º.- Huelga hablar de responsabilidades civiles.

8º.- Todo ello de conformidad con la mencionada Ley de 22 de Noviembre de 1.934, y el artº 7º del Bando de 18 de Julio.

L A S

Palmas, 28 de Agosto de 1.936.

EL FISCAL:

[Firma rubricada de LORENZO MARTÍNEZ FUSET]

Cfr.: A-TMT5 13419-436-9.- Causa 12 de 1936.- Folio 28.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

La constancia de la inconfundible y peculiar firma del entonces Teniente Auditor de primera (Comandante) LORENZO MARTÍNEZ FUSET, en este folio 28 de la causa 12 de 1936, constituye una evidencia primaria relevante, que acredita la presencia de este nefasto personaje en Gran Canaria, en la fecha indicada de 28 de agosto de 1936.

Desacreditando lo publicado al respecto por falaces escribidores de historias, sobre la ubicación del conspicuo LORENZO MARTÍNEZ FUSET, el hombre de confianza a quien FRANCISCO FRANCO encomendó su esposa Carmen y su hija Carmencita,

Tal como JUAN DEL CASTILLO

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2011/01/05/desde-el-corredor/

Y sobre todo, deja en evidencia de falsedad, a PILAR FRANCO BAHAMONDE, quien en sus publicadas MEMORIAS, ha tenido la inverecundia de afirmar que el Auditor LORENZO MARTÍNEZ FUSET, acompañó a CARMEN POLO DE FRANCO y CARMENCITA FRANCO POLO, a Francia.

Falsedad de la que se ha hecho eco el Marqués de ASIAÍN, en la página 201 de su notable obra «LA FINANCIACIÓN DE LA GUERRA CIVIL», donde, en la nota 78, transcribe este párrafo:

Pilar Franco Bahamonde (1980:109) escribió sobre ello: «Sólo por precaución se marcharon a París los primeros meses de la guerra. Era posible cualquier acción terrorista contra ellos. Las acompañó Martínez Fuset (a Carmen y la niña) …. Lo que si recuerdo bien es que mi cuñada Carmen y su hija estuvieron en un convento, en París, y que Martínez Fuset alquiló una habitación en una de las casas de enfrente para no perderlas de vista. Después pasaron a Bayona, y estaban escondidas en casa de una antigua institutriz de las hermanas Polo.

Hasta que no regresaron a España, unos tres meses después, Martínez Fuset no volvió. No las abandonó nunca.»

* * * * * * * * * * * * * * *

A la vista queda la falaz memoria de PILAR FRANCO BAHAMONDE.

En 28 de Agosto de 1.936, LORENZO MARTÍNEZ FUSET, estaba en Las Palmas, Gran Canaria.

Y por otros documentos, asimismo publicados en este modesto blog, en los que consta la peculiar firma de LORENZO MARTÍNEZ FUSET, podemos afirmar que éste temible fiscal, estuvo en Canarias, moviéndose entre Gran Canaria y Tenerife hasta el 21 de septiembre de 1936.

Además de por las referencias de prensa

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2010/12/28/agosto-septiembre-1936-lorenzo-martinez-fuset-en-canarias/

 

Constatando, una vez más, cuanto se ha fabulado, y mentido, por tantos escribidores de la Historia del Franquismo.

 

 

DECRETANDO ELEVACIÓN A PLENARIO DE SUMARÍSIMO 62 DE 1936


M.8,844,474

27

DECRETO.

En la Plaza de Las Palmas a veinte y siete de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

Visto los articulos 35 y 36 del Codigo de Justicia Militar y lo dispuesto en el articulo 8º del Bando declarando el Estado de Guerra en las Islas Canarias de fecha 18 de Julio ultimo, articulo 4º del Bando de la Junta Nacional de Defensa de España de 28 del mismo mes y articulo 3º del Bando del Comandante Militar de Canarias de 17 del presente mes, acuerdo seguir la presente causa por los tramites de procedimiento sumarísimo.

E L   A U D I T O R.

[Firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

 [A la izquierda de esta rubricada firma está inserto en tinta, el sello ovalado de la AUDITORIA DE GUERRA DE CANARIAS * LAS PALMAS, que lleva en su interior el escudo de la Segunda República Española]

 

D E C R E T O.

En la Plaza de Las Palmas a veinte y siete de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO, que se instruye esta causa numero 62 de 1936, con el caracter de sumarisimo, contra el paisano José Sabater, por el delito de tenencia ilicita de armas.

RESULTANDO, que se han practicado las diligencias propias de esta clase de procedimiento.

CONSIDERANDO, que a tenor de lo prevenido en los artículos 655 y 656 del  Codigo de Justicia Militar en relacion con el 533 del propio Cuerpo legal, es pertinente la elevación a plenario de esta causa.

SE DECRETA, la elevación a plenario de este procedimiento y la vista y fallo en Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, continuando durante este nuevo periodo el encartado en situación de prisión provisional.

Pasen las actuaciones con toda urgencia al Señor Fiscal Juridico Militar, para que dentro del termino de tres dias evacue el escrito de calificación, quien remitira lo actuado directamente a .su Instructor, para que continue la tramitación ulterior con arreglo a derecho é interesese de la Autoridad Militar la designación del personal que ha de constituir el Consejo de Guerra y local, dia y hora de celebracion, nombrando Vocal Ponente al Teniente Auditor de segunda movilizado Don Luis Piernavieja del Pozo.

EL AUDITOR

[Sello ovalado de la AUDITORIA DE GUERRA DE CANARIAS * LAS PALMAS, que lleva en su interior el escudo de la Segunda República Española, y firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

 

Cfr.: A-TMT5 13419-436-9.- Causa 12 de 1936.- Folio 27.

 

SOLO SE PRECISA LA EXISTENCIA DE CARGOS


J.2,972,974 17

AUTO

 

En la plaza de Las Palmas, a veintisiete de julio de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO que con fecha veintitrés del presente mes, el Juez Instructor dictó auto de procesamiento contra don José Sabater Vidal, por considerarlo presunto autor de un delito comprendido en el art. 7º· del Bando declarando el Estado de Guerra.

RESULTANDO que contra el referido auto recurrió el defensor en el plazo legal por entender que si el encartado no entregó el arma fue motivado a su desconocimiento del Bando y a otras causas a él no imputables.

CONSIDERANDO que de conformidad con lo preceptuado en el Art. 421 del Código de Justicia Militar para poder dictar auto de procesamiento, solo se precisa la existencia de cargos contra determinada persona y ellos es lo que acontece en el presente.

ACUERDO confirmar en todas sus partes el auto recurrido; remítase este auto y el recurso presentado al instructor para notificación al peticionario y unión a las actuaciones.

[Firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

 

Cfr.: A-TMT5 13419-436-9.- Causa 12 de 1936.- Folio 17.

 

ORDENANDO INSTRUIR CAUSA 12 DE 1936 EN LAS PALMAS


 

 

1

 

 

 

COMANDANCIA MILITAR

DE

LAS PALMAS

E.M.

Con el caracter de Juez lnstructor y au-
Negociado     xlliado del Secretario, sargento de arti
  -lleria Francisco Blas Ramirez, se servirá
  instruir causa contra los paisanos, D.José
  Sabater, D. José María Rivero y Merino y Ger
man Guerra Jimenez, los dos primeros deteni
dos en la Comisaria de Vigilancia de esta
Capital y el ultimo en la Prisión Provin-
cia para averiguación y esclarecimiento
de los hechos siguientes: Funcionamiento
clandestino de una radio en el edificio
Propiedad del primero con intervención del
segundo y personas indeterminadas, y tenen
cia de armas de fuego por el primero y
tercero de los relacionados anteriormen
-te
La estación emisora, armas y documentos
Se encuentra a disposición de V. en esta
Comandancia Militar.
Las – – – – – – – – – – – – – –
[al dorso]
Palmas 22 de Julio de 1936.
El General, Comandante Militar.
D.O. de S.E.

[Firma rubricada de FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ]

[Al pie]

Sr. Juez eventual, Capitan de Artilleria, D. Luis Moreno Matos

Plaza.

 

Cfr.: A-TMT5 13419-436-9.- Causa 12 de 1936.- Folio 1.

 

 

 

DOMINGO GONZÁLEZ BORGES ACUSADO DE AUXILIO A LA REBELIÓN EN 1939


 

COMANDANCIA MILITAR DE LAS PALMAS JUZGADO EVENTUAL NUMERO 6

13368 – 434 – 18

 

PLAZA DE ARRECIFE                                                     ANO 1939

C A U S A  NUMERO 281 DE 1939.

 

DELITO : AUXILIO A LA REBELION

 

PROCESADO: DOMINGO GONZALEZ BORGES

 

Ocurrieron los hechos el dia     de             de

Dieron principio las actuaciones el dia 4 de Septiembre de1939

En prisión preventiva desde el dia 31 de Enero de 1940

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO
TENIENTE DE ARTILLERIA

SOLDADO DE INFANTERIA

D. FRANCISCO MARTÍN MARTÍN OSCAR FABREGAS TEJERO

OTRO

OTRO
ALFEREZ DE INFANTERIA SARGENTO DE INFANTERIA
GUILLERMO GONZALEZ QUINTANA

D. RAMON RAMIREZ FERNANDEZ

Otro

Capitan de Infanteria

Don Ismael Sanchez Rodriguez

 

Cfr.: A-TMT5 13368-434-18.- Causa 281 de 1939.- Folio de cubierta.

 

 

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA DE LA CAUSA 58 DE 1938


281

 

 A  C  T  A  

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a veintiseis de Enero de mil novecientos treinta y nueve, siendo la hora señalada, se reunió en la Sala de Actos del Palacio de la Mancomunidad Provincial Interinsular de esta Capital, el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar la causa Número 58 de 1.938, instruida par el delito de rebelión, contra los paisanos MIGUEL PADRON CASAÑAS, JOSE PADRON MACHIN, JUAN GUTIERREZ MONTEVERDE, JOSE PEREZ MACHIN, MAXIMINO HERNANDEZ MORALES, MANUEL HERNANDEZ GONZALEZ, CIRILO QUINTERO MORALES, CRISTOBAL QUINTERO MORALES, JUAN MONTERO HERNANDEZ,.JUAN CABRERA GARClA , DAMASO PADRON QUINTERO, PEDRO CABRERA ARMAS, BEATRIZ QUINTERO GUTIERREZ Y FLORINDA GONZALEZ MACHIN; formando el Tribunal: como Presidente, el Señor  Teniente Coronel Primer Jefe del Batallón de Orden Público de esta Provincia, Don Jose Marquez Bravo; como Vocales, los Capitanes : Don Gaspar Cambreleng y Berriz, del Batallón de Orden Público; Don Juan Pérez Suarez, de la Sección de Destinos; Don Miguel Rueda Navarro y Don Pedro Cabeza Rodriguez, del Regimiento de Intanteria de Tenerife número 38; Don Pedro del Toro Santana, tambien del citado Regimiento, primer suplente, en lugar de Don Rafael Peña León, de igual Cuerpo, que se encuentra en la Peninsula; como Vocal Ponente el Oficial Primero de Complemento del Cuerpo Juridico Don Pedro Doblado Saiz; como suplente el Capitán del Regimlento de lnfanteria Tenerife numero 38, Don Manuel Sanchez Rodriguez; como Fiscal el que lo es de esta Comandancia General, Teniente Auditor de Segunda, Don Angel Dolla Manera; como defensor el Capitán de Infanteria DON Juan Rumeu Garcia; hallándose presente los procesados.

Dada la voz de audiencia publica, se procedió seguidamente por el Instructor a la lectura del apuntamiento; a continuación la defensa solicitó se diera lectura al primer resultando de la sentencia obrante al folio 270, que se pronunció contra el falangista José Maria Cotta, a lo que accedió la Presidencia. Y no habiendo prueba que practicar, se concedió al Ministerio Fiscal, el cual se ratifica en su escrito de calificación provisional y dice que los hechos son constitutivos de los delitos siguientes: Uno de adhesión a la rebelión previsto y penado en el número dos del articulo 238 del Código de Justicia Militar; otro de auxilio a la misma, del párrafo primero del articulo 240, del citado Código; otro de inducción y excitación a la rebelión, previsto y penado en el párrafo segundo del articulo 6º del Bando de la Junta de Defensa Nacional de  28 de Julio de 1.936, en relación con el articulo 240, párrafo segundo, del citado Código Castrense, y un delito de desobediencia grave a la Autoridad previsto y penado en el articulo 7º del Bando de tres de Setiembre de 1.936, de esta Comandancia General, en relación con el articulo 260 del Código Penal Ordinario.

Que del delito de adhesión a la rebelión son responsables en concepto de autores los procesados Miguel Padron Casañas y José Padrón Machín; del de auxilio a la rebelión, los acusados Juan Gutierrez Monteverde, José Pérez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel Hernandez Gonzalez, Cirilo Quintero Morales, Cristobal Quintero Morales, Juan Montero Hernandez, Beatriz Quintero Gutierrez y Florinda Gonzalez Machin; de inducción y excitación para cometer la rebelión, los procesados Juan Cabrera Garcia y Dámaso Padrón Quintero, y del de desobediencia grave a la Autoridad el acusado Pedro Cabrera Armas. Y en nombre de la Ley pide al Consejo se imponga a los procesados las penas siguientes: A Miguel Padrón Casañas y José Padrón Machin, la de 30 años (treinta), de reclusión perpetua; a Juan Gutierrez Monteverde, José Perez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel. Hernandez Gonzalez, Cirilo Quintero Morales, Cristobal Quintero Morales, Juan Montero Hernandez, Beatriz Quintero Gutierrez y Florinda Gonzalez Machin, la pena de doce años y un dia de reclusión temporal, a cada uno; y a los acusados Juan Cabrera Garcia y Damaso Padron Quintero, la pena a cada uno, de seis años y un dia de Prision mayor; y por ultimo al procesado Pedro Cabrera Armas, la pen a de cuatro meses de arresto mayor y multa de mil pesetas; y para todos las accesorias legales correspondientes; y en cuanto a responsabilidades civiles ,a excepción de Pedro Cabrera Armas, quedarán sujetos a responsabilidades civiles, las que determina el Decreto. Ley de 10 de Enero de 1.937.

Acto continuo la Presidencia concede la palabra al defensor el cual empieza manifestando que en la Isla del Hierro han sido muy pocos los casos que dieron lugar a procedimientos, debido a la carencia de delicuencia politica; y que éste fue originado por las transgresiones del falangista Jose Maria Cotta, el cual fue condenado por haber simulado fusilamientos precisamente en el vecindario a que corresponden los procesados; que tanto los dos principales, Miguel Padron Casañas, como José Padron Machin, huyeron precisamente por temor a dicho falangista, lo que no hubieran hecho seguramente pues aunque se les acuse de ser simpatizantes con los partidos de izquierdas nada hay en concreto que determine actuaciones punibles en ellos, y por lo tanto no deben ser conceptuados como adheridos a la rebelión. Que los procesados Juan Gutierrez, José Pérez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel Hernandez Gonzalez y Cirilo Quintero Morales, ajenos a que pudieran auxiliar a unos rebeldes, solo se limitaron, unos a conducirlos en el bote a otro lugar, y los otros a facilitarles albergue, pues hay que tener presente que en aquellos parajes no hay casas donde albergarse, y todo ello fue a instancias de los fugitivos, siendo ellos inocentes de responsabilidad alguna; que Cristobal Quintero y Juan Montero, tampoco son a su entender culpable de delito alguno, por qué los hechos del falangista Cotta y la persecución que se hacia, les indujo por el temor, a advertirle de los peligros de aquellos testigos. Que en cuan-

282

-to a Beatriz Quintero y Florinda Gonzalez, éstas, verdaderamente no eran las que auxiliaban con comidas a Miguel Padron, sino a la abuela de Beatriz, pues Florinda no hizo otra cosa que acompañar a esta última en una ocasión; por ello considera que son inocentes, y a todo lo mas encubridores. En cuanto a Juan Cabrera y Dámaso Padrón, como estos no tenían presente que los dos primeros procesados estuvieran en rebeldia, si fueron a la comida que se les dio, lo hicieron de un modo inco-ciente. Y por último en cuanto al procesado Pedro Cabrera Armas, éste no sabia que se hallaba prohibido el tener periódicos izquierdistas.

En atención a lo expuesto y considerando que en las actuaciones de sus defendidos no hubo ninguna en ninguno de ellos que acusen una responsabilidad concreta, solicita del Consejo la absolución de los mismos.

El Señor Presidente pregunta s cada uno de los procesados si tiene algo que exponer y contestan que nó, y queda el Consejo reunido en sesión secreta para deliberar y pronunciar su fallo, retirándose el vocal suplente.

De todo lo cual certifico.

[Firma rubricada de JUSTO BLÁNQUEZ IZQUIERDO]

 

Vº       Bº:

EL TENIENTE CORONEL PRESIDENTE,

[Firma de JOSÉ MÁRQUEZ BRAVO, someramente rubricada]

Cfr.: A-TMT5 7235-229-16.- Causa 58 de 1938.- Folios 281 y 282.

 

 

 

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA DE LA CAUSA 58 DE 1938

 

281

 

 A  C  T  A  

 

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a veintiseis de Enero de mil novecientos treinta y nueve, siendo la hora señalada, se reunió en la Sala de Actos del Palacio de la Mancomunidad Provincial Interinsular de esta Capital, el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar la causa Número 58 de 1.938, instruida par el delito de rebelión, contra los paisanos MIGUEL PADRON CASAÑAS, JOSE PADRON MACHIN, JUAN GUTIERREZ MONTEVERDE, JOSE PEREZ MACHIN, MAXIMINO HERNANDEZ MORALES, MANUEL HERNANDEZ GONZALEZ, CIRILO QUINTERO MORALES, CRISTOBAL QUINTERO MORALES, JUAN MONTERO HERNANDEZ,.JUAN CABRERA GARClA , DAMASO PADRON QUINTERO, PEDRO CABRERA ARMAS, BEATRIZ QUINTERO GUTIERREZ Y FLORINDA GONZALEZ MACHIN; formando el Tribunal: como Presidente, el Señor  Teniente Coronel Primer Jefe del Batallón de Orden Público de esta Provincia, Don Jose Marquez Bravo; como Vocales, los Capitanes : Don Gaspar Cambreleng y Berriz, del Batallón de Orden Público; Don Juan Pérez Suarez, de la Sección de Destinos; Don Miguel Rueda Navarro y Don Pedro Cabeza Rodriguez, del Regimiento de Intanteria de Tenerife número 38; Don Pedro del Toro Santana, tambien del citado Regimiento, primer suplente, en lugar de Don Rafael Peña León, de igual Cuerpo, que se encuentra en la Peninsula; como Vocal Ponente el Oficial Primero de Complemento del Cuerpo Juridico Don Pedro Doblado Saiz; como suplente el Capitán del Regimlento de lnfanteria Tenerife numero 38, Don Manuel Sanchez Rodriguez; como Fiscal el que lo es de esta Comandancia General, Teniente Auditor de Segunda, Don Angel Dolla Manera; como defensor el Capitán de Infanteria DON Juan Rumeu Garcia; hallándose presente los procesados.

Dada la voz de audiencia publica, se procedió seguidamente por el Instructor a la lectura del apuntamiento; a continuación la defensa solicitó se diera lectura al primer resultando de la sentencia obrante al folio 270, que se pronunció contra el falangista José Maria Cotta, a lo que accedió la Presidencia. Y no habiendo prueba que practicar, se concedió al Ministerio Fiscal, el cual se ratifica en su escrito de calificación provisional y dice que los hechos son constitutivos de los delitos siguientes: Uno de adhesión a la rebelión previsto y penado en el número dos del articulo 238 del Código de Justicia Militar; otro de auxilio a la misma, del párrafo primero del articulo 240, del citado Código; otro de inducción y excitación a la rebelión, previsto y penado en el párrafo segundo del articulo 6º del Bando de la Junta de Defensa Nacional de  28 de Julio de 1.936, en relación con el articulo 240, párrafo segundo, del citado Código Castrense, y un delito de desobediencia grave a la Autoridad previsto y penado en el articulo 7º del Bando de tres de Setiembre de 1.936, de esta Comandancia General, en relación con el articulo 260 del Código Penal Ordinario.

Que del delito de adhesión a la rebelión son responsables en concepto de autores los procesados Miguel Padron Casañas y José Padrón Machín; del de auxilio a la rebelión, los acusados Juan Gutierrez Monteverde, José Pérez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel Hernandez Gonzalez, Cirilo Quintero Morales, Cristobal Quintero Morales, Juan Montero Hernandez, Beatriz Quintero Gutierrez y Florinda Gonzalez Machin; de inducción y excitación para cometer la rebelión, los procesados Juan Cabrera Garcia y Dámaso Padrón Quintero, y del de desobediencia grave a la Autoridad el acusado Pedro Cabrera Armas. Y en nombre de la Ley pide al Consejo se imponga a los procesados las penas siguientes: A Miguel Padrón Casañas y José Padrón Machin, la de 30 años (treinta), de reclusión perpetua; a Juan Gutierrez Monteverde, José Perez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel. Hernandez Gonzalez, Cirilo Quintero Morales, Cristobal Quintero Morales, Juan Montero Hernandez, Beatriz Quintero Gutierrez y Florinda Gonzalez Machin, la pena de doce años y un dia de reclusión temporal, a cada uno; y a los acusados Juan Cabrera Garcia y Damaso Padron Quintero, la pena a cada uno, de seis años y un dia de Prision mayor; y por ultimo al procesado Pedro Cabrera Armas, la pen a de cuatro meses de arresto mayor y multa de mil pesetas; y para todos las accesorias legales correspondientes; y en cuanto a responsabilidades civiles ,a excepción de Pedro Cabrera Armas, quedarán sujetos a responsabilidades civiles, las que determina el Decreto. Ley de 10 de Enero de 1.937.

Acto continuo la Presidencia concede la palabra al defensor el cual empieza manifestando que en la Isla del Hierro han sido muy pocos los casos que dieron lugar a procedimientos, debido a la carencia de delicuencia politica; y que éste fue originado por las transgresiones del falangista Jose Maria Cotta, el cual fue condenado por haber simulado fusilamientos precisamente en el vecindario a que corresponden los procesados; que tanto los dos principales, Miguel Padron Casañas, como José Padron Machin, huyeron precisamente por temor a dicho falangista, lo que no hubieran hecho seguramente pues aunque se les acuse de ser simpatizantes con los partidos de izquierdas nada hay en concreto que determine actuaciones punibles en ellos, y por lo tanto no deben ser conceptuados como adheridos a la rebelión. Que los procesados Juan Gutierrez, José Pérez Machin, Maximino Hernandez Morales, Manuel Hernandez Gonzalez y Cirilo Quintero Morales, ajenos a que pudieran auxiliar a unos rebeldes, solo se limitaron, unos a conducirlos en el bote a otro lugar, y los otros a facilitarles albergue, pues hay que tener presente que en aquellos parajes no hay casas donde albergarse, y todo ello fue a instancias de los fugitivos, siendo ellos inocentes de responsabilidad alguna; que Cristobal Quintero y Juan Montero, tampoco son a su entender culpable de delito alguno, por qué los hechos del falangista Cotta y la persecución que se hacia, les indujo por el temor, a advertirle de los peligros de aquellos testigos. Que en cuan-

282

-to a Beatriz Quintero y Florinda Gonzalez, éstas, verdaderamente no eran las que auxiliaban con comidas a Miguel Padron, sino a la abuela de Beatriz, pues Florinda no hizo otra cosa que acompañar a esta última en una ocasión; por ello considera que son inocentes, y a todo lo mas encubridores. En cuanto a Juan Cabrera y Dámaso Padrón, como estos no tenían presente que los dos primeros procesados estuvieran en rebeldia, si fueron a la comida que se les dio, lo hicieron de un modo inco-ciente. Y por último en cuanto al procesado Pedro Cabrera Armas, éste no sabia que se hallaba prohibido el tener periódicos izquierdistas.

En atención a lo expuesto y considerando que en las actuaciones de sus defendidos no hubo ninguna en ninguno de ellos que acusen una responsabilidad concreta, solicita del Consejo la absolución de los mismos.

El Señor Presidente pregunta s cada uno de los procesados si tiene algo que exponer y contestan que nó, y queda el Consejo reunido en sesión secreta para deliberar y pronunciar su fallo, retirándose el vocal suplente.

De todo lo cual certifico.

[Firma rubricada de JUSTO BLÁNQUEZ IZQUIERDO]

 

Vº       Bº:

EL TENIENTE CORONEL PRESIDENTE,

[Firma de JOSÉ MÁRQUEZ BRAVO, someramente rubricada]

 

 

Cfr.: A-TMT5 7235-229-16.- Causa 58 de 1938.- Folios 281 y 282.

 

 

 

 

CONSEJO DE GUERRA EN EL PALACIO DE LA MANCOMUNIDAD


280

 

Providencia del Juez          ) En Santa Cruz de Tenerife a veinticuatro de Enero
Señor Blanquez Izquierdo ) de mil novecientos treinta y nueve

Por recibida del Excmo. Señor Comandante General la orden para la celebración del Consejo de Guerra Ordinario de Plaza el dia 26 del actual y hora de las 15 el Palacio de la Mancomunidad Provincial de esta Capital, únase con antelación; notífiquese a los procesados, asistidos de defensor, la citada orden; citense al Señor Fiscal Juridico Militar y al Defensor para el acto de la vista y cúrsese oficio al Excmo. Señor General Gobernador Militar interesando que los procesados sean conducidos con la anticipación necesaria al lugar del Consejo.

Lo proveyó y rubrica S.S ; doy fé.

[Rúbrica de JUSTO BLÁNQUEZ IZQUIERDO y firma rubricada de JOSÉ GONZÁLEZ ROJAS]

Cfr.: A-TMT5 7235-229-16.- Causa 58 de 1938.- Folio 280.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

[El PALACIO DE LA MANCOMUNIDAD ha sido remodelado, siendo actualmente la sede del Parlamento de Canarias.]