CAUSA 401 DE 1936 CONTRA AGUSTÍN PÉREZ Y BENIGNO GÓMEZ


 7083 – 222 – 34

Plaza de Santa Cruz de La Palma                                            Año de 1.936.

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

JUZGADO EVENTUAL

Causa NUMERO   = 4 0 1 =

Juicio sumarisimo instruido a virtud de orden el Sr. Comandante Militar de la Plaza contra Agustin Perez Rodriguez y Benigno Gomez Martin como incursos en el articulo 5 del Bando de la Junta de Defensa Nacional de 28 de Julio ultimo.

Ocurrió el hecho, el 25 de Julio de 1936.

Dieron principio estas actuaciones el 16 de Octubre de 1936.

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Alferez de Infantería don

El Cabo de Infantería don

Facundo Fernandez Galvan.

José Fuentes Garcia

Otro : Capitan de Inf

Otro: Soldº Infª Don

D. Justo Blanquez Izqdo.

Eugenio Hurtado

Cfr.: A-TMT5 7083-222-34.- Causa nº 401 de 1936.- Cubierta.

 

 

Anuncios

CAUSA 234 DE 1939 POR DESERCIÓN AL FRENTE ENEMIGO


PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                                          AÑO DE 1.939.

7082- 222 – 33

C A U S A NUMERO  234  DE 1.939

DELITO .- Deserción al frente del enemigo.

ENCARTADOS.- Los Cabos ANTONIO PEREZ Y DOMINGO PRIETO y el soldado ANTONIO HERNANDEZ todos pertenecientes al Regimiento de Infanteria Tenerife número 38, encuadrados en el Batallón 285.

Ocurrió el hecho el día 2 de Septiembre de 1.937.

Dieron principio las actuaciones el dia 27 Septiembre de 1.937.

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

EL COMANDANTE DE ARTILLERIA

SARGENTO DE INFANTERIA

DON MANUEL FERNANDEZ MARTINEZ

DON SEBASTIAN DIAZ HERNANDEZ

Cfr.: A-TMT5 7082-222-33 – Causa nº 234 de 1939.- Cubierta.

DESERTOR ROGELIO NOVOA GONZÁLEZ


7039 – 221 – 45

 

PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                        AÑO: I,938

 

C A U S A     N U M.   223.

Seguida contra el Cabo del Batallon doscientos ochenta y uno, ROGELIO NOVOA GONZALEZ, perteneciente al Regimiento de Infanteria Tenerife 38.

por el presunto delito de Deserción al frente del enemigo.

Ocurrió el hecho el día 8 de Noviembre de 1,938.

Dieron principio las actuaciones como diligencias previas el dia I3 de Noviembre de I,938.

Elevadas a causa el dia 25 de Septiembre de I,939.

¡ Año de la Victoria !

 

Situación del encartado.- En Ignorado paradero.

JUEZ  INSTRUCTOR

SECRETARIO

DON. JOSE GUTIERREZ EXPOSITO.

DON JUAN IGLESIAS ALVAREZ

Oficial 3º Hº. del C.- J.- M.-

Sargento de Infantería Tenerife nº 38

 

 

Cfr.: A-TMT5 7039-221-45.- Causa nº 223 de 1938.- Cubierta.

SEIS PROCESADOS EN LA CAUSA 29 DE 1937


Plaza de Santa Cruz de                Tenerife                            Año de

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

C A U S A   número  29

instruida contra los paisanos Andrés González Jorge, Silvestre Gutiérrez Rodríguez, Francisco Santana Gómez y Antonio Bermúdez Tejera por el presunto delito de rebelión.

Ocurrió el hecho el 19 de Julio de 1936

Dieron principio estas actuaciones el 21 de Enero de 1.937.

Los paisanos ANDRÉS GONZALEZ JORGE, SILVESTRE GUTIERREZ RODRIGUEZ y FRANCISCO SANTANA GÓMEZ;- en prisión preventiva el día   de                1.937. ANTONIO BERMUDEZ TEJERA; –

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El COMANDANTE de Infantería don

El SOLDADO de Infantería don

Elisardo Edel Rodríguez.

José González Rojas.

 

Cfr.: A-TMT5 7168-226-11.- Causa 29 de 1937.- Cubierta.

COMISIÓN DICTAMINA LA PETICIÓN EN SENTIDO DESFAVORABLE


 

 

COMISION DE REGIMEN Y PERSONAL.-

REUNION del día 9 de Octubre de 1.953

 

Excmo. Señor:

 

Cumpliendo disposición del Iltrmo. Sr. Alcalde, se ha conocido por esta Comisión escrito del Excmo. Sr. Gobernador Civil, con la instancia del ex – Guardia Municipal, Don Martín Carricondo Tunez, pidiendo la revisión de su expediente de separación.

Por Orden del Ministerio dela Gobernación de 21 de Diciembre de 1.951 (B.O. del Estado de 3 de Enero de 1.952), se abrió vía a estas revisiones pero con unppplazo que expiró el día 30 de Junio del expresado año de1.952

Como quiera que la instancia de referencia tiene fecha 28 de Junio de 1.953, es visto que se ha producido fuera del plazo legal abierto para tal fin, por lo que es improcedente conocer der la misma.

Además, se da la circunstancia de que el informe de la Policía le es desfavorable, y sobre ello, ocurre que el interesado solamente cuenta con 5 años de servicios activos, teniendo 58 de edad, por lo que es visto que no podría convalidar derechos pasivos.

En consecuencia, por el fundamento legal expuesto, y por las demás circunstancias concurrentes, esta Comisión dictamina la petición en sentido desfavorable; debiéndose comunicar la resolución que en definitiva recaiga al Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, así como al interesado.

V.E. como siempre resolverá lo más procedente.

Salas Consistoriales, 10 de Octubre de 1.953.

[Firmas rubricadas]

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 54.

* * * * * * * * * * *

Así finaliza el Expediente de depuración de MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ.

COMUNICANDO DESESTIMACIÓN A MARTÍN CARRICONDO PÉREZ


La Comisión Municipal Permanente, en sesión del día 16 de octubre del corriente año, adoptó el siguiente acuerdo:

“Seguidamente se dio lectura al dictamen emitido por la Comisión de Régimen y Personal en expediente originado por instancia dirigida al Excmo. Señor Gobernador Civil de la Provincia por el que fue Guardia Municipal de este Excmo. Ayuntamiento don Martín Carricondo Túnez, solicitando la revisión de su expediente de separación, y resultando que dicha instancia fue formulada con fecha 28 de Junio del corriente año, o sea una vez expirado el plazo, que terminó en treinta de junio de mil novecientos cincuenta y dos, que concedía la orden del Ministerio de la Gobernación de 21 de diciembre de 1.951 para solicitar dichas revisiones, la Excma. Comisión Municipal Permanente, de conformidad con el aludido dictamen, acordó desestimar la petición de revisión de expediente formulada por el Sr. Carricondo Túnnez, informando en tal sentido al Excmo. señor Gobernador Civil de la Provincia.”

Lo que notifico a Vd. para su conocimiento y efectos.

Dios guarde a Vd. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 17 de Noviembre de 1.953.

El Secretario,

[Firma abreviada de HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

 

[Al pie]

Sr. D. Martin Carricondo Pérez.- Carretera de S. Roque núm. 4.- La Laguna.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 53.

JEFE DE POLICÍA URBANA INFORMA SOBRE MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


 

 

 
POLICIA MUNICIPAL    
            DE  
SANTA CRUZ DE TENERIFE  
J E F A T U R A  
  Iltmo. Sr.
   
Núm.  
  En cumplimiento al superior decreto de V.I. en
  oficio del Gobierno Civil de ésta Provincia con el que

acompaña instancia de D. MARTIN CARRICONDO TUNEZ, en que solicita sea repuesto en el cargo de Policía Municipal que desempeñó hasta el día 1º de Diciembre de 1.936, con resolución del Excmo. Sr. Comandante General de Canarias, con motivo de haber sido denun-

ciado, detenido y encarcelado por que cuando hablaba con varias personas decía”que era un abuso lo que

hacían los dirigentes del Ejercito en dejar parado

a los obreros del muelle” Tengo el honor de infor-

mar que aparte de los antecedentes anteriores consta

un informe hecho por personal de éste Cuerpo que co-

piado dice:

“Sr. Alcalde:.- Cumplimentando el anterior

Decreto de V.S., por el que me ordena le informe so-

bre la conducta y moralidad del Guardia Municipal Martin Carri-

condo Tunez, tengo el honor de informar a V.S.,

que según antecedentes que obran en el expediente perso-

nal del referido guardia, éste fue amonestado, con

nota de apercibimiento en su hoja de servicio, por

una falta cometida en el servicio, cuya notificación

lleva fecha de 23 de febrero de 1.934. En cuanto a su

filiación política, según las referencias de ésta Je-

fatura, estaba afiliado al partido comunista, hacien-

do alarde de ello en repetidas ocasiones, no teniendo

conocimiento de que haya actuado personalmente en he-

chos subversivos.- Su comportamiento en el servicio nocturno,

deja que desear pues en algunas ocasiones se le nota-

ba una resistencia pasiva, apatía manifiesta y falta

de celo, prestándolo en otras ocasiones a entera sa-

tisfacción.- Y según me informa el Inspector del Dis-

trito donde radica su domicilio, que no tiene noti- ….

….cias de que haya observado mal comportamiento, ni

Ha recibido quejas alguna relacionada con éste guar-

dia, por lo que estima que no observa mal comporta-

miento.” Por todo ello estima el Jefe que suscribe y

vista los antecedentes expuesta, y que el interesa-

do como nacido el día 24 de Julio de 1,895, cuenta

en la actualidad 58 años de edad, no debe conceder-

sele el ingreso en el Cuerpo si bien pudiera hacer-

lo en la limpieza pública o de jardines donde es

menos de notar los defectos de salud y condiciones

físicas que alude el reclamante en su adjunta ins-

tancia.

No obstante V.I. con su elevado criterio

resolverá como mejor se digne estimar.

Dios guarde a V.I. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife,18 de Agosto de

1.953.

 

ELJEFE.

[Sello circular en tinta de la JEFATURA de la POLICÍA URBANA de SANTA CRUZ DE TENERIFE, y firma rubricada]

[Al pie]

Iltmo. Sr. Alcalde –Presidente de éste Excmo. Ayuntamiento.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 52.