COMISIÓN DICTAMINA LA PETICIÓN EN SENTIDO DESFAVORABLE


 

 

COMISION DE REGIMEN Y PERSONAL.-

REUNION del día 9 de Octubre de 1.953

 

Excmo. Señor:

 

Cumpliendo disposición del Iltrmo. Sr. Alcalde, se ha conocido por esta Comisión escrito del Excmo. Sr. Gobernador Civil, con la instancia del ex – Guardia Municipal, Don Martín Carricondo Tunez, pidiendo la revisión de su expediente de separación.

Por Orden del Ministerio dela Gobernación de 21 de Diciembre de 1.951 (B.O. del Estado de 3 de Enero de 1.952), se abrió vía a estas revisiones pero con unppplazo que expiró el día 30 de Junio del expresado año de1.952

Como quiera que la instancia de referencia tiene fecha 28 de Junio de 1.953, es visto que se ha producido fuera del plazo legal abierto para tal fin, por lo que es improcedente conocer der la misma.

Además, se da la circunstancia de que el informe de la Policía le es desfavorable, y sobre ello, ocurre que el interesado solamente cuenta con 5 años de servicios activos, teniendo 58 de edad, por lo que es visto que no podría convalidar derechos pasivos.

En consecuencia, por el fundamento legal expuesto, y por las demás circunstancias concurrentes, esta Comisión dictamina la petición en sentido desfavorable; debiéndose comunicar la resolución que en definitiva recaiga al Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, así como al interesado.

V.E. como siempre resolverá lo más procedente.

Salas Consistoriales, 10 de Octubre de 1.953.

[Firmas rubricadas]

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 54.

* * * * * * * * * * *

Así finaliza el Expediente de depuración de MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ.

COMUNICANDO DESESTIMACIÓN A MARTÍN CARRICONDO PÉREZ


La Comisión Municipal Permanente, en sesión del día 16 de octubre del corriente año, adoptó el siguiente acuerdo:

“Seguidamente se dio lectura al dictamen emitido por la Comisión de Régimen y Personal en expediente originado por instancia dirigida al Excmo. Señor Gobernador Civil de la Provincia por el que fue Guardia Municipal de este Excmo. Ayuntamiento don Martín Carricondo Túnez, solicitando la revisión de su expediente de separación, y resultando que dicha instancia fue formulada con fecha 28 de Junio del corriente año, o sea una vez expirado el plazo, que terminó en treinta de junio de mil novecientos cincuenta y dos, que concedía la orden del Ministerio de la Gobernación de 21 de diciembre de 1.951 para solicitar dichas revisiones, la Excma. Comisión Municipal Permanente, de conformidad con el aludido dictamen, acordó desestimar la petición de revisión de expediente formulada por el Sr. Carricondo Túnnez, informando en tal sentido al Excmo. señor Gobernador Civil de la Provincia.”

Lo que notifico a Vd. para su conocimiento y efectos.

Dios guarde a Vd. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 17 de Noviembre de 1.953.

El Secretario,

[Firma abreviada de HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

 

[Al pie]

Sr. D. Martin Carricondo Pérez.- Carretera de S. Roque núm. 4.- La Laguna.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 53.

JEFE DE POLICÍA URBANA INFORMA SOBRE MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


 

 

 
POLICIA MUNICIPAL    
            DE  
SANTA CRUZ DE TENERIFE  
J E F A T U R A  
  Iltmo. Sr.
   
Núm.  
  En cumplimiento al superior decreto de V.I. en
  oficio del Gobierno Civil de ésta Provincia con el que

acompaña instancia de D. MARTIN CARRICONDO TUNEZ, en que solicita sea repuesto en el cargo de Policía Municipal que desempeñó hasta el día 1º de Diciembre de 1.936, con resolución del Excmo. Sr. Comandante General de Canarias, con motivo de haber sido denun-

ciado, detenido y encarcelado por que cuando hablaba con varias personas decía”que era un abuso lo que

hacían los dirigentes del Ejercito en dejar parado

a los obreros del muelle” Tengo el honor de infor-

mar que aparte de los antecedentes anteriores consta

un informe hecho por personal de éste Cuerpo que co-

piado dice:

“Sr. Alcalde:.- Cumplimentando el anterior

Decreto de V.S., por el que me ordena le informe so-

bre la conducta y moralidad del Guardia Municipal Martin Carri-

condo Tunez, tengo el honor de informar a V.S.,

que según antecedentes que obran en el expediente perso-

nal del referido guardia, éste fue amonestado, con

nota de apercibimiento en su hoja de servicio, por

una falta cometida en el servicio, cuya notificación

lleva fecha de 23 de febrero de 1.934. En cuanto a su

filiación política, según las referencias de ésta Je-

fatura, estaba afiliado al partido comunista, hacien-

do alarde de ello en repetidas ocasiones, no teniendo

conocimiento de que haya actuado personalmente en he-

chos subversivos.- Su comportamiento en el servicio nocturno,

deja que desear pues en algunas ocasiones se le nota-

ba una resistencia pasiva, apatía manifiesta y falta

de celo, prestándolo en otras ocasiones a entera sa-

tisfacción.- Y según me informa el Inspector del Dis-

trito donde radica su domicilio, que no tiene noti- ….

….cias de que haya observado mal comportamiento, ni

Ha recibido quejas alguna relacionada con éste guar-

dia, por lo que estima que no observa mal comporta-

miento.” Por todo ello estima el Jefe que suscribe y

vista los antecedentes expuesta, y que el interesa-

do como nacido el día 24 de Julio de 1,895, cuenta

en la actualidad 58 años de edad, no debe conceder-

sele el ingreso en el Cuerpo si bien pudiera hacer-

lo en la limpieza pública o de jardines donde es

menos de notar los defectos de salud y condiciones

físicas que alude el reclamante en su adjunta ins-

tancia.

No obstante V.I. con su elevado criterio

resolverá como mejor se digne estimar.

Dios guarde a V.I. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife,18 de Agosto de

1.953.

 

ELJEFE.

[Sello circular en tinta de la JEFATURA de la POLICÍA URBANA de SANTA CRUZ DE TENERIFE, y firma rubricada]

[Al pie]

Iltmo. Sr. Alcalde –Presidente de éste Excmo. Ayuntamiento.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 52.

 

 

REMITIENDO INSTANCIA DE MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


 

 

 
GOBIERNO CIVIL  

        DE LA

 
Provincia de Santa Cruz de Tenerife  
SECRETARIA GENERAL  
——–  
Núm.  
Negdo         A. L. A los efectos procedentes adjun-
Decreto 12-8-53 ta remito a V.I. instancia que a mi
Pase a informe

del Jefe de la

Guardia.

con el que se

dé y antecedentes

para dictamen de

la Comisión Permanente

Autoridad dirige DON MARTIN CARRICON-

DO TUNEZ, en súplica de ser repuesto

en el cargo de Policía Municipal que

ejerció en ese Ayuntamiento hasta la

iniciación del Glorioso Movimiento Na-

cional por ser asunto de la competen

cia de esa Alcaldía.

El Alcalde  
SECCION  

Cumplase lo prevenido en el ar-

tículo 25 del Reglamento de la Se-

cretaría

.

 

 

Dios guarde a V.I. muchos años

Santa Cruz de Tenerife a 8 de Agosto de 1953.

EL GOBERNADOR CIVIL

[Sello elíptico en tinta del GOBIERNO CIVIL y firma de CARLOS ARIAS NAVARRO]

 

[Al pie]

Iltmo. Sr. Alcalde Presidente del Excmo. Ayuntamiento de

esta Capital.

 

 

DESESTIMANDO PETICIÓN DE REVISIÓN DE EXPEDIENTE EN 1953


Recibido el 16-11-53

COMISION MUNICIPAL PERMANENTE.

——– SESION del día 16 de octubre de 1953

Testimonio:

“Seguidamente se dio lectura al dictamen emitido por la Comisión de Régimen y Personal en expediente originado por instancia dirigida al Excmo. Señor Gobernador Civil de la Provincia por el que fue Guardia Municipal de este Ayuntamiento don Martín Carricondo Túnez, solicitando la revisión de su expediente de separación, y resultando que dicha instancia formulada con fecha veintiocho de Junio del corriente año, o sea una vez expirado el plazo, que terminó en treinta de junio de mil novecientos cincuenta y dos, que concedía la orden del Ministerio de la Gobernación de 21 de diciembre de 1951 para solicitar dichas revisiones, la Excma. Comisión Municipal Permanente, de conformidad con el aludido dictamen, acordó desestimar la petición de revisión de expediente formulada por el señor Carricondo Túnez, informando en tal sentido al Excmo. señor Gobernador Civil de la Provincia.”

EL SECRETARIO GENERAL,

[Firma de HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

SECCION 1.- Pers.- 21-X-1953

DECRETO: Cumplase

EL ALCALDE ACTL.,

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 50.

 

CERTIFICANDO SEPARACIÓN DEFINITIVA DE MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


DON HIPOLITO FUMAGALLO MEDINA, ABOGADO, SECRETARIO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENEERIFE, DELM QUE ES ALCALDE-PRESIDENTE EL CORONEL DE LA GUARDIA CIVIL DON JUAN VARA TERAN.

 

CERTIFICO: Quo en el expediente seguido al Guardia Municipal, – – – – – – Don, Martín Carricondo Túnez – – – – – – – – – en cumplimiento de los dispuesto en el Bando de la Comandancia Militar de las Islas Canarias del dia 23 de enero último (B.O. de la Provincia del dia 27), recayó, según consta en el libro de actas de la Comisión Gestora, en la correspondiente al dia veintiséis de abril último, – – – – – – – – – la resolución siguiente:

“En el expediente gubernativo que por el señor Gestor instructor Señor Yanes Perdomo y en cumplimiento del Bando del Excmo. Señor Comandante Militar de 23 de enero último se ha seguido contra el Guardia Municipal Martín Carricondo Túnez, separado del servicio por orden de la Autoridad Militar,

según acuerdo de esta Gestora del día 30 de noviembre último, en comprobación de los hechos que motivaron aquella separación, la Corporación conforme con la propuesta de responsabilidad que formula el Señor Yanes Perdomo, acordó separar definitivamente del cargo de Guardia Municipal a Martín Carricondo Túnez ,con efectos desde el dia primero de Diciembre próximo pasado, como incurso en la falta grave de actuaciones contra el Movimiento Nacional y en la también grave de haber sido condenado a más de un año de prisión previsto en el artículo 194 de la Ley de 31de octubre de 1.935, confirmándose lo dispuesto por el Excmo. Señor Comandante Militar de las Islas. “

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

Y para que conste y remitir al Excmo. Señor General Comandante Militar de las Islas Canarias, á los efectos del artículo 6º de dicho Bando, libro el presente, de orden y con el visto bueno del señor Alcalde, en Santa Cruz de Tenerife á veintiséis de agosto de mil novecientos treinta y siete.

 

HF

 

Vº. Bº.

EL ALCALDE.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 49.

 

REMITIENDO TESTIMONIO DE ACUERDO RECAIDO


4890

Excmo. Señor:

1ª Central

Negdº. Personal.

 

 

HF

Dando cumplimiento al artº. 6º del

Bando de V. E. fecha 23 de enero último

(B.O. de la Provincia del dia 27), acuer-

do de esta Comisión Gestora de 15 de ju-

lio último y oficio de V.E. del dia 12

del actual, – del que quedó enterada esta

Comisión Gestora en sesión del dia 23 – ,

tengo el honor de remitir a V.E. para

constancia y efectos que procedan, test-

monio del acuerdo recaido en el expedien-

te que en cumplimiento del citado Bando

se siguió al Guardia Municipal

don Martín Carricondo Túnez.

Dios guarde á V.E. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 26 de agos-

to de 1.937.- (SEGUNDO AÑO TRIUNFAL).

 

[Al pie]

Excmo. Sr. General, Comandante Militar de las Islas Canarias.

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 48.

DIECIOCHO EXPEDIENTES RESUELTOS


ACUERDO DE LA COMISION GESTORA MUNICIPAL, EN SESION CELEBRADA EL DIA 23 DE AGOSTO DE 1.937.

 

T E S T I M O N I O

La Comisión Gestora quedó enterada de que habiéndose remitido a la Comandancia General los expedientes contra los funcionarios municipales que a continuación se relacionan, han sido devueltos por dicha Comandancia, expresando que dichos procedimientos sean resueltos por la Corporación, de conformidad con el Bando de 23 de Enero último, y que se envíen solamente testimonio de la resolución recaida en cada expediente, acordándose se de cumplimiento a esto último. Los expedientes expresados se refieren a Casimiro Sánchez Garcia, D. Fernando Arozena Quintero, D. Andrés Florido Urtiaga, D. Agustín León Villaverde, D. Ignacio F. Gonzalez xxxxxx Marrero, D. Eduardo Heras Fernandez, D. Juan Gonzalez Morin, D. José Lestor de Benito, D. Alvaro Delgado Brito, D. Telesforo Ramos Rosa, D. Victor Cabria Bustamante, D. Severiano Perdomo Rodriguez, D. José M. Garcia Prendes, D. Martin Carricondo Túnez, D. Emilio Pascual Navarro, D. Tomás Jimenez Vilar, D. Francisco Afonso Garcia y D. Ramon Vazquez Heredero.- EL SECRETARIO.- H. Fumagallo.- Rubricado.- Sec. 1ª Pers.- DECRETO: CUMPLASE.- EL ALCALDE.- Vara.- Rubricado.»

ES COPIA:

El Jefe de la Sección,

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 47.

 

DECLARACIÓN DE DOMINGO SUÁREZ QUESADA EN CAUSA 246 DE 1936


M.8,864,564          80

 

Seguidamente compareció el que advertido de que iba a prestar declaración, y después de exhortado a decir verdad, dijo: Que se llama DOMINGO SUAREZ QUESADA, de veintiocho años de edad, casado, natural de Santa Cruz de Tenerife, de oficio carpintero.

PREGUNTADO.- Diga si es cierto que vendió un barquillo para la pesca, a que persona hizo esta venta, día y hora en que tuvo lugar, así como que manifieste todos los datos concretos referentes a la citada venta, dijo: Que hace unos veinte días aproximadamente, estando el declarante trabajando con los hermanos Arrate en las obras de la Vacuum, se presentó el paisano Santiago Guerra, diciéndole que si todavía tenia él el bote que tenia hecho, contestándole el declarante, que sí; que entonces le dijo Santiago Guerra que si este bote tenia, palos vela y remos, contestandole el declarante que no, pues solamente tenia el deponente el bote para venderlo y lo utilizaba en la bahia con remos prestados, invitandole el citado Guerra a venderlo y preguntandole en que precio hacia esta venta, contestando el declarante que Ie vendia en setenta duros, y quedandose un rato pensando el comprador, sobre los remos y velas que le faltaban y las dificultades que encontraba; que apesar de esto accedió, mandandole a los dos o tres días un carro con los enseres para aparejar el bote, o sean palos, remos y palanca; que sobre el dia dieciocho o diecinueve del actual, apareció por el sitio donde trabaja el declarante un paisano al que conoce el deponente y que sabe que se llama Elias, el que le dijo que iba de parte de Santiago Guerra a darle sesenta duros y que le entregara el bote y los enseres con la escritura de la Comandancia de Marina; que ya no sabe nada mas de este asunto

La leyó, se ratificó y la firma con S.S. y Secretario de que doy fé

[Firmas rubricadas de AURELIO MATOS CALDERÓN, DOMINGO SUÁREZ QUESADA y AMADO MARTÍN BIÉNZOBAS].

Cfr.: ATMTQ 6229-201-9.- Primera Pieza de Causa 246 de 1936.- Folio 80.

* * * * * * * * * * * * * * *

El mencionado Elías, debía ser ELÍAS DORESTE FERRAZ, de quien ya han sido publicados documentos en este blog, atendiendo una petición personal de un descendiente venido de Venezuela.

DECLARACIÓN DE RUBÉN MARICHAL LÓPEZ EN CAUSA 246 DE 1936


Seguidamente compareció el que después de exhortado a decir verdad, dice que se llama DON RUBEN MARICHAL LOPEZ, de cuarenta y ocho años de edad, casado, natural de la Orotava, provincia de Tenerife, de profesión empleado de comercio, con domicilio en esta Capital, calle de Mendez Nuñez número sesenta y ocho.

PREGUNTADO CONVENIENTEMENTE, dijo: Que desde hace seis años aproximadamente que construyo una casa de su propiedad, conoció a Antonio Vidal, por ser el marmolista que utilizó en la citada construcción y con este motivo tenía relaciones y amistad personal con el citado Vidal, hasta el extremo de que en distintas ocasiones, le facilite en préstamos algun dinero que precisaba para su industria, el cual siempre le fue debidamente reintegrado; por haber residido en la Peninsula el declarante, durante dos años y medio, no tuvo ocasión de hablar nunca con Vidal hasta cuatro o cinco días después del movimiento Militar del día dieciocho de Julio ultimo, en que le encontró en las proximidades del kiosko que tiene instalado el señor Carrillo para la venta de tabacos en el muelle, saludandol3 y exponiéndole el señor Vidal, a preguntas del declarante, sobre la marcha de los negocios,. Que marchaba mal a causa de la competencia que se le hacía, agravada por la cuestión social, que Vidal le dijo que unos días antes había embarcado a su familia para Barcelona y que él esperaba ultimar unas liquidaciones con el contratista de las obras del Cabildo Insular, Don Jeronimo Delgado, al

M.8,864,566    82

que hacia algunos destajos y que tan pronto lo hiciera efectivo tenía el propósito de marcharse; que algunos días después, llegó a la oficina donde presta sus servicios el declarante, una muchacha que dijo que quería hablarle, y al preguntar que deseaba le entregó un papel de Vidal preguntándole si tenía vapor para el extranjero y podía embarcarle en él, a esto le contestó el declarante que lo mejor era que el señor Vidal se entrevistase con el declarante, aunque le advirtió, que por tener que marchar a Lanzarote, debía de hacerlo, aquél día, para lo cual le indicaba algunos sitios para la entrevista en su casa calle Mendez Nuñez, por tener que ir allí al salir para Tacoronte; que esta entrevista se celebró a las seis de la tarde y en ella Vidal le dijo que su deseo de marcharse era por las razones que le había expuesto, en la anterior entrevista y además, porque temía que le detuviesen toda vez que tenía una significación obrerista destacada, el declarante, le expuso los inconvenientes que había y por tanto la imposibilidad para complacerle; que posteriormente, algunos días después, volvió la muchacha con un nuevo papel de Vidal insistiéndole en que hiciera lo posible por embarcarlo, incluso con pasaporte, contestandole nuevamente, que no era posible acceder y en nueva visita de Vidal, le requirió para que por lo menos le ayudase económicamente, invocando para ello la exactitud con que siempre había cumplido sus compromisos y al decirle, que ya no estaba en condiciones de hacerlo, toda vez que él además tenía el propósito de marcharse al parecer definitivamente, le dijo que tuviera el convencimiento de que habría de serle satisfecha la cantidad que le facilitara, ya que sus propiedades que estaban a nombre del señor Portel, habrían de cubrirlas el préstamo y más, y aunque Vidal le pedia dos mil pesetas, el declarante le ofreció mil quinientas, las cuales entregó a los dos días a lamuchacha que fue´a recogerlas; que esto ocurria en la primera decena del mes de agosto y después de ese dia no tuvo noticias alguna de Vidal ni de la muchacha;

PREGUNTADO.— Si es cierto que Vidal le proponía que el día veintidós o el veintitrés del corriente mes, en el barco llamado “BETANCURIA” podía enarcar , saliendo a la mar con un barquito y poniéndose de acuerdo con elCapitán, dijo; Que desde los primeros dia de agosto no ha vuelto el declarante a tener ninguna notiicas de Vidal y por tanto mal puede haberle dicho nada referente al embarque en el citado vapor; que no tiene nada mas que decir.

La leyó, se ratificó y la firma con S.S. , y presente Secretario que doy fé.

[Firmas rubricadas]

 

Cfr.: ATMTQ 6229-201-9.- Primera Pieza de Causa 246 de 1936.- Folios 81 vuelto y 82.