DESCRIPCIÓN RESUMIDA DE LA PIEZA SEPARADA DE LA CAUSA 50 DE 1936


La peza separada de la causa Nº 50 de 1936, está constituida por cinco rollos, cuya descripción resumida es como sigue:

ROLLO 1º

120 folios, cosidos encordados.

Índice de las actuaciones compuesto por 4 folios iniciales identificados como M 8.737.618, M 8.737.892, M 8.737.893 y M 8.737.622.

La Causa se inicia con el oficio del Auditor de Guerra JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ ordenando formar la pieza separada, adjuntado 4 certificaciones emitidas por LUIS GÓMEZ CARBÓ, Capitán de Infantería, Secretario de la Causa número 50 de 1936, instruida por el delito de sedición contra el Teniente D. ALFONSO GONZÁLEZ CAMPOS y otros del Cuerpo de Seguridad, de la que es Juez el Permanente de esta Comandancia, Comandante de Infantería D. FRANCISCO SÁNCHEZ PINTO.

Estas certificaciones, que contienen diversos testimonios, constituyen los folios 2 a 24.

El Folio 27 es otro oficio, datado el 6 de agosto de 1936, del mismo Auditor de Guerra JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ decidiendo que siendo este Procedimiento dimanante de la causa nº 50 de 1936, no procede darle nuevo número, sino que se denominará

PIEZA SEPARADA DE LA CAUSA Nº 50 DE 1939″.

Después de los ejemplares de los Bandos declaratorio de estado de Guerra, el de la Junta de Defensa Nacional y el del General FRANCISCO FRANCO en Canarias, viene el de declaraciones.

Este Acta se inicia el 6 de agosto de 1936, con la declaración del Comandante ALFONSO MORENO UREÑA, Jefe que había llevado a cabo la toma y ocupación de la sede del Gobierno Civil, en la madrugada del día 18 de julio de 1936.

Y acaba en el folio 98 con la declaración de BERNABÉ GARCÍA GARCÍA, médico de servicio en la Casa de Socorro, en la tarde de aquel sábado 18 de julio de 1936.

Los folios 115 a 119 contienen la Certificación emitida por el Capitán LUIS GÓMEZ CARBÓ, de la Sentencia de la Causa 50 de 1936, de la cual dimana esta Pieza Separada.

Este rollo 1º acaba en el folio 120 sobre papel M 8.737.614

Se ha evidenciado la falta de estos folios:

30 a 40, 67, 68, 75 a 83, 85, 93, y 99 a 111.

================================================

 

ROLLO 2º

Folios 135 a 249, cosidos encordados.

No comienza en el folio 121, advirtiéndose un salto de folios, desde el 121 al 134, ambos inclusive.

Comienza en el Folio 135 con Oficio, datado el 19 de agosto de 1936, del Auditor de Guerra JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ, ordenando al comandante SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ que continúe la tramitación del procedimiento con el carácter de Juez Instructor.

Los folios 206 a 222 están constituidos por la hoja matriz del Capitán JOAQUÍN VEGA BENAVENTE.

 

El folio final 249 es el papel M 8.838.459 Providencia y Diligencia

Se advierte la ausencia de estos folios:

139, 141, 142, 147, 148, 155, 163, 181, 182, 194, 195, 196, 203, 226 y 227.

Y hay un salto conjunto de los folios 250 a 264, ambos inclusive.

=========================================================

ROLLO 3º

Folios 265 a 352, encordados.

En la cubierta se lee la clave 6401 – 207 – 1, y R 5200.

Folio 265 Oficio manuscrito designando defensor a Capitán Infantería JOSÉ JORDÁ CANTÓ

Folio 266    M 8.838.478 Providencia Juez SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ

Folio 352    J 2.969.421 Providencia Juez SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ constatando tres volúmenes

Falta el folio 348.

=========================================================

ROLLO 4º

Folios 353 a 519, encordados.

Folio inicial 469 renumerado como 353 M 8.876.306.

Folio 353    M 8.853.278 Decreto elevando a pleno

Folio 354    M 8.876.798 Informe del Fiscal LORENZO MARTÍNEZ FUSET que termina en folio 357

M 8.876.801, de fecha 21- sep -1936.

Folio final   519   M 8.849.471 manuscrito en ambas caras.

Sentencia primera en folios 470 a 474v

Anulación de primera sentencia en folio 476

Folio 477 Providencia del Juez Instructor Comandante SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ

Auto del Auditor acordando anulación el 5 de octubre de 1936

Folios 477v oficio para que comparezcan al segundo consejo de guerra tres «DESAPARECIDOS»:

ANTONIO CAMEJO FRANCISCO, SATURNINO (NINO) GONZÁLEZ FALCÓN y CRISTÓBAL (GUETÓN) RODRÍGUEZ DE LA SIERRA MELO

Folio 489 Orden General fijando para el 7 de octubre de 1936 el nuevo Consejo.

Faltan los folios 491,492, y 494.

Hay un salto numérico desde este folio 494 faltante al 505, asimismo ausentes.

Tambien se advierte la ausencia de los folios 508 y 509.

Folio 496 Providencia para testigos citados el 6 de octubre, haciendo constar diversos acuses de recibo.

En esta Providencia figura este párrafo:

unir otro oficio del Excmo Señor Comandante Militar de Canarias, participando haber ordenado comparezcan ante el Consejo de Guerra los detenidos Gubernativos José Casaubón, Cristóbal (Guetón) Rodríguez Melo, Saturnino (NINO) González Falcón y Antonio Camejo Francisco.

La segunda, – y definitiva -, sentencia ocupa los folios

514 [M.8.849.466]

515 [M.8.849.467]

516 [M.8.849.468]

517 [M.8.849.469]

518 [M.8.849.470]

Este Rollo 4º acaba en el folio manuscrito 519 [M.8.849.471], donde se comunica la sentencia a los defensores, siendo el último de éstos, el Capitán de la Guardia Civil GUILLERMO CANTÓN CALATAYUD.

=========================================================

ROLLO 5º

Folios 521 a 813, encordados.

Comienza en el folio 521 con el dictamen del Auditor de Guerra.

Este dictamen continúa sobre folios numerados como 522-1º, 522-2º, continuando con la aprobación de la sentencia por el general ÁNGEL DOLLA LAHOZ, sobre folios numerados como 523-1º y 523-2º.

En cambio, no existen los folios 524 y 526.

Los folios 566 a 568 están ocupados por el testimonio certificado de la Sentencia, Dictamen del Auditor, Decreto aprobatorio y Providencia final, datado el 27 de octubre de 1936, para su envío a Las Palmas.

Faltan los folios 641 y 642,

El folio 643 refiere el fallecimiento del preso ANDRÉS FLORIDO URTIAGA.

El folio 654 acredita que la causa está constituida por cinco rollos.

Los folios 659 a 672 están ocupados por los Certificados de rebajas de penas, datados en enero de 1941.

Hay un salto de folios del 698 al 704.

=========================================================

ANEXO

Folios 815 a 834, continuados por varias carpetillas conteniendo instancias de reos, con peticiones de indultos y amnistías.

PIEZA SEPARADA DE LA CAUSA Nº 50 DE 1936


La Pieza Separada de la Causa Nº 50 de 1936 fue instruida contra el Gobernador Civil de Santa Cruz de Tenerife, MANUEL VÁZQUEZ MORO y 28 personas más.

 

PROCESADO

1 ADOLFO BENCOMO GARCÍA
2 ANDRÉS FLORIDO URTIAGA
3 ÁNGEL MAÑERO GARCÍA
4 ANTONIO SANS MILA
5 CANDIDO REVERÓN GONZÁLEZ
6 CARLOS JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ
7 CRISTINO DE ARMAS FERNÁNDEZ
8 DOMINGO MOLINA ALBERTO
9 DOMINGO RODRÍGUEZ SANFIEL
10 ELÍAS ZEROLO ÁLVAREZ
11 EMILIO VELASCO HERNÁNDEZ
12 EUGENIO RODRÍGUEZ CASTELLANO
13 FELIPE CORPAN SÁNCHEZ
14 FRANCISCO SOSA CASTILLA
15 HERACLIO DÍAZ
16 ISIDRO NAVARRO LÓPEZ
17 JOAQUÍN VEGA BENAVENTE
18 JOSÉ GONZÁLEZ PICARD
190 JUAN DOMÍNGUEZ PÉREZ
21 MANUEL REYES CASTELLANO
22 MANUEL VÁZQUEZ MORO
23 MIGUEL ROMERO VALLES
24 RAFAEL ARROYO CASTRILLO
25 RAFAEL GARRIDO LUTZARDO
26 RAFAEL GONZÁLEZ TOSCANO
27 SANTIAGO PEÑA HERNÁNDEZ
28 TOMÁS QUINTERO ESPINOSA
29 TOMÁS SALINAS ESPINOSA
30 VICENTE HORMIGA MEDEROS

 

CORONEL JULIO FUENTES SERRANO DECLARA EN PIEZA SEPARADA DE CAUSA 50 DE 1936


143                     F.5,129,597

 

Declaracion del

Excmo Señor Go

bernador Civil

de la Provincia de Tenerife

En Santa Cruz de Tenerife a veinte de Agosto de mil novecientos treinta y seis S.S. el Señor Juez instructor dispuso se constituyera este Juzgado, previa autorización verval de la personalidad citada al margen, en su despacho oficial del Gobierno Civil con el fin de interrogarle. Enterado de que se trataba prometió ser veraz en sus manifestaciones y siéndolo por las generales dela Ley, dijo: Llamarse Don Julio Fuentes Serrano, Coronel retirado de Artillería, mayor de edad, natural de Santa Cruz de Tenerife y que no le comprenden las generales de la Ley.
Preguntado Si al encargarse del Gobierno Civil, le dio amplia libertad dentro del edificio del Gobierno Civil menos salir a la calle a los detenidos en el Ex–Gobernador de la provincia Don Manuel Vázquez Moro y Ex–Secretario Don Isidro Navarro Lopez, dijo: Que al Ex–Gobernador, ordeno siguiera recluido en sus habitaciones particulares y al Ex–Secretario, en el salón principal cuyas ventanas de la fachada habían de estar cerradas sin permitirles asomarse a ellas.

 

  En este estado el Sr. Juez dio por terminada esta declaración y leída por el declarante esta declaración, se afirma y ratifica en ella y la firma con S.S. de lo que doy fe.

 

[Firmas rubricadas de JULIO FUENTES SERRANO, SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ y MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, declarante, Comandante Juez instructor y Teniente Secretario fedatario, respectivamente]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 6401-207-1.- Pieza separada de Causa 50 de 1936. – Folio 143.

CORONEL TEÓDULO GONZÁLEZ PERAL DECLARA EN PIEZA SEPARADA DE CAUSA 50 DE 1936


 144                     F.5,129,598        144

 

Declaracion del

Sr. Coronel Coman

dante Militar

de las Islas Ca

narias, en fun

ciones de su em

pleo el dia autos

 

En Santa Cruz deTenerife a veintiuno de Agosto de mil novecientos treinta y seis, se constituyo este Juzgado previa autorización verbal de la personalidad que que motiva esta declaración en su despacho oficial de la Comandancia Militar con el fin de ser interrogado. Prometió ser veraz en sus manifestaciones y preguntado a tenor del Articulo 453 del Codigo de Justicia Militar,dijo: Que se llama Don Teodulo Gonzalez Peral, mayor de edad,Coronel de Estado Mayor y que no le comprenden los las demas generales de la Ley.
Preguntado Cual fue la actitud del Capitan Jefe de las fuerzas de asalto Victor Cortes al enterarse del movimiento militar iniciado

En la mañana del dieciocho de julio ultimo. Dijo, que un cuarto de hora antes de iniciarse el movimiento, se le comunico y fue preguntado si se podía contar con él y sus subordinados; contestando que estaba con el Ejercito para todo y que una vez dueñas las Tropas del Gobierno Civil, obedecería y cooperaria al movimiento con toda lealtad. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Preguntado Si se ordenó por la Comandancia General la concentración de todos los guardias de Asalto en el Cuartel de San Francisco, así como retirar los servicios establecidos en la Ciudad, dijo, que no.
Preguntado Si dicho Capitan de Asalto tuvo al corriente a la Autoridad Militar de todos los incidentes que iban ocurriendo en el transcurso del dia diesiocho de
 

145            F.5,129,629      145

Preguntado julio, dijo: Que hasta las diecisiete dieciocho horas de dicho dia, no tuvo noticias de dicho Capitan. Que á esta hora próximamente, se le presentó para decirle que sus tropas estaban inquietas y en actitud dudosa, mandosele entonces la orden de desarmarlas y mantenerlas arrestadas en su Cuartel. Que durante la entrevista, se presentó el Teniente Gonzalez Campos para hablar de lo mismo y al enterarse dicho Teniente que las Tropas de asalto iban á ser desarmadas se despidió adelantándose a su Capitan, en dirección a su Cuartel.

Que a dicho Capitan le encargó que una vez desarmadas, se recogieran todas las armas en un local cerrado

Preguntado Si el Capitan de la Guardia Civil encargado de recoger el armamento de los Guardias de Asalto fue enviado por la Autoridad Militar dijo que si. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – En este estado el Señor Juez dio por terminada esta declaración y leida que fue por el declarante la misma se afirma y ratifica en su contenido y la firma salvando una equivocación donde dice diecisite tachatdo no vales, dieciocho, vale; ratificándose en ella y firmando con S.S. de lo que doy fe.

 

[Firmas rubricadas de TEÓDULO GONZÁLEZ PERAL, SALVADOR IGLESIAS DOMÍNGUEZ y MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, declarante, Comandante Juez instructor y Teniente Secretario fedatario, respectivamente]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 6401-207-1.- Pieza separada de Causa 50 de 1936. – Folios 144 y 145.

* * * * * * * * * * * * *

El Secretario fedatario atribuye al Coronel TEÓDULO GONZÁLEZ PERAL el cargo de Comandante Militar de las Islas Canarias.

Cuando realmente era Comandante Militar de Tenerife.

El cargo de Comandante Militar de las Islas Canarias, era desempeñado por el Coronel JOSÉ CÁCERES SÁNCHEZ, desde Gran Canaria, después de la marcha del general LUIS ORGAZ YOLDI, quien a su vez había accedido a tal puesto dejado vacante por FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

 

COMISIÓN DICTAMINA LA PETICIÓN EN SENTIDO DESFAVORABLE


 

 

COMISION DE REGIMEN Y PERSONAL.-

REUNION del día 9 de Octubre de 1.953

 

Excmo. Señor:

 

Cumpliendo disposición del Iltrmo. Sr. Alcalde, se ha conocido por esta Comisión escrito del Excmo. Sr. Gobernador Civil, con la instancia del ex – Guardia Municipal, Don Martín Carricondo Tunez, pidiendo la revisión de su expediente de separación.

Por Orden del Ministerio dela Gobernación de 21 de Diciembre de 1.951 (B.O. del Estado de 3 de Enero de 1.952), se abrió vía a estas revisiones pero con unppplazo que expiró el día 30 de Junio del expresado año de1.952

Como quiera que la instancia de referencia tiene fecha 28 de Junio de 1.953, es visto que se ha producido fuera del plazo legal abierto para tal fin, por lo que es improcedente conocer der la misma.

Además, se da la circunstancia de que el informe de la Policía le es desfavorable, y sobre ello, ocurre que el interesado solamente cuenta con 5 años de servicios activos, teniendo 58 de edad, por lo que es visto que no podría convalidar derechos pasivos.

En consecuencia, por el fundamento legal expuesto, y por las demás circunstancias concurrentes, esta Comisión dictamina la petición en sentido desfavorable; debiéndose comunicar la resolución que en definitiva recaiga al Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, así como al interesado.

V.E. como siempre resolverá lo más procedente.

Salas Consistoriales, 10 de Octubre de 1.953.

[Firmas rubricadas]

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 54.

* * * * * * * * * * *

Así finaliza el Expediente de depuración de MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ.

COMUNICANDO DESESTIMACIÓN A MARTÍN CARRICONDO PÉREZ


La Comisión Municipal Permanente, en sesión del día 16 de octubre del corriente año, adoptó el siguiente acuerdo:

“Seguidamente se dio lectura al dictamen emitido por la Comisión de Régimen y Personal en expediente originado por instancia dirigida al Excmo. Señor Gobernador Civil de la Provincia por el que fue Guardia Municipal de este Excmo. Ayuntamiento don Martín Carricondo Túnez, solicitando la revisión de su expediente de separación, y resultando que dicha instancia fue formulada con fecha 28 de Junio del corriente año, o sea una vez expirado el plazo, que terminó en treinta de junio de mil novecientos cincuenta y dos, que concedía la orden del Ministerio de la Gobernación de 21 de diciembre de 1.951 para solicitar dichas revisiones, la Excma. Comisión Municipal Permanente, de conformidad con el aludido dictamen, acordó desestimar la petición de revisión de expediente formulada por el Sr. Carricondo Túnnez, informando en tal sentido al Excmo. señor Gobernador Civil de la Provincia.”

Lo que notifico a Vd. para su conocimiento y efectos.

Dios guarde a Vd. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 17 de Noviembre de 1.953.

El Secretario,

[Firma abreviada de HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

 

[Al pie]

Sr. D. Martin Carricondo Pérez.- Carretera de S. Roque núm. 4.- La Laguna.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 53.

JEFE DE POLICÍA URBANA INFORMA SOBRE MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


 

 

 
POLICIA MUNICIPAL    
            DE  
SANTA CRUZ DE TENERIFE  
J E F A T U R A  
  Iltmo. Sr.
   
Núm.  
  En cumplimiento al superior decreto de V.I. en
  oficio del Gobierno Civil de ésta Provincia con el que

acompaña instancia de D. MARTIN CARRICONDO TUNEZ, en que solicita sea repuesto en el cargo de Policía Municipal que desempeñó hasta el día 1º de Diciembre de 1.936, con resolución del Excmo. Sr. Comandante General de Canarias, con motivo de haber sido denun-

ciado, detenido y encarcelado por que cuando hablaba con varias personas decía”que era un abuso lo que

hacían los dirigentes del Ejercito en dejar parado

a los obreros del muelle” Tengo el honor de infor-

mar que aparte de los antecedentes anteriores consta

un informe hecho por personal de éste Cuerpo que co-

piado dice:

“Sr. Alcalde:.- Cumplimentando el anterior

Decreto de V.S., por el que me ordena le informe so-

bre la conducta y moralidad del Guardia Municipal Martin Carri-

condo Tunez, tengo el honor de informar a V.S.,

que según antecedentes que obran en el expediente perso-

nal del referido guardia, éste fue amonestado, con

nota de apercibimiento en su hoja de servicio, por

una falta cometida en el servicio, cuya notificación

lleva fecha de 23 de febrero de 1.934. En cuanto a su

filiación política, según las referencias de ésta Je-

fatura, estaba afiliado al partido comunista, hacien-

do alarde de ello en repetidas ocasiones, no teniendo

conocimiento de que haya actuado personalmente en he-

chos subversivos.- Su comportamiento en el servicio nocturno,

deja que desear pues en algunas ocasiones se le nota-

ba una resistencia pasiva, apatía manifiesta y falta

de celo, prestándolo en otras ocasiones a entera sa-

tisfacción.- Y según me informa el Inspector del Dis-

trito donde radica su domicilio, que no tiene noti- ….

….cias de que haya observado mal comportamiento, ni

Ha recibido quejas alguna relacionada con éste guar-

dia, por lo que estima que no observa mal comporta-

miento.” Por todo ello estima el Jefe que suscribe y

vista los antecedentes expuesta, y que el interesa-

do como nacido el día 24 de Julio de 1,895, cuenta

en la actualidad 58 años de edad, no debe conceder-

sele el ingreso en el Cuerpo si bien pudiera hacer-

lo en la limpieza pública o de jardines donde es

menos de notar los defectos de salud y condiciones

físicas que alude el reclamante en su adjunta ins-

tancia.

No obstante V.I. con su elevado criterio

resolverá como mejor se digne estimar.

Dios guarde a V.I. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife,18 de Agosto de

1.953.

 

ELJEFE.

[Sello circular en tinta de la JEFATURA de la POLICÍA URBANA de SANTA CRUZ DE TENERIFE, y firma rubricada]

[Al pie]

Iltmo. Sr. Alcalde –Presidente de éste Excmo. Ayuntamiento.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 52.