PLIEGO DE CARGOS FIRMADO POR MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


39

PLIEGO DE CARGOS QUE SE FORMULA AL GUARDIA MUNICIPAL DE ESTE

EXCMO AYUNTAMIENTO, MARTIN CARRICONDO TUNEZ, PARA QUE LO CONTESTE EN EL IMPRORROGABLE PLAZO DE OCHO DIAS.

 

Por el Gestor lnstructor que suscribe, se ha dictado en este dia en el expediente de separación que se le sigue, la siguiente PROVIDENCIA, en que se concretan los cargos que aparecen contra Vd. por los que se le propone el correctivo de separación:

RESULTANDO que según el segundo considerando de la Sentencia transcrita, que el Guardia Municipal de este Ayuntamiento, Martín Carricondo Túnez, resultó ser autor de un delito consumado de excitación a la rebelión, por el que en el fallo de dicha Sentencia se le condena a diez años de prisión mayor.

RESULTANDO que el delito en que incurrió, el encartado consistió en decir “que era una infamia que por culpa del movimiento militar, habían dejado sin trabajo a los obreros de la carga blanca del Muelle, pero que cuando triunfaran ellos ya las pagarian esos canallas”.

RESULTANDO, que según el decreto de 13 de septiembre de 1.936,las Corporaciones Municipales pueden corregir, suspender o separar a sus funcionarios por “actuaciones contrarias al movimiento nacional”, y que el artículo 194 de la Ley Municipal de 31 de octubre de 1.935, incluye entre las faltas graves que pueden cometer los funcionarios la de “haber sido condenado en firme, por cualquier delito que lleve aparejado, cuando menos, prisión correccional por un año, que las faltas graves, según el mismo artículo de la Ley, pueden ser sancionados con suspensión de empleo y sueldo hasta treinta días, o destitución.

CONSlDERANDO, que con la sentencia de que se hace mención queda suficientemente probada la actuación del encartado contra el movimiento nacional, que es un nuevo tipo de falta a tener en cuenta en los procedimientos gubernativos, que alcanzó la categoría de grave, por cuanto mereció un castigo superior al señalado por la Ley Municipal, para que fuese así conceptuada, y

CONSIDERANDO, en resumen, que los hechos han sido probados, juzgados y fallados por Tribunal competente, sin término hábil ni legal para revisión, recurso o alzada de clase alguna, el Gestor Instructor que suscribe, estima que debe imponer al encartado el correctivo de separación, confirmándose y convalidándose lo resuelto por la Comandancia General en 21 de noviembre último, con conocimiento de la Comisión Gestora en su sesión del dia 30 del expresado noviembre, debiendo tener efecto esta separación desde el dia primero de diciembre, inclusive.

Por ello dispongo que se deduzca de esta Providencia, con transcripción literal de la misma, el oportuno pliego de cargos al interesado, según dispone el párrafo 1º del artículo 3º del Bando de la Coman-

dancia General, de 23 de enero último, para que le conteste por escrito en el improrrogable plazo de ocho días.

Santa Cruz de Tenerife, 6 de marzo de 1.937.

El Gestor Instructor,

[Firma de JUAN YANES PERDOMO]

Ante mi

La Secretaria

[Firma de AMPARO DÍAZ PÉREZ]

Recibido hoy. 11. de Marzo 1.937.

El Interesado,

[Firma de MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ]

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 39.

Anuncios

DEVOLVIENDO FIRMADO PLIEGO DE CARGOS CONTRA MARTÍN CARRICONDO


38

 

GOBIERNO MILITAR

DE LA

PROVINCIA DE TENERIFE

                   —————-

Minuta

 

 

 

Negdº PRESOS Una vez tirmado por el condena-

do MARTIN CARRICONDO TUNEZ, devuel-

vo a V. un ejemplar del duplicado

pliego de cargos. que acompañaba a

su escrito número 1084 de 6 del actual.

Dios guarde a V. muchos años.

[Firma del general de Brigada honorario ANTONIO ALONSO MUÑOZ]

[Al pie]

Sr. Don Juan Yanes Perdomo, Gestor Instructor del Excmo. Ayuntamiento de esta Ciudad

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 38 .

* * * * * * * * * * * * * * *

El general de Brigada honorario ANTONIO ALONSO MUÑOZ, sería cesado en su puesto de Gobernador Militar de la Provincia, por resolución de 21 de octubre de 1937. Siendo sustituido por LUIS MORENO ALCÁNTARA, asimismo general de Brigada honorario.

Ambas resoluciones, de cese y nombramiento, fueron publicadas consecutivamente en el número 375 del B.O.E de 30 de octubre de 1937.

[pms1]

PARA ENTREGA Y DILIGENCIA AL RECLUSO MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


37

 

 

Excmo Ayuntamiento

de

Santa Cruz de Tenerife

—————-

Gestor Instructor.

 

Minuta

 

 

 

 

 

1084

Excmo Señor:

Por si se digna disponer lo conveniente

para la entrega y diligencia al recluso

Guardia Municipal de este Ayuntamiento Mar-

tín Carricondo Túnez, me permito pasar a ma-

nos de V.E. duplicado Pliego de cargos que se

ha deducido contra el mismo, esperando de V .E. tenga a bien disponer, asimismo, la devolución

al que suscribe del ejemplar que firme el en-

cartado.

Por este servicio le anticipo las gracias

Quedando a la recíproca.

Dios guarde a V.E. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife, 6 de marzo de

1.937.

El Gestor Instructor,

 

[Al pie]

Excmo Señor General Gobernador Militar.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 37 .

[pms1]

PLIEGO DE CARGOS CONTRA MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


36

PLIEGO DE CARGOS QUE SE FORMULA AL GUARDIA MUNICIPAL DE ESTE

EXCMO AYUNTAMIENTO, MARTIN CARRICONDO TUNEZ, PARA QUE LO CONTESTE EN EL IMPRORROGABLE PLAZO DE OCHO DIAS.

 

Por el Gestor lnstructor que suscribe, se ha dictado en este dia en el expediente de separación que se le sigue, la siguiente PROVIDENCIA, en que se concretan los cargos que aparecen contra Vd. por los que se le propone el correctivo de separación:

RESULTANDO que según el segundo considerando de la Sentencia transcrita, que el Guardia Municipal de este Ayuntamiento, Martín Carricondo Túnez, resultó ser autor de un delito consumado de excitación a la rebelión, por el que en el fallo de dicha Sentencia se le condena a diez años de prisión mayor.

RESULTANDO que el delito en que incurrió, el encartado consistió en decir “ que era una infamia que por culpa del movimiento militar, habían dejado sin trabajo a los obreros de la carga blanca del Muelle, pero que cuando triunfaran ellos ya las pagarian esos canallas”.

RESULTANDO, que según el decreto de 13 de septiembre de 1.936,las Corporaciones Municipales pueden corregir, suspender o separar a sus funcionarios por “actuaciones contrarias al movimiento nacional”, y que el artículo 194 de la Ley Municipal de 31 de octubre de 1.935, incluye entre las faltas graves que pueden cometer los funcionarios la de “haber sido condenado en firme, por cualquier delito que lleve aparejado, cuando menos, prisión correccional por un año, que las faltas graves, según el mismo artículo de la Ley, pueden ser sancionados con suspensión de empleo y sueldo hasta treinta días, o destitución.

CONSlDERANDO, que con la sentencia de que se hace mención queda suficientemente probada la actuación del encartado contra el movimiento nacional, que es un nuevo tipo de falta a tener en cuenta en los procedimientos gubernativos, que alcanzó la categoría de grave, por cuanto mereció un castigo superior al señalado por la Ley Municipal, para que fuese así conceptuada, y

CONSIDERANDO, en resumen, que los hechos han sido probados, juzgados y fallados por Tribunal competente, sin término hábil ni legal para revisión, recurso o alzada de clase alguna, el Gestor Instructor que suscribe, estima que debe imponer al encartado el correctivo de separación, confirmándose y conalidándose lo resuelto por la Comandancia General en 21 de noviembre último, con conocimiento de la Comisión Gestora en su sesión del dia 30 del expresado noviembre, debiendo tener efecto esta separación desde el dia primero de diciembre, inclusive.

Por ello dispongo que se deduzca de esta Providencia, con transcripción literal de la misma, el oportuno pliego de cargos al interesado, según dispone el párrafo 1º del artículo 3º del Bando de la Comandancia General, de 23 de enero último, para que le conteste por escrito en el improrrogable plazo de ocho días.

Santa Cruz de Tenerife, 6 de marzo de 1.937.

El Gestor Instructor,

Ante mi

La Secretaria

Recibido hoy. . . . . . . . . . . . de. . . . . . . . . . . 1.937.

El Interesado,

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 36

[pms1]

QUE SE DEDUZCA EL OPORTUNO PLIEGO DE CARGOS


35

P R O V I D E N C I A:

RESULTANDO que según el segundo considerando de la Sentencia transcrita, que el Guardia Municipal de este Ayuntamiento, Martín Carricondo Túnez, resultó ser autor de un delito consumado de excitación a la rebelión, por el que en el fallo de dicha Sentencia se le condena a diez años de prisión mayor.

RESULTANDO que el delito en que incurrió, el encartado consitió en decir que era una infamia que por culpa del movimiento militar, habían dejado sin trabajo a los obreros de la carga blanca del Muelle, pero que cuando triunfaran ellos ya las pagarian esos canallas”.

RESULTANDO, que según el decreto de 13 de septiembre de 1.936,las Corporaciones Municipales pueden corregir, suspender o separar a sus funcionarios por “actuaciones contraria al movimiento nacional”, y que el artículo 194 de la Ley Municipal de 31 de octubre de 1.935, incluye entre las faltas graves que pueden cometer los funcionarios la de “haber sido condenado en firme, por cualquier delito que lleve aparejado, cuando menos, prisión correccional por un año, que las faltas graves, según el mismo artículo de la Ley, pueden ser sancionados con suspensión de empleo y sueldo hasta treinta días, o destitución.

CONSlDERANDO, que con la sentencia de que se hace mención queda suficientemente probada la actuación del encartado contra el movimiento nacional, que es un nuevo tipo de falta a tener en cuenta en los procedimientos gubernativos, que alcanzó la categoría de grave, por cuanto mereció un castigo superior al señalado por la Ley Municipal, para que fuese así conceptuada, y

CONSIDERANDO, en resumen que los hechos han sido probados, juzgados y fallados por Tribunal competente, sin término hábil ni legal para revisión, recurso o alzada de clase alguna, el Gestor Instructor que suscribe, estima que debe imponer al encartado el correctivo de separación, confirmándose lo resuelto por la Comandancia General en 21 de noviembre último, con conocimiento de la Comisión Gestora en su sesión del dia 30 del expresado noviembre, debiendo tener efecto esta separación desde el dia primero de diciembre, inclusive.

Por ello dispongo que se deduzca de esta Providencia, con transcripción literal de la misma, el oportuno pliego de cargos al interesado, según dispone el párrafo 1º del artículo 3º del Bando de la Comandancia General, de 23 de enero último, para que le conteste en el improrrogable plazo de ocho días.

Santa Cruz de Tenerife 6 de marzo de 1.937.

El Gestor Instructor,

Ante mí.

La Secretaria,

Recibido hoy. . . . . . . . . . . . de. . . . . . . . . . . 1.937.

El Interesado,

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 35

[pms1]

AGRADECIENDO TESTIMONIO DE LA SENTENCIA CONTRA MARTÍN CARRICONDO


34

 

Ayuntamiento

de

Santa Cruz de Tenerife

—————-

Gestor Instructor.

 

 

 

 

 

 

966 Correspondiendo a lo interesado, por V.S., tengo el honor de. participarle que con su atento oficio de 27 de febrero último, se ha recibido testimonio de la sentencia recaida en la causa seguida contra el Guardia Municipal Martin Carricondo Túnez, cuyo servicio solicité en 18 del expresado febrero del Señor Coronel Auditor de Guerra, para constancia en el expediente gubernativo que instruyo al mencionado Guardia Carricondo.

Con este motivo reitero a Vd. las gracias, quedando a la recíproca.

 

Dios guarde a V.S. muchos años.

Santa Cruz de Tenerife 3 de marzo de 1.937.

El Gestor Instructor

 

[Al pie]

Sr. Comandante Juez de la Comandancia General de Canarias,

Don Rafael Lecuona.

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 34

 

[pms1]

CERTIFICANDO SENTENCIA CONTRA MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ


33

 M.8,920,589

Don Juan Parras Fernandez, Alferez habilitado de Infantería, Secretario de la Causa número 177 de 1.936.seguida contra el paisano, guardia municipal MARTIN CARRICONDO TUNEZ, por delito de excitación a la Rebelión, de la cual es Juez el Comandante de la misma Arma Don Rafael Lecuona Hardisson.

CERTIFICO: Que en la citada causa, existe una sentencia que copiada literalmente dice:

SENTENCIA.- En Santa Cruz de Tenerife a veintinueve de Agosto de mil novecientos treinta y seis.- Vista ante el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, en audiencia pública y en juicio sumarísimo, la causa nº 177 de 1.936, instruida por el presunto delito de excitación la rebelión contra el guardia municipal Martin Carricondo Tunez, mayor de diez y ocho años, natural de Baza de Cullar, Granada.-

Oída la reseña de las actuaciones, prueba practicada ante el Consejo, informes del Ministerio Fiscal y Defensa y manifestaciones del procesado y

RESULTANDO que en la mañana del dia 14 de Agosto actual, el procesado Martin Carricondo Tunez, que era guardia municipal de esta Ciudad dijo “en el mercado de la recoba” “que era una infamia que por culpa del movimiento militar, habían dejado sin trabajo a los obreros de la carga blanca del muelle, pero que cuando triunfaran ellos ya las pagarían esos canallas”.- CONSIDERANDO, que por su carácter de Agente de la autoridad las manifestaciones del procesado tuvieron una indudable trascendencia que pudieron traducirse en un considerable daño en orden al servicio y a los intereses del Estado y de los particulares.- CONSIDERANDO que los hechos realizados por el procesado guardia municipal Martin Carricondo Tunez, constituyen un delito consumado de excitación a la rebelión previsto y penado en el parrafo segundo del articulo 240 del Codigo de Justicia Militar del que es responsable éste en concepto de autor por participación directa y voluntaria.- CONSIDERANDO que para el cumplimiento de la condena le será de abono en su dia al procesado la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida, y que dada la índole del delito no procede exigir responsabilidades civiles.- Vistos los artículos citados y demás de general aplicación con los preceptos invocados los demás de pertinente y general aplicación y Bando de la Junta de Defensa Nacional, y Codigos Penal Ordinario y Militar.- FALLAMOS que debemos condenar y condenamos al procesado Martin Carricondo Tunez, como autor del mencionado delito a la pena de diez años de prisión mayor, con las accesorias que determina el articulo 185 del Codigo de Justicia Militar, siéndole de abono para el cumplimiento de la pena impuesta la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida en esta causa.- Enrique Rolandi.- Eduardo Calleja.-Lorenzo Machado.- Manuel Fernández.- Juan Pallero.- Félix Díaz.- todos rubricados.- . . . . . . . . . . . . . . .

PARA EL GESTOR INSTRUCTOR DEL EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE ESTA CAPITAL DON JUAN YANES PERDOMO EXPIDO EL PRESENTE TESTIMONIO DE ORDEN Y VISADO POR S.S. EN SANTA CRUZ DE TENERIFE A VEINTISIETE DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE.

[Firma rubricada de JUAN PARRAS FERNÁNDEZ]

             Vº Bº.

El Comandante Juez.

[Firma abreviada de RAFAEL LECUONA HARDISSON, someramente rubricada.]

 

Cfr.: A-MSCTF – Expediente de depuración 26/9 contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ – Folio 33

* * * * * * * * * * * * * * *

El contenido de esta sentencia, ya ha sido publicado en este blog, como folio 25 del procedimiento que figura en el Archivo del Tribunal Militar Territorial 5, identificado con la signatura o clave 3668-150-14, que contiene la causa 177 de 1936, seguida contra MARTÍN CARRICONDO TÚNEZ; pudiendo consultarse en

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2016/11/25/sentencia-contra-martin-carricondo-tunez/

[pms1]