CAIDO DENTRO DE UNA PEROLA


CAPITANIA GENERAL DE CANARIAS

==============================

7022 – 221 – 28

 

COMANDANCIA MILITAR DE LAS PALMAS     JUZGADO EVENTUAL

===================================     ==================

 

Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                      Año de 1.940.

PROCEDIMIENTO PREVIO NUMERO 79 DE 1942

INSTRUIDO EN AVERIGUACION DE LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA CAIDA DENTRO DE UNA PEROLA EN LA COCINA DEL 2º BATALLON DEL REGIMIENTO I39 EN MASPALOMAS DEL SOLDADO DE LA 1ª COMPAÑÍA DEL MISMO Bº DOMINGO FALCÓN MONTESDEOCA.

OCURRIÒ EL HECHO EL DÍA 13 DE MARZO DE 1942.

DIERON PRICIPIO LAS ACTUACIONES EL dia 31 de Marzo de 1942.

 

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO
TENIENTE DON ALEJANDRO DÁVILA LEÓN EL CABO FRANCISCO GARCIA MORENO

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial5.- 7022-221-28 – Procedimiento previo 79 de 1942.- Cubierta.

* * * * * * * * * * * ** * * * * *

Al caerse dentro de la perola, que contenía comida caliente, DOMINGO FALCÓN MONTESDEOCA, sufrió quemaduras extensas de primero y segundo grado en región dorsal y glútea, de pronóstico menos grave.

HELIODORO VALERÓN MARTÍN LIBERADO EL 17 DE MAYO DE 1938


 

AUDITORÍA DE GUERRA  

Con esta fecha digo al

                  DE Señor Director de la Prisión Provin-

CANARIAS

cial de esta Capital, lo que sigue:-
   
  «Consecuente a su escrito de fecha
Número 4.959.- “del actual, merece mi aproba-
  “ción el licenciamiento para el día
  “17 de Mayo próximo, del penado en
  “la causa número 191 de 1.936, HE-
  LIODORO VALERON MARTIN, por el de-
  “lito de tenencia ilícita de armas.
  Lo que traslado a V.S. en unión
  de la causa de su razón, para que con
  el carácter de Juez Instructor y auxi
  liado por el Secretario que designe,
  proceda a su continuación.
  Dios guarde a V.S. muchos años.
  Santa Cruz de Tenerife a 31 de Marzo
  De 1.938=Segundo Año Triunfal=

EL AUDITOR

[Firma rubricada de MARIANO GARCÍA CAMBRA, precedida por el sello en tinta de la AUDITORÍA DE GUERRA DE CANARIAS – SANTA CRUZ DE TENERIFE.]

 

[Al pie]

Sr. Teniente Juez de Infantería Don José Ramírez Bethencourt.

LAS PALMAS.

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936 contra HELIODORO VALERÓN MARTÍN.– Folio 48.

* * * * * * * * * * * * * * *

HELIODORO VALERÓN MARTÍN sería puesto en libertad el 17 de mayo de 1938, desde la Prisión Provincial de Las Palmas.

Así consta en oficio firmado por el Director de dicha prisión que constituye el folio 49 de esta causa 191 de 1936.

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA CONTRA HELIODORO VALERÓN MARTÍN


M.8,840,382

 

24

ACTA DE CELEBRACION DEL CONSEJO

 

En Las Palmas a nueve de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

Se extiende la presente en cumplimiento de lo preceptuado en el articulo 508 del Codigo para hacer constar:

Que en dicha fecha y siendo las diez y ocho horas cuarenta y cinco minutos, se reunió en el Cuartel del Regimiento de Infanteria Canarias numero 39, de esta Plaza, el Consejo de Guerra Sumarisimo para ver y fallar la causa instruida contra el procesado Heliodoro Valeron Martin por el presunto delito de tenencia ilícita de arma, dicho Tribunal se hallaba constituido por Don Ernesto Pascual Lascuevas, Teniente Coronel de Artilleria como Presidente, como Vocales Don Gozalo Sastre Melian, Don Francisco Garcia Moreno, Carlos Lobos Navascues, Don Luis Martinez Mateo, Don Guillermo Siso Pedros como Vocal Ponente el Teniente Auditor de segunda Don Luis Piernavieja del Pozo, con asistencia del Ministerio Fiscal representado por Don Lorenzo Martinez Fuset, y de Don Natividad Calzada Castañeda como defensor, no hallándose presente el procesado pero estando a disposición del Consejo.

Leido el apuntamiento por el Instructor en que se dio cuenta de la causa en Audiencia publica, el Ministerio Fiscal estima la perpetración de dos delitos, uno de hurto y otro de tenencia ilicita de armas, y solicitó para el procesado cuatro meses por el primero y un año, ocho meses y veinte y un días por el segundo. La defensa rebatió la tesis del Fiscal en el sentido de no considerar cometido el delito de hurto por no existir idea de lucro teniendo en cuenta la excelente posición económica del procesado y por el escaso valor del arma, respecto al delito de tenencia ilícita, considerando los buenos antecedentes del procesado facilitados por la Alcaldia de Aguimes y de la Guardia Civil, estamos en el caso del párrafo tercero del articulo 5º de la Ley, solicitando la absolucion del procesado en el delito de hurto, y rebaja en dos grados de la pena por el de tenencia ilícita de arma.

Preguntado el encartado por el Señor Presidente si tenia algo que exponer, contestó que nó, quedando inmediatamente reunido el Consejo de Guerra en sesión secreta para deliberar y dictar sentencia, de todo lo cual doy fé.

[Firma rubricada FRANCISCO PÉREZ PÉREZ]

Vº    Bº.

El Presidente del Consejo

[Firma rubricada de ERNESTO PASCUAL LASCUEVAS]

 

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folio 24.

ORDEN PARA CONSEJO DE GUERRA CONTRA HELIODORO VALERÓN MARTÍN


COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

Orden del dia 7 de Septiembre de 1936 en Santa Cruz de Tenerife LAS PALMAS 19

El próximo dia 9 de los corrientes a las 18,45 horas se reunirá en la Sala de Actos del Cuartel del Regimiento de Infantería Canarias Nº 39 el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, que ha de ver y fallar la causa seguida contra el paisano Eliodoro Valeron Martin, en procedimiento sumarísimo

por el delito de Tenencia ilícita de arma.

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRÁ EN LA FORMA SIGUIENTE:

PRESIDENTE

Teniente Coronel Sr. Don Ernesto Pascual Lascuevas.

VOCALES-CAPITANES

NOMBRES DESTINO
Don Gonzalo Sastre Molina Regimiento Infanteria Canarias 39
Francisco García Moreno Grupo Mixto Artilleria 3
  Carlos Lobo Navascués     “         “          “
Luis Martinez Mateos     “         “          “
Guillermo Siso Pedrós     “         “          “

                                           VOCAL PONENTE

El Teniente Auditor de Segunda Movilizado, Don Luis Piernavieja del Pozo.

                                           VOCALES SUPLENTES

NOMBRES DESTINO
Don Daniel Rodrigo Macias Caja de Recluta 60
Don Fernando Delgado Ríus Grupo Mixto Ingenieros 4

                                                          FISCAL

El Jurídico Militar de la Comandancia o el Oficial de la Fiscalía en quien delegue.

                                                        DEFENSOR

Capitán de Infanteria don Natividad Calzada Castañeda

                                                  JUEZ INSTRUCTOR

Capitán deInfantería Don Francisco Perez Perez

Se invita a los Señores Oficiales de la guarnición francos de servicio para asistir a dicho acto.

EL COMANDANTE MILITAR

[Firma rubricada del Coronel JOSÉ CÁCERES SÁNCHEZ]

Cfr.: A-TMTQ 12884-413-4 – Causa nº 191 de 1936.- Folio 19.

* * * * * * * * * * *

El Fiscal actuante en la ceremonia de este Consejo de Guerra, fue el titular de la Fiscalía Jurídico Militar de Canarias, LORENZO MARTÍNEZ FUSET.

Cuya presencia acreditada en los documentos de esta Causa, desmienten las fabulaciones publicadas acerca de su presencia en Francia en tales fechas.

 

JURISDICCIÓN DE GUERRA COMPETENTE PARA ENJUICIAR LOS HECHOS


M.8,835,916

17

P R O V I D E N C I A

En Las Palmas, a siete de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

Pasen las actuaciones al Señor Fiscal Jurídico Militar, para informe.

EL AUDITOR

[Firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

INFORME –

Señor Auditor:

Visto lo dispuesto en el artículo 8º del Bando declarando el Estado de Guerra en las Islas Canarias de 18 de Julio último, en el artículo 5º de la Junta de Nacional de Defensa de España del 28 del mismo mes, y en el 1º del Adicional de estas Islas de 7 de Agosto, este Ministerio es de sentir competente la Jurisdicción de Guerra para enjuiciar los hechos a que se contrae la presente causa.

Las Palmas, siete de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

EL FISCAL.

[Firma rubricada de LORENZO MARTÍNEZ FUSET]

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folio 17.

* * * * * * * * * * * * * *

La firma de LORENZO MARTÍNEZ FUSET, en este documento datado el siete de septiembre de1936, corrobora la ya señalada presencia física de este temido Fiscal en la capital grancanaria, en tal fecha.

Dejando en evidencia y contradiciendo las falacias publicadas, acerca de su presencia en Francia, acompañando a CARMEN POLO de FRANCO y CARMEN FRANCO POLO, de las que se han hecho eco conspicuos historiadores.

Evidencia puesta de manifiesto por otros documentos ya publicados, en este modesto blog de Memoria e Historia de Canarias.

EN 4 DE SEPTIEMBRE DE 1936 FISCAL LORENZO MARTÍNEZ FUSET DICE


SEÑOR AUDITOR:

– – – – – – – – – – – – – –

 

El Fiscal, en cumplimiento de lo preceptuado en el articulo 542 del Código de Justicia Militar, dice:

Resulta del presente sumario que el paisano HELIODORO VALERON MARTIN, se ocupó una pistola valorada en 70 pesetas de las caracteristicas reseñadas al folio 12, arma que no era de su propiedad, y para cuyo uso no tenia licencia. Esta conducta integra la perpetración de dos delitos, uno de hurto de la clase de los previstos en el párrafo 1º del Articulo 5065 y Apartado 3º del siguiente, ambos del Código Penal Ordinario y otro de tenencia, asimismo previsto y sancionado en el articulo 1º de la Ley de veintidós de Noviembre de mil novecientos treinta y cuatro.

De ambos delitos resulta responsable el procesado en el que no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad y al que es de imponer una pena de arresto mayor y otra de prisión menor en su grado medio, ambas con las accesorias legales correspondientes, sirviendole de abono para

M.8,835,361         14

el cumplimiento de ambas, el total de prisión preventiva sufrida, y debiendo satisfacer en concepto de responsabilidad civil, y caso de que haya lugar a la inutilización del efecto, lacuantia antes indicada.

Renuncio a la practica de ulteriores diligencias.

Las Palmas, 4 de Septiembre de 1.936

EL FISCAL:

[Firma rubricada de LORENZO MARTÍNEZ FUSET]

 

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folios 13 vuelto y 14.

* * * * * * * * * * * * * *

La inequívoca y peculiar firma de LORENZO MARTÍNEZ FUSET, en este documento, datado el 4 de septiembre de1936, acredita la presencia de este temido Fiscal en la capital grancanaria, en la fecha indicada.

Contradiciendo las falacias publicadas, de las que se han hecho eco conspicuos historiadores, acerca de su presencia en Francia, acompañando a CARMEN POLO de FRANCO y CARMEN FRANCO POLO.

 

DECRETOS DEL AUDITOR RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA EN CAUSA 191 DE 1936


M.8,835,360

                                                                                     13

 D E C R E T O . . . . . . Las Palmas, seis de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

Visto lo dispuesto en el artº 8º del Bando declarando el Estado de Guerra den las Islas Canarias de 18 de Julio último, artº 4º del Bando de la Junta Nacional de Defensa de España de 28 del mismo mes y Artº 3º del Bando del Comandante Militar de Canarias de Agosto último acuerdo seguir la presente causa por los trámites de procedimiento sumarisimo.

EL AUDITOR

[Firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

 

D E C R E T O . . . . . . . Las Palmas, dos de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

REASULTANDO, que se instruye esta causa numero 191 de 1.936 con carácter de sumarísimo, contra el paisano ELIODORO VALERON MARTIN, por el delito de tenencia ilícita de armas.

RESULTANDO que se han practicado las diligencias procedentes de esta clase de procedimiento.

CONSIDERANDO, que a tenor de lo prevenido en los artículos 655 y 656 del Código de Justicia Militar, en relación con el 533 del propio Cuerpo legal, es pertinente la elevación a plenario de esta causa.

SE DECRETA, la elevación a plenario de este procedimiento y la vista y fallo en Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, continuando durante el nuevo periodo de tiempo el encartado en situación de prisión preventiva.

Pasen las actuaciones con toda urgencia al Señor Fiscal Jurídico Militar, para que dentro del término de tres horas evacue el escrito de calificación, quien remitirá el actuado directamente a su Instructor, para que continúe la tramitación ulterior con arreglo a derecho é interese de la Autoridad Militar, la designación del personal que ha de constituir el Consejo de Guerra, local, dia y hora de celebración, nombrando Vocal Ponente al Teniente Auditor de Segunda, movilizado, Don Luis Piernavieja del Pozo.

EL AUDITOR

[Firma rubricada de RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA]

 

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folio 13.

REMITIENDO OCHO FOLIOS DE ACTUACIONES EN CAUSA 191 DE 1936


8

Iltmo. Señor:

Don Francisco Pérez y Pérez, Juez instructor de la presente causa, en cumplimiento de lo preceptuado en el articulo 532 del Codigo de justicia militartiene el honor de formular el siguiente dictamen:

Se instruye este procedimiento por orden número (no tiene) fecha 16 de Agosto y como consecuencia de atestado que obra al folio 2, que dice que encontrándose en una guagua el denunciante Antonio Boxas Suarez al bajar de ella notó que la pistola que llevaba en el bolsillo de atrás del pantalón se le había quedado en el asiento.

Al folio 8 declara Heliodoro Valeron Martin el que dice que efectivamente yendo en la guagua se dio cuenta que en el asiento de enfrente había quedado una pistola y sin meditar bien la acción que hacia se la guardó esperando que alguien la reclamara para devolvérsela; en vista de que nadie se presentó a reclamarla y precisamente al dia siguiente en que fueron los Tenientes a su casa el tenia que venir a Las Palmas y pensaba ir a la Comandancia a entregarla en vista de que nadie la reclamaba al mismo tiempo que se había dado cuenta de que no debía tenerla en su poder. Que ese mismo dia llegaron los oficiales y apenas preguntaron si alguien tenia una pistola que se habían encontrado inmediatamente la entregó.

Al folio 5 vuelto se dicta un auto elevando a causa las diligencias, previas y solicitando del Sr. Auditor numero de la causa al folio 6 se dicta auto de procesamiento por considerarlo presunto autor de un delito de hurto y otro de tenencia ilícita de arma auto que le fue notificado al folio 6 vuelto, al folio 8 se le recibió la indagatoria la cual nada añadió a su anterior declaración.

En atención a lo expuesto y estimando el Juez que suscribe haberse practicado las diligencias conducentes para la comprobación del delito y averiguación de la persona responsable, sin que se halle indicada ningun otro que que ofrezca mejor resultado, tiene el honor de elevar las actuaciones a las superior autoridad de V.I. a los fines del articulo 353 del Codigo Castrense.

V.I. no obstante resolverá

Las Palmas veintinueve de agosto de mil novecientos treinta y seis.

[Firmas rubricadas de FRANCISCO PÉREZ PÉREZ y JOSÉ LUZARDO PADRÓN, Capitán Juez Instructor y Soldado Secretario fedatario, respectivamente.]

 

DILIGENCIA

Seguidamente se remiten las actuaciones con atento oficio que constan de ocho folios útiles. Doy Fé

[Firma rubricada de JOSÉ LUZARDO PADRÓN]

 

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folio 8.

CAUSA 191 DE 1936 CONTRA HELIODORO VALERÓN MARTÍN EN LAS PALMAS


114                              Juzgado nº 6

 

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

PLAZA DE LAS PALMAS                                        JUZGADO EVENTUAL Nº 4

12884 – 413 – 4

Causa número 191 = 1936

 DELITO             Tenencia ilícita de arma

PROCESADO    Heliodoro Valeron Martin

OCURRIO EL HECHO el dia 14 de Agosto de 1,936

 DIERON PRINCIPIO LAS ACTUACIONES el dia 17 de agosto de 1936.

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Capitan de Infantería

El Soldado de Infanteria

DON FRANCISCO PEREZ PEREZ

DON JOSE LUZARDO PADRON

 

Cfr.: A-TMT5 12884-413-4.- Causa 191 de 1936.- Folio inicial de cubierta.

 

SENTENCIA DE LA CAUSA 375 DE 1936


M.8,909,258

40

  S E N T E N C I A

En la Plaza de Las. Palmas a tres de Diciembre de mil novecientos treinta y seis, reunido en el salon de actos del Regimiento de Infanteria nº 39 el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar la causa seguida contra los paisanos Francisco Cordero Ojeda, Carlos Ramos Santana y Pedro Suarez Alvarez, por el presunto delito de rebelión, oídas la acusación fiscal y la defensa y

RESULTANDO probado y asi se declara que en la mañana del dia 18 de Julio ultimo en ocasión en que existía en la ci udad de Arucas un movimiento de rebelión frente al Movimiento Nacionalista, el entonces Delegado Gubernativo rebelde en la Zona Norte de esta isla, remitio a Teror, al Presidente de la Federacion Obrera de dicha Villa hoy procesado Carlos Ramos Santana una caja conteniendo nueve botellas de gasolina, que dicho procesado recibió y colocó en su taller de zapateria donde tenia su domicilio y guardaba además una pistola F.N. y como después alguien le advirtiese que las Milicias de Falange Española llegaban al pueblo y procederían a su detención tiro la gasolina a una acequia y sin entregar la pistola huyo al campo, en distintos sitios del cual permaneció por tres o cuatro dias presentándose voluntariamente en Arucas el 22 de Julio.

RESULTANDO probado y asi se declara que el procesado Francisco Cordero Ojeda, que trabajaba como oficial en el taller de zapateria del Carlos Ramos Santana, con conocimiento de su patrono tenia la aludida pistola y para evitarle responsabilidades se incauto de ella huyendo también al campo donde con aquel propósito la ocultó y al presentarse voluntariamente tres o cuatro días mas e indicar el lugar en que se hallaba oculta fue en efecto encontrada.

RESULTA»NDO probado y asi se declara que el otro procesado Pedro Suarez Alvarez, Cartero de la Villa de Terror y Vicepresidente y Tesorero de la Federacion Obrera del mismo pueblo, despues de haber sido advertido por el Comandante Militar de la Zona Norte de la Isla de que se abstuviese de toda actividad política, se dedicaba a escuchar por medio de un aparato receptor, de radio, que poseia las emisiones de las estaciones reb ldes llegando a usarla a todo volumen una noche en que pronunciaba un discurso desde Madrid el titulado leader socialista Indalecio Prieto, siendo oído desde la calle y motivando ello su detencion e incautacion del aparato.

RESULTANDO que el Ministerio fiscal en acusación, relatando los hechos en la forma que estimo pertinente los califica como constitutivos de un delito de rebelión del nº 2º del articulo 238 del Codigo de Justicia Militar interesando para los procesados la pena de reclusión perpetua y que la defensa solicita la absolución.

CONSIDERANDO que los hechos declarado probados en el primer resultando son legalmente constitutivos de un delito de auxilio a la rebelión definido y sancionado en el párrafo primero del articulo 240 del Codigo de Justicia Militar, siendo del mismo autor responsable el procesado Carlos Ramos Santana sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

CONSIDERANDO que los hechos declarados probados en el segundo resultando en  relación con el que le precede integran un encubrimiento del mismo en cuanto afecta a la ocultacion de la pistola apareciendo del mismo responsable como tal encubridor el procesado Francisco Cordero Ojeda.

CONSIDERANDO que los hechos declarados probados en el tercer resultando son legalmente constitutivos de un delito de excitacion a la rebelión definido y sancionado en el párrafo segundo del articulo 240 del Codigo de Justicia Militar siendo del mismo responsable como autor el procesado Pedro Suarez Alvarez ya que sin duda era ese el fin que perseguia al recibir a todo volumen el discurso que se oia puesto que en tal forma podía ser plenamente percibido desde la calle.

CONSIDERANDO que para determinar la clase de pena a imponer en cuanto afecta al primer Considerando precisa tener en cuenta lo dispuesto en el articulo 180 del Codigo de Justicia Militar en relación con el 30 del Codigo Penal, toda vez que la pena correspondiente al delito de auxilio a la rebelión tiene carácter común.

CONSIDERANDO que no existen responsabilidades civiles que exigir.

Vistos los preceptos citados, articulo 173 del Codigo de Justicia Militar, 33, 45, 47 y 54 del código Penal y demás de general aplicación,

EL CONSEJO DE GUERRA FALLA que debe condenar y condena a procesado Carlos Ramos Santana, como autor responsable de un delito de auxilio a la rebelión a la pena de diezoy seis años de reclusión menor con la accesoria de inhabilitacion absoluta durante la condena; al procesado Francisco Cordero Ojeda, como encubridor del propio delito, a la pena de tres años de prisión menor con las accesorias de suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio durante la condena, y al procesado Pedro Suarez Alvarez, como autor de un delito de excitación a la rebelión, a la pena de seis años y un dia de prisión mayor con las mismas accesorias que el anterior y siéndoles de abono a todos ellos para el cumplimiento de sus respectivas condenas, la totalidad del tiempo que hayan estado privados de libertad por esta causa.

[Siguen las firmas de los siete integrantes del Tribunal sentenciador]

ERNESTO PASCUAL LASCUEVAS,

OCTAVIO CARRACO SURROCA,

CEFERINO PUEY PÉREZ,

GUILLERMO CAMACHO PÉREZ-GALDÓS,

EDUARDO ALEMÁN GONZÁLEZ,

SANTIAGO LEZCANO MENDOZA,

LUIS PIERNAVIEJA DEL POZO

 

Cfr.: A-TMT5 12962-416-5 Causa nº 375 de 1936.- Folio 40.