TRASLADAR LAS BANDERAS DE NELSON


 Excmo. Ayuntamiento.

Sesión del día 14 de Mayo de 1936

Testimonio.

 

Se dio cuenta de un escrito de la Junta Insular de Turismo en el que se comunica que aquel Órgano acordó solicitar del Ayuntamiento, a propuesta del Vocal Sr. Martín Albertos, que estudie la posibilidad de trasladar las banderas de Nelson que actualmente se hallan en la Iglesia de la Concepción al Museo Municipal o a otro lugar adecuado para su mejor conservación.

El Sr. [José María] Martín Díaz en nombre de Izquierda Republicana estima que se debe hacer dicho traslado, para lo cual propone que se designe una comisión de Señores Concejales de la que forme parte el Inspector del Museo.

El Sr. [Nicolás] Mingorance [Pérez] {socialista} dice que se había puesto al habla con el Secretario de la Corporación indicándosele que en Julio de 1933, se adoptó un acuerdo solicitando la entrega de dichas banderas y de unas lanzas; pero que quiso ver el resultado de aquel acuerdo, siéndole imposible poderlo ver, por que en día de mañana se ocupará de ello.

Propone que se acuerde en firme la petición de esos trofeos, y dirigiéndose a los centros que corresponda, se nombre a una comisión de Concejales que se haga cargo de los mismos. Estima que si las gestiones que propone realizar no dieran resultado, se debe dirigir la Corporación a Madrid pidiendo se ordene la entrega, aprovechando que esas gestiones pudiera hacerlas el Sr. Alcalde que se encuentra en aquella Villa.: pues perteneciendo las banderas al pueblo, deben radicar en el Museo, máxime cuando se rumorea de que ya faltan algunos trozos a las mismas por causa que diría una que se comprobara el rumor.

El Sr. [Francisco] González y F. Trujillo apoya la idea de la incautación de las banderas, discrepando del Sr. [Nicolás] Mingorance [Pérez] {socialista}, puesto que entrar en posesión de las mismas es fácil, pues al igual que se arrebataron a Nelson se las quitarán al Cura de la Concepción, ofreciéndose para ello.

El Sr. [Óscar] Pestana [Nóbrega] {socialista} justifica el interés en guardar esas banderas en la Iglesia, pues constituyen una fuente de ingresos, por ser muchos los turistas que vienen a visitarlas, diciendo incluso que se cotizan a altos precios trozos de esas banderas.

Cree que se debe facultar a la Comisión que se designe para hacerse cargo de las mismas.

El Sr. [José] González Cabrera dice que ya se ocupó en otra ocasión el Ayuntamiento de su rescate, pero como la existencia de las mismas en la Iglesia da margen a grandes beneficios, por el clero se hizo presión en Madrid para que se opusieran a la entrega. Manifiesta que hay que tener mucho cuidado pues esos señores serán capaces de hacer que vayan al Museo Nacional antes que permitir que se queden en este Museo.

El Sr. [José María] Martín [Díaz] propone que se designe a la Comisión y que si no la entregan, entonces debe ir ésta por ellas sin preámbulos.

Por último S.E. a propuesta del Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche acordó oficiar al párroco de la Iglesia referida para que entregue las banderas cogidas al Almirante Nelson, procediendo en consecuencia caso de que se niegue a ello.

El Secretario,

Sec. 4ª. I. Pública.

Cúmplase.

El Alcalde,

A LA REFINERÍA NO SE LE EXIGIÓ QUE SE INSTALARA A 500 METROS DE TODO LUGAR HABITADO


El acta de la sesión plenaria municipal del jueves 22 de abril de 1936 comienza casi al final del folio 90 vuelto,

Vamos a leer y extractar algo de su texto manuscrito.

 En las Casas Consistoriales de la M. L. N., I. y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, Capital de la provincia de este nombre, a veintidos de abril de mil novecientos treinta y seis, se reunió el Excmo. Ayuntamiento en sesión pública ordinaria de segunda convocatoria, previamente citado con arreglo a las vigentes disposiciones; bajo la Presidencia del Sr. Alcalde Don José Carlos Schwartz Hernández y con asistencia de los Sres. Concejales consignados al margen, para tratar y resolver los asuntos figurados en el orden del día, repartidos con la convocatoria.

Los Concejales consignados al margen eran:

01 Salvador Díaz Ferreira
02. Fulgencio Santaella Tuells
03. José María Martín Díaz
04 Gregorio Cubas Arbelo
05 Manuel Armas González
06 Francisco González Fernández Trujillo
07 José González Cabrera
08 Fernando Crespo Llorente
09 Álvaro Padrón Benítez
10 Isabel González González
11 Francisco Palacios Gutiérrez
12 Antonio Alberto del Castillo
13 Manuel Guadalupe Pérez
14 Pedro Hernández Pérez
15 Oscar Pestana Ramos
16 Juan Martínez de la Peña
17 Francisco Rodríguez Guanche
18 Luís Álvarez Ñañes
19 Santiago Albertos Hernández
20 Juan Alonso de Armas
21 Nicolás Mingorance Pérez
22 Cándido Reverón González

Abierta la sesión a las dieciocho horas treinta minutos, el infrascrito Secretario dió lectura al acta de la anterior que fue aprobada por unanimidad y sin discusión.

 Saltemos unos tres folios que tratan asuntos de trámite, para llegar al folio 93 vuelto, donde seguimos leyendo:

 Se dio cuenta de un amplio informe emitido por la comisión Permanente de Obras, en la solicitud presentada por el Delegado en el Archipiélago Canario, de la Compañía Española de Petróleos, pidiendo autorización para ampliar la actual Refinería, sobre los terrenos situados al Norte dícese hacia el Norte de dicha instalación.

En el mismo se dice que si se tratara de una nueva instalación se opondría a la concesión de la autorización, por cuanto no está situada a la distancia que señalan las Ordenanzas Municipales, considerando por ello que ha habido error al consentir su emplazamiento en el lugar que hoy se halla; y que convencida de que no se puede efectuar la ampliación sino por el sitio que se pretende, propone que se acepte en principio la ampliación referida, separándola todo lo posible de la vía de enlace, de modo que el punto mas cercano solo diste de dicha vía 200 metros, sin que se permita la instalación de tanques para depósitos sino de pequeños tanques auxiliares, y con la condición previa de dar comienzo a las obras en el plazo de 6 meses continuándola sin interrupción hasta su terminación definitiva, sin cuyo requisito se entendería caducada la concesión que se hiciera, sin perjuicio de que se lleven a cabo los trámites necesarios y se sometan los planos a la aprobación definitiva de la Corporación.

El Sr. [Nicolás] Mingorance [Pérez]  aclara que en el informe leído se ha impuesto como condición la de que esté a una distancia de la carretera la ampliación que se propone, y dícese de unos doscientos metros, y que como resulta que el terreno que posee esa empresa, para hacer la ampliación es solo de unos 227 metros, bien se vé que no es posible acceder a la petición formulada.

Llama la atención sobre el informe del arquitecto que habla de la imposibilidad de establecer esa clase de industrias sino a 500 metros de todo lugar habitado, cosa que no se le exigió entonces no se puede exigir ahora por la razón de la escasez del solar de que disponen.

Por todo ello propone que quede el asunto sobre la mesa para un nuevo estudio y ver si se puede llevar a efecto esa ampliación por otro lugar de los terrenos en se halla emplazada la Refinería

El Sr. [José María] Martin Díaz dice que existe presentada una instancia de varios vecinos de esta localidad, reclamando en contra de la solicitud de se ha entendido, y por ello propone que incorporándose dicho escrito al expediente de su razón vuela a la Comisión de Obras para un nuevo estudio. S.E. así lo acordó.

 Demos otro salto hacia adelante, para llegar al folio 94 vuelto, donde podemos leer el asunto del cambio de nombre de la calle San Carlos por el del SARGENTO VÁZQUEZ.

 Se dió cuenta de una instancia que suscribe don Juan Santana, y varios vecinos mas, en la que solicitan que en el deseo de conservar la memoria del Sargento Vázquez, fusilado con motivo de la sublevación de Asturias, que se dé el nombre de aquel héroe a la calle de San Carlos.

El Sr. [Santiago] Albertos [Hernández]  hace uso de la palabra para decir que los mismos vecinos que han formulado la solicitud, son los que han comprado la lápida que haya de rotular dicha vía, y por entender que es justa la petición que se formula, pide que se acepte.

S.E. atendiendo a la petición formulada acordó dar el nombre del Sargento Vázquez a la mencionada calle de San Carlos, en el barrio del Cabo.

 Por el momento, abandonemos aquí, en la mitad del folio 95, la lectura del acta de la sesión del 22 de abril de 1936, cuyo contenido se extiende hasta el folio 96 vuelto, donde figuran las firmas del Alcalde y los concejales asistentes, advirtiéndose la ausencia de las firmas de los concejales JUAN MARTINEZ DE LA PEÑA, SALVADOR DIAZ FERREIRA y FERNANDO CRESPO LLORENTE.

El acta es cerrada por la inequívoca firma, del cuasi omnipresente Secretario, HIPOLITO FUMAGALLO MEDINA.

 Todo ello en el Libro de Actas identificado con el número 29 en el Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife.

Libro que contiene doscientos folios numerados, habiendo sido iniciado el jueves 11 de marzo de 1936, y acabando con el acta de la sesión del jueves 27 de mayo de aquel mismo año 1936.

CIUDADANO DE HONOR ALEJANDRO LERROUX


[Prosiguiendo la lectura del acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936]

  

[PEDRO GARCÍA CABRERA] se refiere a que hay un asunto que precisa tratar, puesto que él le impediría ocupar de nuevo sus escaños, por ser cuestión de dignidad, y el cual es el de revocar inmediatamente el nombramiento de Ciudadano de honor hecho a favor del Sr. Lerroux.

El Sr. [NICOLÁS Mingorance dice que en la sesión en que tomaron posesión los Concejales del Frente Popular primeramente designados, pidió el expediente de ese nombramiento; que examinado el mismo observó que la designación no era de hijo adoptivo, sino de Ciudadano de honor.

Dice que como el político don Alejandro Lerroux, fue el Jefe del Gobierno que reprimió la revolución de octubre y que como el Frente Popular está compuesto de fuerzas que participaron en aquella, dice que se debe revocar aquel acuerdo, puesto que ello fue producto de la política menuda que realizó el anterior Ayuntamiento y que el único fundamento fue una circular del ayuntamiento de Huelva, pidiendo la adopción de ese acuerdo.

Dice que está resolución se adoptó cuando el pueblo no podía manifestarse, razón por la que se pide que, no siendo del sentimiento popular, y por no tener personalidad para ello el Sr. Lerroux, se adopte el acuerdo que ha solicitado.

El Sr. Presidente dice que la propuesta está en el ánimo de todos, y S.E. acordó revocar el referido acuerdo de nombramiento de Ciudadano de honor de esta Ciudad, a favor del político indicado.

El Sr. González y F. Trujillo pide que como cuando se adoptó el acuerdo se le participó al Sr. Lerroux, se le participe ahora al propio interesado, la resolución que se acaba de adoptar.

S.E. así lo acordó.

El Sr. Crespo solicita que las sesiones comiencen a las seis de la tarde, para que puedan concurrir los señores que son empleados.

También así lo acordó S.E.

Por las razones alegadas por el Sr. García Cabrera, el Sr. Presidente pregunta si se acuerda suspender la sesión para continuarla en el día de mañana a las seis de la tarde, acordándolo así el Ayuntamiento.

 

 

[Con las firmas del Alcalde JOSÉ CARLOS SCHWARTZ HERNANDEZ y de 15 de los concejales presentes, acaba el acta, que es cerrada por la firma del casi sempiterno Secretario Municipal HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

ELIGIENDO TENIENTES DE ALCALDE DEL FRENTE POPULAR


[Continuación de la lectura del acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936]

 

La Presidencia anuncia que se va a proceder a la elección de los Sres. Que hayan de ocupar las Tenencias de Alcaldía que se encuentran vacantes por renuncias de los que los desempeñaban.

Al objeto de que se pongan de acuerdo los señores Concejales sobre la votación, se suspende la sesión por dos minutos.

Reanudada la misma, se `procede a realizar dicha votación, la cual dió el siguiente resultado:

Para 1er Teniente de Alcalde Don Juan Martinez de la Peña, con 19 votos y uno en blanco; para 2º Teniente, Don Jose María Martín Díaz con 19 votos uno en blanco y uno a favor de del Sr. Gonzalez y F. Trujillo; para 3er.Teniente, Don Juan Alonso de Armas , con 19 votos y dos en blanco; para 4º Teniente, Don Pedro Garcia Cabrera, con 19 votos dos en blanco y uno a favor de del Sr. Gonzalez y F. Trujillo; para 6º teniente, D. Santiago Alberto Hernandez, con 19 votos y dos en blanco; para 7º Teniente de Alcalde, Don Salvador Díaz Ferreira, con 20 votos y dos en blanco; y para 8º Teniente, don Manuel Guadalupe [Pérez], con veinte votos y uno en blanco.

En el momento de emitir su voto el Sr. [Moisés] Cova [Hernández], hace uso de la palabra el Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche, quien dice que habiendo anunciado en la anterior sesión el Alcalde dimitido [FRANCISCO MARTÍNEZ VIERA] que la mayoría del Ayuntamiento renunciaría a sus cargos, pide que por dignidad y ser una aspiración del pueblo, dimita su cargo de concejal el Sr. [Moisés] Cova [Hernández].

Este le replica que renuncia a la Tenencia de Alcaldía, por ser un cargo que le había conferido el anterior Ayuntamiento; pero como su acta se la debe al pueblo que lo eligió y este le pide que siga en el ejercicio de sus funciones no puede dimitir.

El Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche se da por conforme con la explicación dada.

La Presidencia en consecuencia de la votación obtenida por señores designados anteriormente, proclama para las Tenencias de alcaldía que se citan, a los señores que han obtenido la votación más alta anteriormente registrada.

El Sr. Presidente dice que no por deber, sino por una necesidad nacida de sus afectos, dá las gracias a los señores que le han elevado a la Alcaldía. Desde ella imprimirá a su gestión el mismo derrotero en los cargos desempeñados.

Cree no debe escapar a nadie que en esta interinidad que impone la convocatoria para elecciones municipales, escasa va a ser su labor, por lo que solo remarca en este momento la índole política del acto. Pues en los días subsiguientes al 16 de febrero en los que tuvieron que recoger el poder del medio de la calle, anunció desde los balcones de este Ayuntamiento que aquel acto no tenía otra significación sino la de que el pueblo de Tenerife había vuelto a ser dueño de la Casa del Pueblo, la que por tradiciones se había convertido en madriguera de inmoralidades. Aquel acto, fijo, fue solo la anticipación del hecho que plasma su realidad.

Ahora puede decirse que hay un Ayuntamiento auténticamente republicano, que ha de satisfacer las necesidades puesto que solo viene a interesarse en la administración honrada de la comunidad.

Poco podrán hacer, no obstante, se preparará la labor necesaria. Anuncia que ellos darán todas las facilidades y tienen la seguridad de que el pueblo sentirá la sensación de que existen hombres bien intencio0nados que administrarán sus intereses sin favoritismo ni compadrazgo, que fue el padrón de ignominia del anterior Ayuntamiento.

Afirma que estarán en el Ayuntamiento mientras tengan la confianza del pueblo y que se retiraran tan pronto aquella les falte.

Agrega que tiene sentido de responsabilidad y sabe que cuando el pueblo arrebata los mandatos conferidos, no puede estarse con dignidad ni un segundo en los puestos que se usufructuaran.

El Sr. [Pedro] Garcia Cabrera dice que sin necesidad de hacer manifestaciones políticas, debe decir que estamos a merced del pleamar de los movimientos de opinión, y que defenderán la misma trayectoria del Frente Popular.

Para realizar con interés el programa que se confeccione estarán juntos a los republicanos, pero el día, en que no pudieran continuar en esa actitud, seguirán en sus escaños como elementos de oposición.

Mientras tanto agrega, nuestro esfuerzo será el de elaborar en el programa común que se trace para salvar la debacle que pesa sobre el Ayuntamiento, preparando la gestión a la Corporación que les suceda.

Se refiere a que la economía municipal está rendida por lo que difícil será salir airosos, so pena que se siga un plan de restricciones para poder roer el hueso que les han dejado, ya que la pulpa se la llevaron los otros.

Como quiera que el orden del día es amplio y reconoce que los nuevos concejales designados, deben estudiar los asuntos que comprende, procede que se suspenda la sesión, continuándola en el día de mañana, para despachar estos asuntos y no dejar en suspenso la vida administrativa del Ayuntamiento.

JOSÉ-CARLOS SCHWARTZ ALCALDE ELECTO SIN UNANIMIDAD


 

El viernes 13 de marzo de 1936, desembarcó en Tenerife el nuevo Comandante Militar de las Islas Canarias, General de división FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

A su recepción asistió JOSÉ-CARLOS SCHWARTZ HERNÁNDEZ, Gobernador Civil Interino desde el domingo 21 de febrero hasta el sábado 14 de marzo de 1936.

* * * * * * * * * *

El acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936, se inicia en el folio 6º, del libro 29º.

 

En las Casas Consistoriales de la Muy Leal, Noble, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, Capital de la Provincia de este nombre, a dieciocho de marzo de mil novecientos treinta y seis, se reunió el Excmo Ayuntamiento en sesión pública ordinaria de segunda convocatoria, previamente citado con arreglo a las vigentes disposiciones; bajo la Presidencia del Teniente de Alcalde don Moisés Cova Hernández y con asistencia de los señores Concejales consignados al margen, para tratar y resolver los asuntos figurados en el Orden del Día, repartidos con la convocatoria.

Abierta al sesión a las dieciocho y diez horas, fue leída el acta de la anterior que fue aprobada sin discusión y por unanimidad.

Acto seguido el Señor Presidente ordena que se dé lectura a las renuncias presentadas por los siguientes señores de sus cargos de Concejales:

Don Francisco Martínez Viera, Don Rafael J. Calzadilla y Dougour, Don Esteban Pérez Barrera, don Eladio Arroyo Herrera, Don Jerónimo Fernaud Martín, Don Alejandro Padrón Rodríguez, Don Isauro Alvarez Lopez, don José Izquierdo Izquierdo, Don Eulogio Reyes y Reyes, Don Sebastián Castro Díaz,. Este último había formulado su renuncia con anterioridad a este momento.

S.E. por unanimidad acordó aprobar dichas renuncias.

Seguidamente fue leído un oficio del Excmo. Señor Gobernador de la Provincia, – [MANUEL VÁZQUEZ MORO] -, por el que designa a los siguientes señores en calidad de Concejales interinos: Sra. Doña Isabel González y González, Don José Carlos Schwartz Hernández, Don José María Martín Díaz, Don Juan Martínez de la Peña, Don Juan Alonso de Armas, Don Cándido Reverón González, Don Pedro Hernández Pérez, Don Francisco Palacios [Gutiérrez], Don Santiago Alberto Hernández y don Gregorio Cubas Alberto.

Se procedió, con la formalidad de rigor, a dar posesión a los señores presentes de los que se han citado anteriormente. El Sr. Presidente advierte que habiendo renunciado el cargo de concejal, el Sr. Martinez Viera , quedaba vacante la Alcaldía y que en consecuencia procedía hacer la designación de Alcalde.

Se suspende la sesión, y una vez reanudada comienza dicha votación, la que da por resultado 19 votos a favor del Sr. Schwartz, 2 del Sr. García Cabrera y uno en blanco.

El Sr. Schwartz hace uso de la palabra para decir que habían venido al ayuntamiento los diferentes señores que forman el frente popular implicados en el movimiento izquierdista que había triunfado en las últimas elecciones, y con el compromiso de designarle por unanimidad para Alcalde de la población, y que ante ese acuerdo y pese a sus escrúpulos, no había tenido inconveniente en aceptar el cargo, siempre que para él fuese elegido por unanimidad, pues de otra forma no estaba dispuesto a aceptar. Como por el resultado de la votación obtenida se ha visto que el acuerdo ha sido infringido, se ve en la precisión de no aceptar el cargo para el que se le ha designado.

El Sr. [Pedro] García Cabrera manifiesta que aunque ellos están dentro del Frente Popular, les bastaba que hablase uno de sus componentes, pero ante el incidente urgido quiere hacer constar que la minoría Socialista votó al Sr. Schwartz, por creer que es quien debe ocupar la Alcaldía.

Agrega que por su parte existe un amplio margen de confianza hasta tanto se realice el programa que se acuerde llevar a la práctica, apoyándolo mientras se cumpla, estando en consecuencia dispuestos a afrontar los acuerdos adoptados por el Frente Popular por hallarse dentro del mismo.

El Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche en nombre de la minoría comunista manifiesta que los votos a los que se ha referido el Sr. Schwartz proceden de aquella minoría, habiéndolo hecho así, por tener preferencia ellos por los más afines, y por no haber participado del acuerdo que se refería, lo ha hecho así.

Entra el Sr. [Manuel] Macías [Fuertes].

El Sr. Schwartz dice que debe reiterar la declaración hecha y que solo aceptaría el cargo, si la votación se hubiese producido por unanimidad, y que al ratificarse el Sr. Rodríguez en lo dicho aquella unanimidad desaparecería, insiste en no aceptar dicho cargo, puesto que si el, contra su voluntad, accedió a que le eligiera, fue por la insistencia de los elementos del Frente Popular.

El Sr. Rodríguez interviene para decir que no acepta el criterio que sustenta el Sr. Schwartz, por las mismas razones alegadas anteriormente, estimando que el Sr. Schwartz, dada la votación obtenida, debía aceptar ese puesto, a pesar de que la minoría comunista se ratifica en su actitud.

El Sr. Presidente manifiesta que habiendo idos elegido por mayoría de votos el Sr. Schwartz no tenía otro remedio que proclamarlo para Alcalde, y que después que ocupe la Presidencia proceda como mejor estime.

El Sr. Palacios manifiesta que había aceptado el cargo de concejal, sacrificándose hasta tal punto que había perdido el jornal, y en virtud de la obligación contraída por los hombres del Frente Popular insta al Sr. Schwartz que acepte el puesto de responsabilidad que se le ha conferido, para hacer ver al pueblo quienes son los que ofrecen o prometen y cumplen diferenciándoles de los que ofrecen y no cumplen, Y como se da el caso, además, de que es el propio pueblo el que pide que la Alcaldía la desempeñe el Sr. Schwartz, cree que no puede sustraerse de esa obligación porque un hombre se equivoque; debiéndose sacrificar, ya que un sacrificio más lo agradecería el pueblo.

La Presidencia proclama para Alcalde de esta Ciudad a don José Carlos Schwartz Hernandez, en virtud de haber obtenido diecinueve votos a su favor en contra de dos para el Sr. [Pedro] García Cabrera y uno en blanco.

Seguidamente abandona la Presidencia el Sr. Cova, haciéndose cargo de la misma el nuevo Alcalde elegido.

 

 

El Sr. [Moisés] Cova [Hernández] desde su escaño, anuncia que para dar facilidades renuncia a su cargo de 7º Teniente de Alcalde, reservándose el cargo de concejal por pertenecer al extra-radio.

Termina manifestando el honor que ha tenido por haber presidido esta sesión de constitución del Ayuntamiento.

La Corporación por unanimidad acordó aceptar la renuncia formulada.

INCIDENTES DEL 1º DE MAYO CON LAS FUERZAS MILITARES


 El Sr. Rodríguez Guanche vuelve a hacer uso de la palabra refiriéndose a unos incidentes habidos con motivo de las fiestas del 1º de mayo con las fuerzas militares.

Agregó que no se había ocupado antes de este asunto esperando la interpelación que el Sr. Rodríguez Figueroa, iba a plantear en el Parlamento con motivo de este asunto, conforme había prometido.

Por ello pide a la Corporación que acuerde ver con desagrado la actuación del general Franco.

La minoría comunista, agregó, hace constar su más enérgica protesta por la actuación de las fuerzas militares, y pide que la Corporación acuerde solicitar la destitución del Sr. Franco y que se le deje disponible forzoso en Canarias.

El Sr. Pestana por la minoría socialista, estima que las autoridades militares deben conservarse al margen de las cuestiones civiles. Sigue diciendo que más que con objeto de sancionar conductas pasadas, intenta evitar que en el futuro puedan volver a ocurrir hechos como los acontecidos el primero de Mayo, porque un provocador o alguien presa del nerviosismo pueda lanzar una piedra y producir una catástrofe.

Termina diciendo que la Corporación debe buscar un medio al objeto de garantizar que en el futuro el orden sea garantizado únicamente por la autoridad civil, salvo en los casos excepcionales que las leyes determinan.

El Sr. Martín Díaz dijo que el Comité del Frente Popular había acordado no tratar esta cuestión en el Ayuntamiento, indicándose a los Diputados que la promovieran en el Congreso, interpelando sobre el particular. Pero en vista que la cuestión se ha traído al Ayuntamiento, si no en la forma, si en el fondo se suma en nombre de Izquierda Republicana a todo lo manifestado.

El Sr. Rodríguez Guanche dice que esta obligación es de todos los Diputados del Frente Popular.

Por último S.E. acordó aprobar y darle debida tramitación a la propuesta formulada por el Sr. Rodríguez Guanche.

Propuesta, que como hemos leído, podría desglosarse así:

1.- Que la Corporación viera con desagrado la actuación del general Franco.

2.- Hacer constar su más enérgica protesta por la actuación de las fuerzas militares.

3.- Que la Corporación acuerde solicitar la destitución del Sr. Franco y que se le deje disponible forzoso en Canarias.

El libro número 29 de Actas del Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife, fue iniciado el jueves 11 de marzo de 1936. Contiene 200 folios numerados. Y acaba con el acta de la sesión del jueves 27 de mayo de ese mismo año 1936.

EL PROBLEMA AGRÍCOLA


 El Sr. Reverón usó de la palabra para manifestar que había concurrido a la asamblea Agrícola convocada por el Ayuntamiento de la Orotava y celebrada recientemente, donde se acordó pedir la sindicación forzosa y el crédito agrícola, y suspendido que fue dicho acto a petición de los agricultores tomateros, y por no poder asistir a la reanudación de la misma, había delegado la representación que se le confirió, en el Sr. Martín Díaz.

Acto seguido hizo uso de la palabra este señor Concejal, quien dio cuenta de los restantes acuerdos adoptados, estimando que el éxito coronará la gestión que se ha encomendado, cuya iniciativa corresponde al Frente Popular.

Sigue diciendo que se había designado una Comisión que emprenda embarque hacia Madrid a cuyo fin se resolvió solicitar el apoyo económico de todas las Corporaciones, para poder sufragar los gastos de esa Comisión, de la que se espera que obtenga un éxito en relación al problema que se trata de ventilar.

El Sr. Pestana, en nombre de la minoría socialista, dice que comprende la importancia de las conclusiones adoptadas en esa Asamblea, viendo con agrado las iniciativas que se han pensado llevar a efecto, por lo que es partidario que el Ayuntamiento le preste todo su apoyo, pero la asistencia económica, dada la situación porque atraviesa la Hacienda Municipal, tendría que ser reducida.

El Sr. Reverón estima que lo eficaz es conceder el apoyo solicitado, pues en cuanto a la ayuda económica debe lucir,  o de lo contrario no dar nada, pues considera que los organizadores agradecerán mas el apoyo moral que se le preste, máxime teniendo en cuenta el abandono en que siempre se tuvo a este asunto.

El Sr. Pestana dice que igual había pensado, pero que no se había querido oponer a la concesión de la ayuda económica, no se fuera a creer que no querían alentar esas iniciativas.

El Sr. Martín Díaz manifiesta que sobre los medios económicos a emplear se había suscitado una gran discusión por darse el caso de que los agricultores de importancia no ayudan, causa por la cual se había hecho precisa la petición de auxilio económico, con lo que indudablemente se acrecentaría la fuerza moral de la Comisión.

El Sr. Rodríguez Guanche manifiesta que en lugar de hacer ese viaje a Madrid, se debe encomendar las gestiones que pueda hacer esa Comisión, a los diputados del Frente Popular, los que deben defender con mayor calor los intereses de las Islas.

El Sr. Martin Díaz dice que el problema no está al alcance de los Diputados, puesto que es una cuestión de orden técnico; y solo conocen el problema en todas sus facetas los elementos agrícolas designados, que son tres personas especializadas en los cultivos canarios.

El Sr. Reverón dice que Unión Republicana no tiene inconveniente en apoyar que se concedan los auxilios que se estimen.

El Sr. Rodríguez Guanche insiste en sus anteriores manifestaciones, razones por las que no estima que proceda dar subvención alguna.

El Sr. Martín Díaz por último propone que se acuerde dar todo el apoyo moral  necesario a dicha Comisión, prescindiendo del auxilio económico.

El Sr. Guadalupe manifiesta que dado que esta cuestión es de indudable trascendencia para el país, se debiera abrir una suscripción pública, a fin de allegar recursos para sufragar los gastos que origine esa Comisión.

S.E. por último acuerda prestar todo su apoyo moral a la comisión designada en esa Asamblea, para trasladarse a Madrid, abrir una suscripción pública para recaudar fondos con que sufragar los gastos que la comisión origine.

 

Cfr.: Folio 180 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.

 

ASAMBLEA DEL SINDICATO DE INQUILINOS


 

El Sr. Álvarez Ñañes, hace uso de la palabra, exponiendo que como había habido que suspender la Asamblea que celebra el Sindicato de Inquilinos, solicitaba que se concediera el Teatro al mismo para continuarla en el día de mañana.

El Sr. Pestana hace uso de la palabra y propone que además de ceder dicho Coliseo, el Ayuntamiento debe designar una representación que asista al acto que dice el Sr. Álvarez, para apoyar las conclusiones que en el mismo se adopten.

S.E. acuerda conceder el Teatro al mencionado sindicato, y aprobar la propuesta del Sr. Pestana, designando para formar parte de la comisión correspondiente a los concejales Sres. Alberto Hernández, doña Isabel González, Sr. Martín y Sr. Armas González.

El Sr. Rodríguez Guanche, en nombre de la minoría comunista, hace uso de la palabra para rogar que se pida al Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, que desista de solicitar el envío de nuevas fuerzas de policía, sino que se busque la forma de intensificar las obras y buscar fórmulas para dar solución al problema del paro obrero.

El Sr. Pestana en nombre de la minoría socialista se adhiere a la propuesta referida, estimando que la única solución para remediar el problema del paro es el indicado por el Sr. Rodríguez.

El Sr. Martín Díaz, manifiesta que no sabe a qué se refiere el Sr. Rodríguez, pero ante las manifestaciones que se han hecho, hace constar:

1º.- Que para el asunto planteado debieran dirigirse las minorías al Frente Popular, a fin de que este adoptase las medidas que se consideren mas adecuadas.

2º.- Que el Sr. Gobernador si bien se ha referido al aumento de la plantilla de la Policía, es porque lo ha considerado necesario para vigilar el Puerto y la Población, de cuya deficiente vigilancia se ha quejado la prensa local. De forma es, agregó, que solo se ha tendido a evitar que la población y el puerto quede sin la necesaria vigilancia.

 

Cfr.: Folios 179 vuelto y 180 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.

 

CIUDADELA Nº 5 DE LA CUESTA PIEDRA


 Después de la comunicación de Arico, son atendidos un buen número de asuntos administrativos, tales como acoples a la red de agua, y el suministro de pienso al ganado de la Guardia Civil.

En el folio 173, se dio lectura a una Certificación autorizada por el secretario de la Junta Municipal de Sanidad, comprensiva del acuerdo adoptado por aquel Organismo en sesión del día 18 de mayo actual, y el cual es expresivo de sostener la clausura de la Ciudadela nº 5 de la Cuesta de Piedra, acordada en sesión de 28 de Agosto de 1.935, en atención a que ninguna obra se ha hecho para mejorarla, debido al estado deplorable en que se encuentra el servicio de aguas y materias fecales, y por haber efectuado obras de mampostería sin la debida presentación de plano y obtención de licencia, y en desacuerdo absoluto con lo que disponen las Ordenanzas municipales y con las más elementales reglas de higiene.

Interviene el concejal socialista OSCAR PESTANA RAMOS, quien termina pidiendo que el Ayuntamiento acuerde clausurar de una vez ese inmueble dándose un plazo prudencial para que los inquilinos puedan mudarse de vivienda y que se sancione al propietario de la predicha Ciudadela.

El Sr. Palacios se adhiere a lo propuesto por el Sr. Pestana, añadiendo que como existe gran dificultad para encontrar viviendas seje en libertad a los inquilinos para que no paguen los alquileres hasta que puedan mudarse.

El Sr. Martín Díaz se adhiere a la propuesta del Sr. Pestano, siendo partidario de que se apliquen sanciones enérgicas al propietario, por la desobediencia al no cumplimentar las órdenes que se le han dado.

El Sr. Alcalde estima que se debe fijar el plazo que se dé a dichos inquilinos, y S.E. acuerda conceder un plazo de tres meses para el total de desaloje de dicho inmueble a cuyo efecto se deberá notificar esta resolución a los inquilinos y propietario, y facultar al Sr. Alcalde para que imponga las sanciones a que se haya hecho acreedor este último.

 

 

Cfr.: Folio 173 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29

 

APOYO AL SINDICATO DE INQUILINOS


Continuamos la lectura del acta de la sesión plenaria municipal del jueves 20 de mayo de 1936.

Se dio cuenta de una propuesta que suscriben los concejales de las minorías Socialista, Comunista y Sindicalista, que contiene los siguientes particulares:

1ª.- Que el Ayuntamiento acuerde identificarse plenamente con los anhelos del Sindicato de Inquilinos, por estimarse que la causa que defiende es justa y legítima.

2ª Que no pudiendo imponer la Corporación coactivamente las aspiraciones del mencionado Sindicato, apoye, no obstante y se una al mismo en las peticiones que éste realice cerca de los Poderes públicos, y

3ª.- Que se facilite al tantas veces citado sindicato, locales y cuantas cosas de este tipo necesite para el mejor éxito de la gestión que le está encomendada.

El Sr. Pestana hace uso de la palabra y en nombre de la minoría Socialista quiere puntualizar aun mas la proposición presentada.

Estima en primer término que las pretensiones de los inquilinos son muy justas, como lo demuestra las comparaciones que ha hecho sobre costos de vida y alquileres en diferentes lugares. Dice que no trata de desmoralizar la propiedad sino que procura que se hagan las cosas como deben ser para llegar a la conclusión de que los alquileres sean justos.

Considera que el Frente Popular dada la índole de su programa y compromisos adquiridos, debe alentar este movimiento poniéndose al frente del mismo y por ello espera que el Ayuntamiento acuerde dar toda clase de facilidades y apruebe en todas sus partes la propuesta formulada, facilitándose el fichero del Catastro Sanitario al mencionado Sindicato de inquilinos, para éste guiado por las conclusiones médicas que el mismo contenga, proceda a denunciar la insalubridad de las viviendas.

Termina el Sr. Pestana haciendo protestas de su buena intención en este asunto, el cual defiende por las consideraciones apuntadas y nunca con el propósito de hundir la propiedad.

Los Sres. Martin Díaz, por Izquierda Republicana y el Sr. Reverón por “Unión Republicana, se adhieren a la propuesta presentada.

S. E. en consecuencia acuerda aprobar por unanimidad la anterior propuesta que, firmada por miembros de las minorías Socialista, Comunista y Sindicalista, ha quedado reseñada en su principio.

Cfr.: Folios 171 vuelto y 172 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.