ORDENANDO CONSEJO DE GUERRA CONTRA 47 PROCESADOS EN CAUSA 223 DE 1936


355

COMANDANCIA GENERAL DE CANARIAS.     SECRETARÍA DE JUSTICIA.

Orden del dia 25 de Febrero de 1937 en Santa Cruz de Tenerife

El próximo día 26 de los corrientes, a las 7 horas, se reunirá en el Salon de Actos del Palacio de la Mancomunidad Provincial de esta Capital el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza que ha ver y fallar la Causa seguida contra Manuel Mendez Prieto; Antonio Coello Noda; Domingo Cabello Plasencia; Adrian Quintana Florentino; José Fernández Noda; Casimiro Medina Herrera, &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&; Nicolás Prieto Ventura; Francisco Amaya Mendez; Manuel Calero Calero; Daniel Felipe Ventura; Peregrina Ventura Muñoz; Sebastian Garcia Gaspar; Salvador Ventura; Antonio Plasencia Perdomo; Emilio Mendoza Mesa; Ramon Cabrera Marichal; Manuel Felipe Ventura; Josefa Prieto; Manuel Negrin Sanchez; Francisco Gonzalez Jaumandreu, Blanca Ascanio Moreno; José Garcia Casanova; Juan Medina Herrera; Ramon Medina Fernandez; Domingo Perdomo Moreno; José Cabellos Trujillo; José Perdomo Bello; Nicolás Plasencia Suarez; Antonio Mora Mora; José Morales Rodriguez; Antonio Gonzalez Jaumandreu; José Sierra Ramos; Domingo Leon Hernandez; Adrian Zamora Noda; Manuel Darias Medina; Juan Hernandez; Manuel Medina Morales; Antonio Perdomo Moreno; Manuel Leon Plasencia; Juan Martin Negrin; Pedro Suarez Hernandez; Daniel Hernandez Gaspar; José Hernandez Ramos; Antonio Palmero León; Emilio Palmero León; Domingo Ramos Ventura; Mariano Plasencia Rodriguez; por el delito de REBELION militar y auxilio a la misma

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRA EN LA FORMA SIGUIENTE:

PRESIDENTE

Tte Coronel Sr. Don José Maria del Campo Tabernilla

VOCALES – CAPITANES

  Nombres Destino
Don Francisco Arriaga Adan Regimiento Infanteria Tenerife Nº 38
Luis Guiance Eucarazpe        “                  “              “        “   “
Rafael Peña León        “                  “              “        “   “
Manuel Ruiz de la Peña Grupo Mixto Artilleria Nº2
Gaspar Ponte Mendez     “        “           “           “

VOCAL – PONENTE

El Teniente Auditor de 2ª Don Luis Piernavieja y del Pozo.

VOCALES SUPLENTES

  Nombres

Destino

Don Manuel Logendio Clavijo Grupo Mixto Artilleria Nº 2
Antonio Robles Garcia Regimiento Infanteria Tenerife nº 38

 FISCAL

El jurídico Militar de la Comandancia o el Oficial de la Fiscalía en quien delegue.

DEFENSOR

Capitán H. de Artillería Don Fernando Martinez Barona, el Teniente de Infanteria Don Miguel Rueda Navarro y los Alféreces de Artillería Don Luis Miguel Hernandez Rodriguez, Don Ignacio León Ledesma y Don Alberto Arimany Navarro.

JUEZ INSTRUCTOR

El Teniente del Permanente Don Ramón Díaz Gutierrez

Se invita a los Señores Oficiales de la Guarnición francos de Servicio para asistir a dicho acto.

EL COMANDANTE GENERAL

[Firma de TEÓDULO GONZÁLEZ PERAL, precedida por el [sello ovalado en tinta de la COMANDANCIA GENERAL DE L-AS ISLAS CANARIAS – E.M.]-

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 7556-241-12.- Causa 223 de1936.- Folio 355.

* * * * * * * *

En la ceremonia de este Consejo del Guerra, el Ministerio Fiscal estuvo representado por el Oficial Segundo de Complemento del Cuerpo Jurídico Militar PABLO HURTADO IZQUIERDO, quien pidió la aplicación de la pena máxima (pena de muerte), para estos 16 reos:

 

1 ANTONIO PLASENCIA PERDOMO
2 BLANCA ASCANIO MORENO
3 DANIEL FELIPE VENTURA
4 DANIEL HERNÁNDEZ GASPAR
5 EMILIO PALMERO LEÓN
6 FRANCISCO AMAYA MÉNDEZ
7 FRANCISCO GONZÁLEZ JAUMANDREU
8 JOSÉ CABELLO TRUJILLO
9 JOSÉ GARCÍA CASANOVA
10 JOSÉ MORALES RODRÍGUEZ,
11 JUAN MARTÍN NEGRÍN
12 JUAN MEDINA HERRERA,
13 MANUEL MÉNDEZ PRIETO
14 MARIANO PLASENCIA RODRÍGUEZ
15 NICOLÁS PRIETO VENTURA
16 SEBASTIÁN GARCÍA GASPAR

 

Anuncios

CAUSA SUMARÍSIMA 223 POR REBELIÓN EN VALLEHERMOSO


Plaza de Santa Cruz de Tenerife                            Año de 1936

 

7556 – 241   – 12

 

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

 

Causa nº 223 .- Sumarisima

 

Contra los paisanos Juan Medina Herrera, Blanca Ascanio Moreno y varios mas por delito de Rebelión Militar

Ocurrió el hecho, el 24 de Julio de 1936

Dieron principio estas actuaciones el de Septiembre de 1936

En prisión preventiva desde el 24 Agosto 1936

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Capitán de Infantería don

El Soldado de Infantería don

Rafael Herrera Zayas

Gregorio Rodríguez López

Otro

Otro

Teniente del cuerpo de Tren

Sargento de Ingenieros

D. Ramón Díaz Gutiérrez

D. Pedro Ramos Martínez

Otro: Capitán de Infantería Don

Otro: Cabo de Infantería

Justo Blánquez Izquierdo

[ilegible]
Otro; Teniente

ilegible]

D. Rafael Rio Calvelo

ilegible]

 

Cfr.: A-TMT5 7556-241-12.- Causa 223 1936.- Cubierta.

 En esta causa sumarísima 223 de 1936, fueron encartadas 47 personas:

 

1 AMAYA MÉNDEZ, FRANCISCO
2 ASCANIO MORENO, BLANCA
3 CABELLO PLASENCIA, DOMINGO
4 CABELLO TRUJILLO, JOSÉ
5 CABRERA MARICHAL, RAMON
6 CALERO CALERO, MANUEL
7 COELLO NODA, ANTONIO
8 DARIAS MEDINA, MANUEL * fallecido 29/12/40
9 FELIPE VENTURA, DANIEL
10 FELIPE VENTURA, MANUEL
11 FERNÁNDEZ NODA, JOSÉ
12 GARCÍA CASANOVA, JOSÉ
13 GARCÍA GASPAR, SEBASTIÁN
14 GONZÁLEZ JAUME-ANDREU, ANTONIO
15 GONZÁLEZ JAUME-ANDREU, FRANCISCO
16 HERNÁNDEZ GASPAR, DANIEL
17 HERNÁNDEZ LEÓN, JUAN
18 HERNÁNDEZ RAMOS, JOSÉ
19 LEÓN HERNÁNDEZ, DOMINGO
20 LEÓN PLASENCIA, MANUEL
21 MARTÍN NEGRIN, JUAN
22 MEDINA FERNÁNDEZ, RAMON
23 MEDINA HERRERA, CASIMIRO
24 MEDINA HERRERA, JUAN
25 MEDINA MORALES, MANUEL
26 MÉNDEZ PRIETO, MANUEL
27 MENDOZA MESA, EMILIO
28 MORA Y MORA, ANTONIO
29 MORALES RODRÍGUEZ, JOSÉ
30 NEGRIN SÁNCHEZ, MANUEL
31 PALMERO LEÓN, ANTONIO
32 PALMERO LEÓN, EMILIO
33 PERDOMO BELLO, JOSÉ
34 PERDOMO MORENO, ANTONIO
35 PERDOMO MORENO, DOMINGO
36 PLASENCIA PERDOMO, ANTONIO
37 PLASENCIA RODRÍGUEZ, MARIANO
38 PLASENCIA SUÁREZ, NICOLÁS
39 PRIETO VENTURA, NICOLÁS
40 PRIETO, JOSÉFA
41 QUINTANA FLORENTINO, ADRIAN
42 RAMOS VENTURA, DOMINGO
43 SIERRA RAMOS, JOSÉ
44 SUÁREZ HERNÁNDEZ, PEDRO
45 VENTURA MUÑOZ, PEREGRINA
46 VENTURA MUÑOZ, SALVADOR
47 ZAMORA NODA, ADRIAN

Esta causa 223 de 1936 sería archivada el  25/6/1943.

[pms1]

 

DECLARACIÓN DE DOMINGO SUÁREZ QUESADA EN CAUSA 246 DE 1936


M.8,864,564          80

 

Seguidamente compareció el que advertido de que iba a prestar declaración, y después de exhortado a decir verdad, dijo: Que se llama DOMINGO SUAREZ QUESADA, de veintiocho años de edad, casado, natural de Santa Cruz de Tenerife, de oficio carpintero.

PREGUNTADO.- Diga si es cierto que vendió un barquillo para la pesca, a que persona hizo esta venta, día y hora en que tuvo lugar, así como que manifieste todos los datos concretos referentes a la citada venta, dijo: Que hace unos veinte días aproximadamente, estando el declarante trabajando con los hermanos Arrate en las obras de la Vacuum, se presentó el paisano Santiago Guerra, diciéndole que si todavía tenia él el bote que tenia hecho, contestándole el declarante, que sí; que entonces le dijo Santiago Guerra que si este bote tenia, palos vela y remos, contestandole el declarante que no, pues solamente tenia el deponente el bote para venderlo y lo utilizaba en la bahia con remos prestados, invitandole el citado Guerra a venderlo y preguntandole en que precio hacia esta venta, contestando el declarante que Ie vendia en setenta duros, y quedandose un rato pensando el comprador, sobre los remos y velas que le faltaban y las dificultades que encontraba; que apesar de esto accedió, mandandole a los dos o tres días un carro con los enseres para aparejar el bote, o sean palos, remos y palanca; que sobre el dia dieciocho o diecinueve del actual, apareció por el sitio donde trabaja el declarante un paisano al que conoce el deponente y que sabe que se llama Elias, el que le dijo que iba de parte de Santiago Guerra a darle sesenta duros y que le entregara el bote y los enseres con la escritura de la Comandancia de Marina; que ya no sabe nada mas de este asunto

La leyó, se ratificó y la firma con S.S. y Secretario de que doy fé

[Firmas rubricadas de AURELIO MATOS CALDERÓN, DOMINGO SUÁREZ QUESADA y AMADO MARTÍN BIÉNZOBAS].

Cfr.: ATMTQ 6229-201-9.- Primera Pieza de Causa 246 de 1936.- Folio 80.

* * * * * * * * * * * * * * *

El mencionado Elías, debía ser ELÍAS DORESTE FERRAZ, de quien ya han sido publicados documentos en este blog, atendiendo una petición personal de un descendiente venido de Venezuela.

DECLARACIÓN DE RUBÉN MARICHAL LÓPEZ EN CAUSA 246 DE 1936


Seguidamente compareció el que después de exhortado a decir verdad, dice que se llama DON RUBEN MARICHAL LOPEZ, de cuarenta y ocho años de edad, casado, natural de la Orotava, provincia de Tenerife, de profesión empleado de comercio, con domicilio en esta Capital, calle de Mendez Nuñez número sesenta y ocho.

PREGUNTADO CONVENIENTEMENTE, dijo: Que desde hace seis años aproximadamente que construyo una casa de su propiedad, conoció a Antonio Vidal, por ser el marmolista que utilizó en la citada construcción y con este motivo tenía relaciones y amistad personal con el citado Vidal, hasta el extremo de que en distintas ocasiones, le facilite en préstamos algun dinero que precisaba para su industria, el cual siempre le fue debidamente reintegrado; por haber residido en la Peninsula el declarante, durante dos años y medio, no tuvo ocasión de hablar nunca con Vidal hasta cuatro o cinco días después del movimiento Militar del día dieciocho de Julio ultimo, en que le encontró en las proximidades del kiosko que tiene instalado el señor Carrillo para la venta de tabacos en el muelle, saludandol3 y exponiéndole el señor Vidal, a preguntas del declarante, sobre la marcha de los negocios,. Que marchaba mal a causa de la competencia que se le hacía, agravada por la cuestión social, que Vidal le dijo que unos días antes había embarcado a su familia para Barcelona y que él esperaba ultimar unas liquidaciones con el contratista de las obras del Cabildo Insular, Don Jeronimo Delgado, al

M.8,864,566    82

que hacia algunos destajos y que tan pronto lo hiciera efectivo tenía el propósito de marcharse; que algunos días después, llegó a la oficina donde presta sus servicios el declarante, una muchacha que dijo que quería hablarle, y al preguntar que deseaba le entregó un papel de Vidal preguntándole si tenía vapor para el extranjero y podía embarcarle en él, a esto le contestó el declarante que lo mejor era que el señor Vidal se entrevistase con el declarante, aunque le advirtió, que por tener que marchar a Lanzarote, debía de hacerlo, aquél día, para lo cual le indicaba algunos sitios para la entrevista en su casa calle Mendez Nuñez, por tener que ir allí al salir para Tacoronte; que esta entrevista se celebró a las seis de la tarde y en ella Vidal le dijo que su deseo de marcharse era por las razones que le había expuesto, en la anterior entrevista y además, porque temía que le detuviesen toda vez que tenía una significación obrerista destacada, el declarante, le expuso los inconvenientes que había y por tanto la imposibilidad para complacerle; que posteriormente, algunos días después, volvió la muchacha con un nuevo papel de Vidal insistiéndole en que hiciera lo posible por embarcarlo, incluso con pasaporte, contestandole nuevamente, que no era posible acceder y en nueva visita de Vidal, le requirió para que por lo menos le ayudase económicamente, invocando para ello la exactitud con que siempre había cumplido sus compromisos y al decirle, que ya no estaba en condiciones de hacerlo, toda vez que él además tenía el propósito de marcharse al parecer definitivamente, le dijo que tuviera el convencimiento de que habría de serle satisfecha la cantidad que le facilitara, ya que sus propiedades que estaban a nombre del señor Portel, habrían de cubrirlas el préstamo y más, y aunque Vidal le pedia dos mil pesetas, el declarante le ofreció mil quinientas, las cuales entregó a los dos días a lamuchacha que fue´a recogerlas; que esto ocurria en la primera decena del mes de agosto y después de ese dia no tuvo noticias alguna de Vidal ni de la muchacha;

PREGUNTADO.— Si es cierto que Vidal le proponía que el día veintidós o el veintitrés del corriente mes, en el barco llamado “BETANCURIA” podía enarcar , saliendo a la mar con un barquito y poniéndose de acuerdo con elCapitán, dijo; Que desde los primeros dia de agosto no ha vuelto el declarante a tener ninguna notiicas de Vidal y por tanto mal puede haberle dicho nada referente al embarque en el citado vapor; que no tiene nada mas que decir.

La leyó, se ratificó y la firma con S.S. , y presente Secretario que doy fé.

[Firmas rubricadas]

 

Cfr.: ATMTQ 6229-201-9.- Primera Pieza de Causa 246 de 1936.- Folios 81 vuelto y 82.

PERMISO PARA SEPULTAR CADÁVER DE TOMÁS RODRÍGUEZ BENÍTEZ


61

JUZGADO MUNICIPAL

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

¡ARRIBA ESPAÑA!

Habiéndose inscripto en el Registro Civil de este Juzgado Municipal la defunción de Tomás Rodríguez Benítez de 29 años de edad, ocurrida a las siete y veinte del día de hoy por consecuencia de hemorragia interna. según la certificación facultativa presentada, concedo permiso para que se dé sepultura a su cadáver, transcurridas que sean las veinte y cuatro horas siguientes a la del fallecimiento.

Juzgado Municipal de Santa Cruz de Tenerife a 23 de Enero de mil novecientos treinta y siete.

El Juez Municipal

[Sello en tinta, con el escudo de la Segunda República Española, en el cual se puede leer Registro Civil – Juzgado Municipal SANTA CRUZ DE TENERIFE y firma rubricada]

[Al pie]

Sr. Encargado del Cementerio de esta Ciudad.

 

En el margen izquierdo de este permiso, se lee esta impresa NOTA:

Art.75 de la Ley del Registro Civil

El encargado del cementerio en que se hubiese dada sepultura a un cadáver sin la competente licencia y los que la hubieren dispuesto o autorizado, incurrirán en una multa de 20 a 100 pesetas que harán efectiva al Juez municipal correspondiente.

 

Cfr.: Archivo Municipal de SCTF.- Legajo defunciones.

PERMISO PARA SEPULTAR CADÁVER DE JOSÉ MARTÍN HERRERA


60

JUZGADO MUNICIPAL

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

¡ARRIBA ESPAÑA!

Habiéndose inscripto en el Registro Civil de este Juzgado Municipal la defunción de José Martin Herrera de 29 años de edad, ocurrida a las siete y veinte del día de hoy por consecuencia de hemorragia interna. según la certificación facultativa presentada, concedo permiso para que se dé sepultura a su cadáver, transcurridas que sean las veinte y cuatro horas siguientes a la del fallecimiento.

Juzgado Municipal de Santa Cruz de Tenerife a 23 de Enero de mil novecientos treinta y siete.

El Juez Municipal

[Sello en tinta, con el escudo de la Segunda República Española, en el cual se puede leer Registro Civil – Juzgado Municipal SANTA CRUZ DE TENERIFE y firma rubricada]

[Al pie]

Sr. Encargado del Cementerio de esta Ciudad.

 

En el margen izquierdo de este permiso, se lee esta impresa NOTA:

Art.75 de la Ley del Registro Civil

El encargado del cementerio en que se hubiese dada sepultura a un cadáver sin la competente licencia y los que la hubieren dispuesto o autorizado, incurrirán en una multa de 20 a 100 pesetas que harán efectiva al Juez municipal correspondiente.

 

Cfr.: Archivo Municipal de SCTF.- Legajo defunciones.

PERMISO PARA SEPULTAR CADÁVER DE VICENTE TALAVERA PACHA


59

JUZGADO MUNICIPAL

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

¡ARRIBA ESPAÑA!

Habiéndose inscripto en el Registro Civil de este Juzgado Municipal la defunción de Vicente Talavera Pacha de 23 años de edad, ocurrida a las siete y veinte de hoy por consecuencia de hemorragia interna. según la certificación facultativa presentada, concedo permiso para que se dé sepultura a su cadáver, transcurridas que sean las veinte y cuatro horas siguientes a la del fallecimiento.

Juzgado Municipal de Santa Cruz de Tenerife a 23 de Enero de mil novecientos treinta y siete.

El Juez Municipal

[Sello en tinta, con el escudo de la Segunda República Española, en el cual se puede leer Registro Civil – Juzgado Municipal SANTA CRUZ DE TENERIFE y firma rubricada]

[Al pie]

Sr. Encargado del Cementerio de esta Ciudad.

 

En el margen izquierdo de este permiso, se lee esta impresa NOTA:

Art.75 de la Ley del Registro Civil

El encargado del cementerio en que se hubiese dada sepultura a un cadáver sin la competente licencia y los que la hubieren dispuesto o autorizado, incurrirán en una multa de 20 a 100 pesetas que harán efectiva al Juez municipal correspondiente.

 

Cfr.: Archivo Municipal de SCTF.- Legajo defunciones.