NADA DE LO QUE DECÍAN LOS PERIÓDICOS ERA CIERTO


 

M.8.736.399

20

 

AUTO . . . . En Santa Cruz de Tenerife a veinte de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO; que la presente causa sumarísima se instruye por orden del Señor Comandante Jeffe accidental del Regimiento de Infanteria Tenerife número 38, como consecuencia del parte formulado por el Capitán del mismo Cuerpo D. Pablo Erenas Martin, que obra al folio de estas actuaciones en el que se dice ”que el dia veintidós del pasado mes de Agosto y encontrándose en el Hogar del soldado el Cabo de esta Regimiento José Ramirez Ramirez en compañía de los soldados Andrés León Linares y Manuel León Regadera, se acercó a ellos el soldado ANDRES GALVAN ARBELO, interviniendo en la conversación, que sobre las operaciones de la Península sostenian los anteriormente dichos, manifestando el Galvan Arbelo que nada de lo que decian los periódicos era cierto, ni que tampoco fuera verdad las atrocidades que decían cometían los marxistas, ni que en poder del Ejército hubiera todas la provincias que decían”.

RESULTANDO; que en las declaraciones del sumario obrantes a los folios cinco vuelto y seis, Cabo José Ramirez Ramirez; seis y seis vuekto, soldado Andrés León Linares; siete, soldado Manuel León Regadera, afirman todos ellos que el soldado Andres Galvan Arbelo hizo todas las manifestaciones que se mencionan en el parte, manifestabdo el Cabo Ramirez que al decirle al encartado que se callara, le contestó que “si lo iban a ascender a General”. El encartado en su declaración del folio doce y vuelto, dice que al oírles decir a los que se encontraban en el Hogar del Soldado que ya había en poder del Ejército treinta y ocho provincias, contestó “que alomejor había menos, “ y que no hizo mas manifestaciones.

Al folio dieciséis y vuekto, existe el auto de procesamiento dictado contra el encartado, el cual se le notificó habiéndosele recibido declaración indagatoria, en la que se ratificó en la declaración que ya tenia prestada.

CONSIDERANDO; que habiéndose praxticado todas las diligencias que se estimaron conducentes para la comprobación del delito y averiguación de la persona responsable sin que se halle indicado ninguna otra que ofrezca mejor resultado, es pertinente elevar lo actuado al Ilmo. Sr. Auditor para la resolución procedente por virtud de lo establecido en el artículo 532 del Código de Justicias Militar.

SE DECLARA terminado el presente sumario y remítase con atento oficio al Ilmo, Señor Auditor de Guerra de esta Comandancia, para la resolución que estime pertinente.

Lo mandó y firma S.S. doy fe.

[Firmas rubricadas de JUAN MARTÍNEZ CRUZ y RAFAEL RIO CALVELO, juez instructor y secretario fedatario, respectivamente].

Cfr. A-TMT5 5756-189-6.-Causa 200 de 1936 contra ANDRÉS GALVÁN ARBELO.- Folio 20.

 

Anuncios

DECLARACIÓN DEL DETENIDO DOMINGO PLASENCIA HERNÁNDEZ


DECLARACION DEL DETENIDO DOMINGO PLASENCIA HERNANDEZ

 

Vista la anterior comparecencia, se procede acto seguido a tomar declaración al expresado al margen cuyas demas circunstancias se mencionan en la anterior comparecencia, el que convenientemente interrogado manifiesta: Que en dia de ayer y estando en el patio de la casa donde viven los dos, y porque maltrato a su hija Rosario, su mujer, como suele hacerlo de continuo, no dandole para comer, se interpuso para que no Ie pegara, Ie sacó un cuchillo intentando agredirle lo que evitaron los presentes familiares; que no es cierto que el se reuna con nadie en su casa ni que tampoco hagas manifestaciones comunistas ni censure al Ejercito pues el no tiene esas ideas y si que es español; que no tiene mas que lo dicho es la verdad y una vez que le fue leida, no la firma por decir no saber de todo lo cual como Funcionario de Guardia certifico.

[Firma de BENITO CORRAL DE LA HERRAN]

 

Cfr. A-TMTQ 3708-151-19.- Causa 270 de 1936 contra ANDRÉS ABDULLAC KURI.- Folio 2.

 

COMPARECENCIA DE SALVADOR ANDRÉS ABDULHACH CURI


2

 

COMPARECENCIA=

En Santa Cruz de Tenerife y en la Comisaria de Investigacion y Vigilancia, siendo las diez y treinta horas del dia uno de Setiembre de mil novecientos treinta y seis, ante el Funcionario de, Guardia D. Benito Corral dd la Herran comparecen los Agentes de este Cuerpo D. Enrique Jimenez y D. Jose Hernan, a requerimiento del que también comparece y dice llamarse SALVADOR ANDRES ABDULHACH CURI, de veintinueve años, natural de Palaestina, subdito Ingles, hijo de Abdullach y Julia, casado, del Comercio, con domicilio en Valle Seco, sin numero, el que manifiesta

Que su suegro que presentan detenido y dice llamarse, DOMINGO PLASENCIA HERNANDEZ, de cuarenta y siete años, casado, pastor, hijo de Ventura y Jacobina, con domicilio en Valle Seco, numero veititres, en el dia de ayer y en su casa estando sentado en el patio leyendo un periodico fue insultado e intentando agredirIe con un cuchillo por haber hecho manifestaciones en pro del ejercito, profiriendo frases injuriosas y despectivas del movimiento salvador de España, por lo que tuvo que ser encerrado por su mujer dentro de una habitacion para evitar la agresión manifestando tambien que casi a diario se reunen en su casa unos cuantos amigos del citado suegro , que son todos extremistas comentando los sucesos, diciendo frases y manifestaciones vejatorias para el general Franco y por el contrario encomiando y ensalzando a Azaña y compañia, deseando ganen el movimiento porque ellos son rojos tambien. Que no tiene mas que decir que lo dicho es la verdad lo que firma una vez Ieida con los Agentes comparecientes de lo que como Funcionario de Guardia certifico.-

[Siguen las firmas de JOSÉ HERNAN GARCÍA, SALVADOR ANDRÉS ABDULLACH KURIK, BENITO CORRAL DE LA HERRAN, y ENRIQUE JIMÉNEZ GONZÁLEZ]

 

Cfr. A-TMTQ 3708-151-19.- Causa 270 de 1936 contra ANDRÉS ABDULLAC KURI.- Folio 2.

 

PROCEDIMIENTO PREVIO 167 DE 1936 CONTRA ANDRÉS ABDULLAC KURI


 

Plaza de Santa Cruz de Tenerife                               Año de 1936.

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

 

Causa num.º 270

Sumarísimo

PROCEDIMIENTO PREVIO número 167

Instruido en averiguacion de los hechos denunciados en atestado de la Comisaría de Investigación y Vigilancia de esta Capital, ocurridos en Valle Seco, contra Andres Abdullac Curi

 

Ocurrió el hecho, el  31 de Agosto  de 1936

 

Dieron principio estas actuaciones el 3 de septiembre de 1936

Procesado el 26 Sepbre. 1936.

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Comandante de Infantería don

El Alférez de Infanteria don

Francisco Sánchez Pinto

Agustín Durán Delgado.

 

Cfr. A-TMTQ 3708-151-19.- Causa 270 de 1936 contra ANDRÉS ABDULLAC KURI.- Cubierta interior.

ETIQUETAS

 

SUMARÍSIMA 270 DE 1936 CONTRA ANDRÉS ABDULLAC KURI


 

Plaza de Santa Cruz de Tenerife                               Año de 1936.

Nº 3708                                     Legº  151 – 19

Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

 

Causa sumarísima nº 270

Que se instruye contra el paisano ANDRES ABDULLAC KURI por el presunto delito de injurias al Ejército

Ocurrió el hecho, el  31 de Agosto  de 1936

Dieron principio estas actuaciones el 3 de septiembre de 1936

En prisión provisional el día 26 de septiembre de 1936.

Vive pasaje de Alvarez nº 8

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Comandante de Infantería don

El Brigada de Infanteria Caballería don

Francisco Sánchez Pinto

Antonio Carballo Arias.

Otro D. Elizardo Edel Rodríguez

 

Cfr. A-TMTQ 3708-151-19.- Causa 270 de 1936 contra ANDRÉS ABDULLAC KURI.- Cubierta.

 

ALLÍ NO SE COLOCABAN BANDOS SIN SU AUTORIZACIÓN 


En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a cinco de Octubre de mil novecientos treinta y seis: Reunido en la Sala de Actos del Cuartel de Infantería de esta Capital el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar en audiencia pública y juicio sumarísimo la causa seguida con tal carácter bajo el número 254 de 1936 por desobediencia a la Autoridad contra el paisano ANTONIO GONZALEZ VELAZQUEZ de 47 años de edad, casado, propietario, hijo de Francisco y María, natural de El Tanque y vecino de Garachico, con instrucción y sin que conste tenga antecedentes penales. Oida la lectura de las actuaciones, prueba médica practicada ante el Consejo, Informes del Ministerio Fiscal y Defensa y manifestaciones del procesado; y

RESULTANDO, que el dia diez y nueve el mes de Julio último el procesado paisano Antonio Gonzalez Velazquez, Alcalde entonces del Ayuntamiento de Garachico arrancó del tablero donde estaba fijado el Bando declaratorio del estado de guerra, diciendo “que allí no se colocaban Bandos sin su autorización”.

CONSIDERANDO, que los hechos realizados por el, procesado constituyen un delito de resistencia grave a la Autoridad Militar definido en el número segundo del articulo 258 del Código Penal Común y penado en el 259 del mismo, con la concurrencia de la circunstancia segunda del mismo articulo en relación con el 410 del citado Código,del que es responsable éste en concepto de autor por participación directa y voluntaria.

CONSIDERANDO, que para el cumplimiento de la condena le será de abono en su dia al procesado la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufirda  y que dada la índole del delito no procede exigir responsabilidades civiles.

Vistos los articulos citados y demás generales de los Códigos Penal y Ordinario y Militar.

FALLAMOS que debemos condenar y condenamos al procesado paisano Antonio Gonzalez Velazquez como autor del delito mencionado a la pena de OCHO AÑOS DE PRISION MAYOR Y CINCO MIL PESETAS DE MULTA sufriendo caso de insolvencia seis meses de prisión personal subsidiaria y accesorias de suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, siendole de abono para el cumplimiento de la pena impuesta la totalidad del tiempo de prisión preventiva sufrida,condenandosele asimismo a la inhabilitación absoluta que determina el artículo 271 del Código punitivo citado.=

Esta sentencia es rematada por las firmas de los componentes del Tribunal:

1.- AURELIANO MARTINEZ URIBARRY, Teniente Coronel. Presidente del Tribunal.

2.- EDUARDO CALLEJO Y GARCÍA AMADO, Comandante Auditor de la Armada. Vocal Ponente

Vocales: Capitanes

JUAN ROMEU GARCÍA

ELICIO LECUONA DÍAZ

LORENZO MACHADO MÉNDEZ

FERNANDO SALAS BONAL

LUIS GUIANCE AUCARAZPE

 

 

Cfr. A-TMTQ 5131–168-17 .- Sumarísimo 254 de 1936.- Folio 37.

ACTA DE CONSEJO DE GUERRA CONTRA JULIÁN CABRERA QUIJADA


38

M.8.859.310

A C T A

– – – – – – – – – – –

En Santa Cruz de Tenerife d dos de Noviembre de mil novecientos treinta y seis.

Se extiende la presente en cumplimiento de lo preceptuado en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 585 del Código de Justicia militar, para hacer constar:

Que en dicha fecha y siendo las ocho y treinta horas, se reunió en el Cuartel de San Carlos de esta Plaza, el Consejo de Guerra ordinario de Cuerpo para ver y fallar la causa instruida contra el procesado, soldado del Regimiento de Infanteria Tenerife número treinta y ocho, por el presunto delito del artículo 6 del Bando de la Junta de Defensa Nacional; dicho Tribunal se halla constituido por el Coronel de Infanteroa Don José Cáceres Sanchez, como Presidente; D. Luis Guiance Eucarazpe, D. Antonio Perez Lianres, D. Juan Romeu Garcia, D. Servando Azcame Amaya, D. Elicio Lecuona Diaz, como Vocales, estos dos últimos figuraban como suplentes sustituyendo a D- Pablo Erenas Martin, que en el acto del Consejo se encontraba indispuesto y D. Manuel Fernandez Roberes, por haber sido ascendido a Comandante, con asistencia del Ministerio Fiscal representado por el Oficial primero de Complemento D. Pablo Hurtado Izquierdo; D. Luis Piernavieja del Pozo Teniente Auditor de segunda, como Vocal Ponente; y Teniente de Ingenieros D. Eugenio Balaguer Balagué, como Defensor; hallándose presente el procesado.

Leido el apuntamiento por el Instructor, en que se dio cuenta de la causa en audiencia pública. El Ministeri0o Fiscal interroga al procesado sobre si embriagaba con frecuencia, manifestando éste que algunas veces. Acto seguido comparecen los testigos que han depuesto en el sumario D. Pedro Rivero, D. Jesús Gonzalez Peral, José Hernandez de León y José Garcia Delgado, los cuales a preguntas del Señor Fiscal manifestaron haber oido al procesado el dia en que desfilaban para festejar la toma de Toledo, decir a grandes voces “allí vienen los Flechas, hijos de las Grandes Putas”, manifestando también que se encontraba algo embriagado; comparecen los testigos citados por la Defensa Juan Romero Marrero, que dice que el procesado trabajó con él durante algún tiempo, que siempre fue buena su conducta y que alguna vez se embriagaba; el testigo Juan Santos Martin se expresa en iguales términos; terminada la prueba de los testigos, el Defensor interesó se leyera íntegramente la declaración del Capitán Médico D. Tomás Herrera Hidalgo. A continuación el Señor Fiscal da lectura a su escrito relatando los hechos y termina solicitando para el procesado la pena de seis años de prisión correccional y accesorias legales correspondientes.

El Defensor en su alegato esculpatorio estima debe calificarse el hecho como una falta leve de primera embriaguez con escándalo público, la que debe ser corregida por el Jefe del Cuerpo. Interrogado el procesado por el Señor Presidente, si tenia algo que exponer, dijo nada, quedando inmediatamente reunido el Consejo de Guerra en sesión secreta para deliberar y dictar sentencia, de todo lo cual doy fe.

Juan Martinez

              V. B.

El Coronel Presidente

           Caceres

[Ambas firmas rubricadas]