CAUSA 69 DE 1932 CONTRA LAIR BEN LAHASEN POR DESERCIÓN


U.4.923,194

Nº 3355 – Legº 139  – nº 11

 Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                     Año de 1932.

 Comandancia Militar de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

C A U S A   N U M E R O   69

Seguida contra el Maún número 134 de las Tropas de Policia del Sahara (Mia a Camellos) Lair Ben Lahasen, por el delito de deserción con armas y abandono de servicio.

Ocurrió el hecho, el 29 de Septiembre de 1932.

Dieron principio estas actuaciones el 4 de Octubre de 1932.

Se recibieron en este Juzgado para continuación el 12 Nobre 1.932

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Capitan de Infantería don

El Brigada de Caballeria don

Conrado Guinart Llaurado.

Luis Montesdeoca Ponce. Otro

Sargento de Caballería Don José Ramos
Montero

 

Cfr. Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3355-139-11.- Cubierta.

Anuncios

CONTRA FORTUNATO BURDEOS BOMBAY POR MALTRATO DE OBRA A SUPERIOR


Regº º 3344 – Legº 138 –  28

PLAZA DE CABO JUBY                                                                   Año de 1931

CAPITANÍA GENERAL DE CANARIAS

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE LA SECCION DE ARTILLERIA

CAUSA NUM. 9  de 1.931

Seguido por el delito de maltrato de obra a superior contra el soldado de la Compañía Disciplinaria FORTUNATO BURDEOS BOMBAY.

Ocurrió el hecho, el dia 2 de Mayo de 1.931

Dieron principio las actuaciones el dia 3 de Mayo de 1.931

En prisión preventiva el dia 2 de Mayo de 1.931

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Teniente de Artilleria don

El Sargento de Artillería don

Don Manuel del Pino Diaz

Juan Perez Alonso

Otro

OTRO

Capitán del Permanente

Sargento de Artilleria

D. Cristobal Garcia Uzuriaga

Félix Rodríguez Cruz

Otro

Otro

Comandante del Permanente

Luis Montesdeoca

D. Francisco Sánchez Pinto

Otro

  Ramón Díaz Gutiérrez

 

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3344–138–28.- Causa 9 de 1931.- Cubierta.

Vid.

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2014/08/22/3411-142-18-sustraccion-de-prendas/

NIÑO LESIONADO POR EXPLOSIÓN DE UN CARTUCHO


Nº 3354 – Legº 139  – nº 10

Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                     Año de 1932.

 

Comandancia Militar de Canarias

 

JUZGADO PERMANENTE

 

DILIGENCIAS PREVIAS Número 55.

 

Instruidas en averiguación de la lesión sufrida por el niño apellidado “Navarro” al hacerlo explosión un cartucho “Remington” en el Castillo de Paso – Alto.

 

Ocurrió el hecho, el 18 de Noviembre de 1932.

 

Dieron principio estas actuaciones el 24 de Noviembre de 1932.

 

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Capitan de Infantería don

El Brigada de Caballería don

Conrado Guinart Llaurado

Luis Montesdeoca Ponce. Otro

 

Sargento de Caballería José

 

Ramos Montero

 

Cfr. Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3354-139-10.- Cubierta.

 

CONRADO GUINART LLAURADO, JOSÉ RAMOS MONTERO, LUIS MONTESDEOCA PONCE,

LUIS R. FIGUEROA DISCONFORME CON FISCAL EN CAUSA 5 DE 1932


C.1,850,912

-39-

SEÑOR AUDITOR : .

El defensor de Bernardino Afonso Garcia procesado en meritos del sumario militar numero 5 del cerriente año, cumpliendo con lo dispuesto en el articulo 547 del Codigo de Justicia Militar, a U.S. respetuosamente expone:

PRIMERO : Que todo lo que respecta a los cargos del Sr. Fiscal contra el procesado por razón del articulo “La Guerra y la madre del Soldado” da aquí en este escrito por reproducción todo lo expuesto en el de 31 de Enero anterior, obrante a los folios 26 y 27 del sumario.

En cuanto al otros articulo titulado “Arona” inserto en el semanario En Marcha, numero 50 de 16 de Enero anterior, del que reconocio ser autor el procesado, según consta del testimonio de su declaracion, obrante al folio 29, no estoy conforme en que sea constitutivo de ninguno de los delitos a que se refieren los artículos 249 y 258 el Codigo de Justicia Militar, pues ni en el primer articulo ni en el segundo contiende injuria alguna contra el Instituto de la Guardia Civil.

SEGUNDO : El procesado Bernardino Afonso García no es responsables de ninguno de aquellos delitos.

TERCERO : Huelga hablar de circunstancias modificativas.

CUARTO : Conforme con la conclusion de este numero del Sr. Fiscal, renunciando tambien esta defensa a la practica de ulteriores diligencias.

QUINTO : El procesado no es acreedor a ninguna pena.

SEXTO : El procesado no ha debido sufrir prision preventiva, dicho sea salvando todos los respetos debidos a la Autoridad Militar.

SEPTIMO : Conforme con la conclusión de este numero del Sr. Fiscal.

OCTAVO : No habiendo delinquido el procesado no es del caso tener en cuenta las citas legales que en la correlativa consigna el Sr. Fiscal.

Por lo expuesto,

SUPLICO a U.S., que teniendo por evacuado el tramite de conclusiones provisionales y por devuelto el sumario, y por disconforme a esta defensa con la petición fiscal, se sirva en definitiva absolver libremente al procesado Bernardino Afonso Garcia, con los demás pronunciamientos favorables por ser asi de justicia.

SANTA CRUZ DE TENERIFE, primero de Marzo de mil novecientos treinta y dos.

Ldo. Luis R. Figueroa

[Firma rubricada]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3342–138–26.- Causa 5 de 1932.- Folio 39.

EVACUANDO TRÁMITE PREVENIDO EN ARTÍCULO 542 DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR


A.4,887,042

21

Señor Auditor.

 

El Fiscal evacuando el tramite prevenido en el Articulo 542 del Codigo de Justicia Militar dice:

Primero = Resulta del presente sumario, que en el número 50 del semanario “En Marcha”, editado en esta Capital el 16 los corrientes se insertó un articulo titulado “La Guerra y la Madre del Soldado”, el cual contiene conceptos depresivos para la moral de las tropas y encierra una expresa invitación al abandono de las obligaciones militares a las cuales trata de sustraerlez, los principios de disciplina y obediencia. El autor material de dicho trabajo periodístico se encuentra al parecer en la 2ª de las situaciones previstas en el Articulo 819 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por lo que se ha seguido este sumario conforme a la prevenciones del Articulo 14 del Codigo Penal Ordinario, Ley de 16 de Julio de 1893 y sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Noviembre de 1889 y competencia de 6 de Marzo de 1912 entre otras, dando por resultado ser el paisano Bernardino Afonso Garcia el subsidiario responsable de la inserción antes mentada.

El hecho aludido y perpetrado de la reproducción periodística, con referencia al articulo “La Guerra y la Madre del Soldado” integra por si mismo un delito de naturaleza sediciosa previsto en el Articulo 249 del código de Justicia Militar.

Las pruebas de que se deduce la comisión del expresado delito obran a los folios 5 – 7 – 11 vuelto y 12 de este procedimiento.

Segundo – Del expresado delito en grado de consumado es responsable en concepto de autor el procesado paisano Bernardino Afonso Garcia.

Tercero – No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Cuarto – No interesa esta Ministerio la practica de ulteriores diligencias.

Quinto – Debe imponérsele al procesado la pena de Prisión Correccional con las accesorias correspondientes.

Sexto – Es de abono para el cumplimiento de la sancion el total de la prisión preventiva sufrida por razon de estos autos.

Septimo – No ha lugar á deducir responsabilidades civiles.

Octavo – Todo con arreglo a los Articulos citados, 171 del Código de Justicia Militar – 1 – 11 – 13 y 14 del Penal ordinario demás de general aplicación de ambos Codigos y Ley de 17 de Enero de 1901.

San-

A.4,887,043

22

ta Cruz de Tenerife 26 de Enero 1932

El Fiscal

Lorenzo M Fuset

[Firma rubricada]

[A la izquierda de la rubricada firma del fiscal LORENZO MARTÍNEZ FUSET, está inserto en tinta, el sello ovalado de la FISCALÍA JURÍDICO MILITAR – CANARIAS]

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 3342–138–26.- Causa 5 de 1932.- Folio 21 y 22.

 

MIGUEL LUQUE ESPINO ACUSADO DE INJURIAS POR ARTÍCULO PUBLICADO


Nº  3352 – Legº 139  – nº 8

 

Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                       Año de 1932.

 

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS.

Capitanía General de Canarias

 

JUZGADO PERMANENTE

 

C A U S A      Nº     42

Instruida contra el paisano MIGUEL LUQUE ESPINO, por injurias a determinado Cuerpo del Ejército, en articulo publicado en el semanario “En Marcha” de esta Capital

 

Ocurrió el hecho, el     de                          de 19.

 

Dieron principio estas actuaciones el  1º  de  M A Y O  de 1932.

PROCESADO.- MIGUEL LUQUE ESPINO.

En prisión preventiva – folio 11  –  el 2 de Mayo de 1.932.

En libertad provisional  – folio 28 –  7  de     id         1.932

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Comandante de Infantería don El Sargento de Caballeria don
FRANCISCO SANCHEZ PINTO. LUIS MONTESDEOCA PONCE
Otro de Infanteria
RAMON DIAZ GUTIERREZ y JOSE PEREZ
RIVERO

 

Cfr. A-TMTQ 3352-139-8.- Cubierta.

 

ROBO EN ALMACÉN DEL REGIMIENTO DE INFANTERÍA


 

Nº  3350 – Legº 139  – nº 6

 Plaza de Santa Cruz de Tenerife                                       Año de 1932.

 ===== COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS =====

=================================

Capitanía General de Canarias

JUZGADO PERMANENTE

 Numº 3350Legº 139 = 6 =

 

C A U S A    Nº    10.

 

Contra los soldados JOSE ACOSTA BRITO, GREGORIO GONZALEZ BARRIOS y FORTUNARO BURDEOS BOMBAY, del Regimiento de Infanteria nº 37, los dos primeros y el otro de la Compañia Disciplinaria, instruida por el delito de robo cometido en el Almacén del primero de los Cuerpos citados.

 

Ocurrió el hecho, el 29 de   E N E R O  de 1932.

Dieron principio estas actuaciones el  13  de E N E R O  de 1932.

En prisión preventiva los tres procesados, el 30 de Enero de 1.932.

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Comandante de Infantería don

El Sargento de Infanteria don

FRANCISCO SANCHEZ PINTO Otro

JOSE PEREZ RIVERO.

Capitan Infª D. Conrado Ginart Llauradó Otro Brigada de Cabª D. Luis Montesdeoca Ponce

D. Elisardo Edel Rodriguez

Otro Sargtº de Caballería Antonio Carballo Arias

 

Cfr.: A-TMTQ 3350-139-6.- Causa 10 de 1932.- Cubierta.