DECLARANDO TERMINADO EL SUMARÍSIMO 371 DE 1936


AUTO …. En La Laguna de Tenerife a trece de Octubre de mil novecientos treinta y seis.

RESULTANDO, que por orden del Señor Comandante Militar de esta Plaza (folio 1), empezó a instruirse el día once del corriente mes el presente procedimiento sumarísimo contra el Cabo de la Batería de Montaña de Grupo Mixto de Artillería Número dos, Ángel Castro Rodríguez, y Artillero Primero de la misma Unidad, Orencio Mata Rodríguez, por el presunto delito de hacer manifestaciones derrotistas y tendencia a la rebelión. En la guardia de Cárcel saliente del día nueve, y en ocasión que en el zaguán de dicho edificio se encontraban el Cabo Ángel Castro Rodríguez y Artillero Primero Orencio Mata, entró el Comandante de la guardia, Cabo Andrés Fraga, y dice (folio 19 vuelto y 20) que aquellos tenían entablada una conversación que versaba sobre la marcha de las Baterías a la Península, que tanto el Cabo como el Artillero Primero, comenzaron a decir “que la guerra es inhumana”, “que es una salvajada”, “no son las naciones las que pelean, sino que cuando oímos decir que Alemania y Rusia pelean, pelean los hombres y no las montañas de Rusia contra las demás de Alemania”, “que a los hombres no deben llevarlos a la guerra, sino a los voluntarios”, que el declarante les rebatió diciéndoles que el que hablaba en esa forma lo que tenía era miedo y ellos le contestaron las frases anteriores.

También dice el Cabo Fraga, que el Cabo Castro dijo “que él

M.8.739.883       26

en vez de estar en el Cuartel, debía estar en su casa porque hacía mucha falta y tenía muchas cosas que hacer”, añadiendo que no tomó ninguna providencia ni medida contra dichos individuos, por no creer la conversación de importancia suficiente para tomar medidas inmediatas y que el único soldado de la guardia que estaba presente, a más de los aludidos encartados, era el centinela Aureliano Capote Fernández.

El Artillero Aureliano Capote Fernández en su declaración al folio veinte vuelto, dice, que oyó parte de la conversación sostenida, percibiendo que el Cabo Castro decía “el que no es adicto al régimen no debe estar en el Cuartel”, contestándole el Jefe de la guardia “el que no sirve para una cosa sirve para otra”, diciéndole entonces el artillero Orencio Mata, “que si no fue voluntario a la Península, fue por cuenta de su familia”. Se tomó declaración a un soldado de la guardia, Antonio Sánchez Morales, quien no vio ni oyó nada, y teniendo en cuenta que solo estaban presentes los dos encartados, el Cabo Comandante de la guardia y el centinela aludido, se omitió tomar más declaraciones.

El Cabo encartado, Ángel Castro Rodríguez, folios veinte y uno vuelto y veinte y dos; relata que no recuerda si fue por la noche o por la mañana cuando él, el Cabo Fraga y el Artillero Primero Orencio Mata, sostuvieron conversación en el zaguán de la Cárcel; que el repetido Cabo Fraga hablaba de la guerra y el declarante decía “que no concebía la guerra”, replicando Fraga “para mi matar es una gloria”, rearguyendo el declarante “yo tengo mucho miedo a la guerra” a lo que contestó aquel “ustedes no deben estar en el cuartel porque son unos miedosos y gandules”, pero que eso, como todo, lo decía en plan de broma; también dice que hablando sobre lo que era la guerra y las pérdidas tan grandes que se sufrían, expuso las suyas, diciendo que tenía una tienda, un alquiler de veinte y siete duros y una mujer que mantener, es decir una lamentación personal, pero nunca diciendo que no debía estar en el cuartel, ni nada atentatorio contra el Ejército, Instituciones, Disciplina, etcétera, que lo único que hablaron era que la guerra es muy grande y del miedo que ellos le tenían; también dice que Orencio Mata, lo único que manifestó es que no fue voluntario con la Batería de Montaña a la Península por no darle un disgusto a su familia.

El Artillero Primero, Orencio Mata Rodríguez, en su declaración del folio veinte y dos y vuelto, dice que por la mañana no tuvieron conversación alguna, pero que la noche anterior hablaron de lo que era la guerra y al decir el Cabo Fraga que ellos no fueron con la Batería a la Península porque tenían miedo, el declarante contestó que si no había pedido voluntario era por su familia y otras cosas por el estilo, desde luego no ofensivas y sin importancia; que oyó al Cabo Ángel Castro lamentarse de la falta que hacía en su casa, sin poder precisar las frases textuales que pronunciara.

Se une copia de las hojas de castigo del Cabo y Artillero, donde consta que no han sufrido ningún correctivo. Teniendo en cuenta las manifestaciones hechas por los referidos individuos y considerarlas tendenciosas a infundir disgusto en la tropa con aquellas murmuraciones, se dictó auto de procesamiento (folio 23), con arreglo al artículo 249 del Código de Justicia Militar, haciéndose la notificación al folio veinte y cuatro e indagatoria a ambos procesados, folios veinte y cuatro vuelto

M.8.739.884       27

y veinte y cinco, en las que se afirman y ratifican en las primeramente prestadas y manifestando que dicha conversación la consideraban carente de importancia y hablaban en plan de broma.

CONSIDERANDO, que habiéndose practicado todas las diligencias que se estimaron conducentes para la comprobación del delito y averiguación de las personas responsables sin que se halle indicado ninguna otra que ofrezca mejor resultado, es pertinente elevar lo actuado al Ilustrísimo Señor Auditor de Guerra para la resolución procedente.

SE DECLARA TERMINADO el presente sumario y remítase con atento oficio a la Autoridad antedicha, dejándose nota bastante.

Lo mandó y firme S. Sª Doy fe

[Siguen las firmas de RAMÓN PADILLA TRUJILLO e IMELDO DELGADO GÓMEZ, Teniente Juez Instructor y Soldado Secretario fedatario respectivamente].

DILIGENCIA ….. Seguidamente se remiten las actuaciones al Ilustrísimo Señor Auditor de Guerra de estas Islas, acompañadas de atento oficio.

[Sigue la firma de IMELDO DELGADO GÓMEZ, Soldado Secretario fedatario]

Cfr. A-TMT5 3793-154-36.- Sumarísimo 371 de 1936.- Folios 25 vuelto a 27.

[TRANSCRIPCIÓN DEL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

 

 

ORDENANDO CONSEJO DE GUERRA CONTRA JOSÉ PÉREZ SOSA


M.8,855,464         27

198 – 36

Comandancia General de Canarias                                 Secretaría de Justicia          

Orden del día 22 de OCTUBRE de 1936 en SANTA CRUZ DE TENERIFE

El próximo día 24 de los corrientes a las 10.30 horas se reunirán en la Sala de Actos del Cuartel del Regimiento de Infantería Canarias 39 de

el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza aque ha de ver y fallar la causa seguida contra el paisano JOSE PEREZ SOSA, en procedimiento sumarísimo

por el delito de injurias al Ejercito.

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRÁ EN LA FORMA SIGUIENTE:

PRESIDENTE

Teniente Coronel Sr. Don Luis Mateos Alvarez Rivera.

VOCALES-CAPITANES

NOMBRES DESTINO
Don Francisco Guedes Alemán Infanteria movilizado.
Román León Villaverde0. Rgto Infanteria Canarias 39
Jerónimo del Rio Amor. Ingenieros movilizado.
Ceferino Puey Perez. Grupo Mixto Artilleria 3.
Prudencio Guzman Gonzalez. Regimiento Infanteria Canarias 39.

VOCAL PONENTE

El Teniente Auditor de 2ª movilizado. Don Luis Piernavieja del Pozo.

VOCALES-SUPLENTES

NOMBRES DESTINO
Don Eduardo Aleman Gonzalez. Regimiento Infanteria Canarias nº 39
Don Octavio Carrasco Surroca. Infanteria movilizado.

FISCAL

El Jurídico Militar de la Comandancia o el Oficial de la Fiscalía en quien delegue.

DEFENSOR

Alferez de Intendencia Don Francisco Naranjo Hermosilla.

JUEZ INSTRUCTOR

Comandante Don Julio Crespo Colomer.

Se invita a los Señores Oficiales de la guarnición francos de servicio para asistir a dicho acto.

El Comandante General

 

Cfr.: A-TMT5 12889-413-9.- Causa 198 de 1936.- Folio 27.

JOSÉ PÉREZ SOSA ACUSADO DE INJURIAS


Comandancia Militar de las Islas Canarias

12889 – 413 – 9

Plaza de Las Palmas                                      Juzgado eventual de Plaza nº 2        

 198

Causa Nº. 198 del año 1.936

Contra el paisano Jose Perez Sosa por el delito de injurias al Ejercito

Ocurrio el hecho el día 1 de Septiembre de 1.936

Dieron principio estas actuaciones el dia 5 de Septiembre de 1.936

 

Juez Instructor

Secretario

D. Julio Crespo Colomer

Suboficial de Infantería

Comandante de Infanteria

D. Guillermo Gonzalez Quintana

 

Cfr.: A-TMT5 12889-413-9.- Causa 198 de 1936.- Cubierta.

* * * * * * * * * * * * * * * *

En el folio 15 de esta causa 198 de la Auditoría Autónoma de Las Palmas, figura la peculiar firma del temible fiscal LORENZO MARTÍNEZ FUSET, datada en Santa Cruz de Tenerife el 20 de septiembre de 1936.

LORENZO MARTÍNEZ FUSET, haciéndose eco del atestado formulado por OLEGARIO NEGRÍN JOAQUÍN, Sargento de la Guardia Civil Subdelegado Gubernativo de la Zona Norte de Gáldar, Guía y Agaete, especifica que el paisano JOSÉ PÉREZ SOSA, en los últimos días del mes próximo pasado y con ocasión de hallarse en una escuela del pueblo de Galdar dijo “que el General Franco era el culpable de toda la sangre que se está derramando y que el General Queipo de Llano era un borracho y un sinvergüenza”.

JOSÉ PÉREZ SOSA sería condenado a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN MENOR, por el Consejo de Guerra, presidido por el Teniente Coronel LUIS MATEOS ALVAREZ RIVERA, celebrado el 24 de septiembre de 1936 en el Salón de Actos del Regimiento de Infantería Canarias 39.

JOSÉ PÉREZ SOSA contaba 22 años de edad, habiendo nacido en Gáldar (Gran Canaria), el día once de septiembre de 1914, siendo hijo de DOMINGO PÉREZ MATEO y DOLORES SOSA CAMACHO.

* * * * * * * * * * * * * * *

La presencia de LORENZO MARTÍNEZ FUSET, en Tenerife y fecha consignada, contradice todas las falacias publicadas al respecto, sobre su estancia en Francia junto a la esposa e hija de FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

Documento que ya fue transcrito y publicado en este blog en 13 de mayo de 2015.

 

SENTENCIA CONTRA JOSÉ SANTANA CABRAL


5,954,235

33

 

S E N T E N C I A

 

En la Plaza de Las Palmas a catorce de Mayo de mil novecientoscuarenta, reunido en la Sala de Justicia del Cuartel del Regimiento Infanteria Canarias Nº 39 el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza para ver y fallar la Causa seguida contra el paisano JOSE SANTANA CABRAL por el presunto delito de excitación a la rebelión, vistas las actuaciones, oidas la acusacion Fiscal y la Defensa y

RESULTANDO probado y asi se declara que hacia la media noche del siete de Octubre último el paisano JOSE SANTANA CABRAL, habitual de la bebida y de antecedentes dudosos, transitaba por una calle del Puerto de la Luz de esta Capital dando gritos de “Viva la República” que fueron oídos desde la casa en que habita por el Sargento de Infanteria D. Venancio Noda, único testigos de los hechos, quién salió de su casa amonestando al procesado y como se restiera este a obedecerle lo entregó a una pareja de la Guardia Municipal para su detención, Al ser conducido por los Guardias en una Guagua se resistió y tuvo que ser reducido y hasta que apearse la `pareja de la Guagua en unión del procesado para la mejor conducción de éste.

RESULTANDO que el Ministerio Fiscal calificando los hechos como integrantes de un delito de excitación a la rebelión del párrafo 2º del articulo 240 del Código Marcial, solicitó se impusiera al procesado la pena de seis años y un dia de prisión mayor y que la defensa interesó su libre absolución.

Considerando que los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de desorden público del articulo 268 del Código Penal y de otro de resistencia a los Agentes de Autoridad del articulo 260 del propio cuerpo legal, sin que concurran circunstancia modificativa dela responsabilidad criminal ya civiles que exijir.

CONSIDERANDIO que del expresado delito es autor responsable el procesado JOSE SANTANA CABRAL.

V I S T O S con los citados los artículos 33 y 47 del Código Penal, 93 y 94 de la propia Ley y demás de general aplicación,

EL CONSEJO DE GUERRA FALLA que debe condenar y condena al procesado paisano JOSE SANTANA CABRAL como autor responsable de un delito de desorden público a la pena de DOS MESES de dicho arresto y como autor de un delito de resistencia a la pena de DOS MESES DE ARRESTO MAYOR y como autor de un delito de resistencia a la de DOS MESES de dicho arresto y multa de MIL DOSCIENTAS CINCUENTA PESETAS, con las accesorias en ambos casos de suspensión de todo cargo y derecho de sufragio durante la condena, si no abonare la multa en el plazo de quince días quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un mes mas de privación de libertad.

[Siguen las firmas rubricadas de los componentes del Tribunal]

JOSÉ BALDELLÓN SILVA, CRISTÓBAL GARCIA ZAPATERO, JOSÉ SANTOS VALENCIA, JUAN Mª HERAS Y GONZÁLEZ LLANOS, ANTONIO RODRÍGUEZ MOLINA, JOSÉ LASSO PÉREZ, y LUIS PIERNAVIEJA DEL POZO.

 

Cfr.: A-TMT5 13356-434-6.- Causa 18 de 1940.- Folio 33.

 

ETIQUETAS

ANTONIO LIMIÑANA LÓPEZ, CRISTÓBAL GARCÍA ZAPATERO, GUILLERMO GONZÁLEZ QUINTANA, JOSÉ BALDELLÓN SILVA, JOSÉ LASSO PÉREZ, JOSÉ SANABRIA, JOSE SANTANA CABRAL, JOSÉ SANTOS VALENCIA, JUAN HERAS Y GONZÁLEZ LLANOS, JULIÁN BIENES PÉREZ, LUIS MESA SUÁREZ, LUIS PIERNAVIEJA DEL POZO, MATIAS VEGA GUERRA, RAMÓN RAMÍREZ FERNÁNDEZ, VENANCIO NODA,

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA CONTRA JOSÉ SANTANA CABRAL


5.954,233

32

ACTA DE CELEBRACION DEL CONSEJO DE GUERRA.

En la ciudad de Las Palmas a catorce de Mayo de mil novecientos cuarenta, se extiende la presente, en cumplimiento de lo preceptuado en el articulo 585 del Código para hacer constar:

Que en dicha fecha y siendo las diez horas se reunió en Cuartel de San Francisco del Regimiento InfanteriaCanarias Nº 39 de esta Plaza el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, para ver y fallar la Causa Nº 18 de 1.940 instruida contra el paisano JOSE SANTANA CABRAL por el presunto delito de excitación a la rebelión.

Dicho Tribunal se hallaba constituido bajo por el Sr. Coronel de Infanteria D. José Baldellón Silva como Presidente; como Vocales los Capitanes D. Antonio Rodriguez Molina, D. Jose Lasso Perez D. Jose Santos Valencia D. Juan Heras y Gonzalez Llanos y Cristobal Garcia Zapatero, este último en sustitución del designado Capitan D. Julian Bienes Pérez por encontrarse con permiso de convalecencia; como Vocal Ponente el Teniente Auditor de Segunda D. Luis Piernavieja del Pozo, con asistencia del Ministerio Fiscal representado por el Alferez del Cuerpo Juridico Militar D. Matias Vega Guerra, como Defensor el Alferez de Complemento de Artillería D. Luis Mesa Suarez, no hallándose presente el procesado pero estando a disposición del consejo.

Dada cuenta de la Causa en audiencia pública por el Instructor y leida el apuntamiento, sin que se interesaran las ratificaciones de los testigos. El Sr. Fiscal en su informe considera los hechos perpetrados por el procesado como constitutivo de un delito de excitación a la rebelión previsto y penado en el articulo 240 del Código de Justicia Militar, estimando como autor al procesado y pidiéndole se le imponga la pena de SEIS AÑOS Y UN DIA de prisión mayor. El Defensor considerando que su defendido no ha cometido el delito que se le imputa solicita la libre absolución de su defendido y en todo caso se le imponga un correctivo de dos meses de arresto.

Preguntado el procesado por el Sr. Presidente si tenía algo que exponer contestó que nó, quedando inmediatamente reunido el Consejo en sesión secreta para deliberar y dictar sentencia, de todo lo cuál Doy fé.

[Firma rubricada de GUILLERMO GONZÁLEZ QUINTANA]

 

Vº     Bº

El Coronel Presidente

[Firma rubricada de JOSÉ BALDELLÓN SILVA]

Cfr.: A-TMT5 13356-434-6.- Causa 18 de 1940.- Folio 32.

CAUSA 211 DE 1936 CONTRA MANUEL CABRERA ARAYA


M.8,834,318

PLAZA DE LAS PALMAS                                 1.936.

====================                              =====

12898 – 413 – 18

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS.

JUZGADO MILITAR NUMERO 1.

CAUSA NUMERO 211

Instruida con el carácter de sumarísima contra el cabo del regimiento de Infanteria Canarias Número 39, MANUEL CABRERA ARAYA, por el delito de abandono del servicio de armas.

Ocurrió el hecho el día 20 de Julio de 1.936,

Dio comienzo el actuado el dia 9 de Septiembre de 1.936,

En prisión prevebtiva el dia 8 de Septiembre de 1936,

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO
EL CAPITAN DE INFANTERIA DON

EL SUBOFICIAL DE INFANTERIA DON

CRISTOBAL GARCIA UZURIAGA

JUAN CASTRO Y CASTRO

 

Cfr.: A-TMT5 12898-413-18.- Causa 211 de 1936 en Las Palmas.- Cubierta.

ABSUELTOS LOS PROCESADOS DE ACCIÓN CIUDADANA


M.8,775,582

78

S E N T E N C I A

 

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife, a veintiuno de Mayo de mil novecientos treinta y siete. Reunido el Consejo de Guerra para ver y fallar la presente causa seguida por procedimiento sumarísimo contra los miembros de Acción Ciudadana Félix López Pérez, José González Hernandez, Fernando Dorta Abreu y Eugenio López Pérez, por el supuesto delito de coacción y lesiones; leído el procedimiento y oídas la acusación fiscal, la defensa y manifestaciones de los procesados, y

RESULTANDO: probado y así se declara que en la noche del trece de octubre del pasado año los procesados paisanos pertenecientes a Acción Ciudadana, José González Hernández, Félix López Pérez, Fernando Dorta Abreu, y José González Hernández, bajo la dirección y por orden del primero de los citados por su cargo de Jefe local de Acción Ciudadana conducían a los paisanos Pablo Rodriguez López y Romualdo Rodríguez Ramos, por haberse negado estos a retirar ciertas imputaciones vertidas contra el guarda Marcelino López, por haberse comprobado carecer éstas de fundamento, suscitandose durante la conducción una discusión en la cual mediaron algunos golpes que no causaron lesiones hasta el momento en que el paisano Pablo Rodriguez López se abalanzó sobre el procesado Félix López Pérez, viendose éste obligado a repeler la agresión violentamente, utilizando para ello la culata del fusil de que era portador, con el que golpeó al agresor, produciéndole lesiones que tardaron en curar diecisiete días de las que quedó útil para el trabajo habitual.

CONSIDERANDO: Que los hechos imputados a los procesados Eugenio López Pérez, Fernando Dorta Abreu y José González Hernández. Si bien reflejan un temperamento brusco, probablemente resultado de su incultura, dada la circunstancias en que se produjeron y los fines perseguidos no puede estimarse ser éstos constitutivos del delito que prevé y sanciona el artículo 488 del Código Penal Común, toda vez que al “compeler a los que pudieran aparecer como víctimas del delito a efectuar lo que ellos no quisieran” la hicieron en el ejercicio de sus funciones y en virtud de la autoridad a estos fines conferida, a los miembro de Acción Ciudadana, y por lo cual y en mérito de lo expuesto no pueden apreciarse estos hechos como constitutivos de delito alguno.

CONSIDERANDO: Que los hechos imputados al procesado Eugenio López Pérez, si bien en principio, integran un delito de lesiones del artículo 425 del Código Penal Ordinario, concurre a favor del procesado las circunstancias eximentes de los números 4º y 11º del artículo 8º del mismo Cuerpo legal.

FALLAMOS: Que debemos absolver y absolvemos libremente a los paisanos Félix López Pérez, Eugenio López Pérez, Fernando Dorta Abreu y José González Hernández, en mérito de las circunstancias expuestas en los considerandos que anteceden, sin que haya lugar a declaración de responsabilidades civiles atenor de lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal Común. Todo conforme a los preceptos legales citados y demás pertinentes del Código de Justicia Militar y del Penal Común.

[Siguen las firmas de los miembros del tribunal]

 

MANUEL DE LEÓN RODRIGUEZ

JULIO ROMÓN PEDRERA

FRANCISCO ARRIAGA ADÁN

JOSÉ GARCÍA MARTÍN

LUIS GUIANCE EUCARAZPE

JOSÉ ARENAS TROYA

FRANCISCO CARNERO MOSCOSO

 

Cfr.: A-TMT5 4037-162-17.- Causa 565 de 1936.- Folio 78.