PROCLAMACIÓN DEL CANDIDATO FÉLIX BENÍTEZ DE LUGO RODRÍGUEZ


 

 

APENDICE 2º AL NUM. 7

 

DIARIO DE LAS SESIONES DE CORTES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Dictamen de la Comisión de actas y calidades proponiendo se declare la validez de la elección y capacidad de los candidatos por la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y declarar asimismo la validez de la elección del candidato D. Emilio Ramón González Mesa y su incapacidad, procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor, proclamando al candidato D. Félix Benítez de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

Proponiendo igualmente la validez de la elección y capacidad de los Diputados que se expresan, proclamados por la circunscripción de Pontevedra.

 

AL CONGRESO·

 

La Comisión de actas· y calidades tiene el ‘honor de someter a la deliberación y aprobación del Congreso declarar la validez de la elección del candidato por la circunscripción de· Santa Cruz de Tenerife D. Emilio Ramón González Mesa, mas no así su capacidad y aptitud legal, por ser vicepresidente de la única Agrupación de Jurados mixtos de Santa Cruz de Tenerife, nombrado libremente por el ‘Ministro de Trabajo, y no por propuesta unánime de patronos y obreros, y constar que ·ha venido desempeñando la presidencia de dicha Junta; procediendo, en consecuencia, la nulidad de la proclamación hecha a su favor por la Junta de escrutinio y, por tanto, la proclamación del candidato D. Félix Benítez ,de Lugo y Rodríguez, que aparecía como derrotado en primer lugar.

 

Igualmente tiene el honor de proponer se declare la validez de la elección y capacidad legal de los Diputados electos por las circunscripciones que a continuación se citan, siempre que no se hallen incursos en ninguna de las ·incompatibilidades establecidas por la ley, de los señores siguientes:

 

Núm. SANTA CRUZ DE TENERIFE

432 D. José V. López de Vergara y Larraondo.

447 D. Luis Rodríguez Figueroa.

439 D. Emiliano Díaz Castro.

431 ‘D. Elfidio Alonso Rodríguez.

440 D. Florencio Sosa Acevedo.

 

PONTEVEDRA

130 D. Alfonso Rodríguez Castelao.

127 D. Bibiano Fernández Ossorio Tafall.

128 D. Elpidio Villaverde Rey.

129 D. Alejandro Viana Esperón.

134 D. Celestino Pozas Cobas.

135 D. Antonio Alonso Ríos.

133 D. Amando Viance Pampino

137 D. Antonino Bilbatua Zubeldia.

132 D. Adriano Romero Cachinero.

131 D. Ignacio Seoane Fernández.

 

Palacio del Congreso, 25 de Marzo de 1936.

El presidente, Indalecio Prieto.-

EI secretario, Jerónimo Gomariz.

 

Cfr. Archivo de las Cortes C007-002.- Apéndice 2 al Núm. 7

 

 

 

CONVOCANDO CONSEJO DE GUERRA EN CAUSA 70 DE 1934


92

U.4,932,946

Auditoría de Guerra de la Comandancia Militar de Canarias

 

Orden del día 19 de Diciembre de 193 4  en Santa Cruz de Tenerife

El próximo día 21 de los corrientes a la 9 horas se reunirá en la Sala de actos del Cuartel del Regimiento de Infantería Tenerife numero 37 de esta Plaza el Consejo de Guerra Ordinario de PLAZA que ha de ver y fallar la causa seguida contra el paisano RODRIGO COELLO MARTIN

por el delito de excitación a la sedición.

 

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRÁ EN LA FORMA SIGUIENTE:

 

PRESIDENTE

Teniente Coronel Señor Don VICENTE PELEJERO LORES

VOCALES-CAPITANES

 

NOMBRES

DESTINO
Don AUGUSTO MACHADO MENDEZ

Regimiento de Infantería numero 37

JOAQUIN VEGA BENAVENTE

Id.                Id.      Id

RAFAEL VILLEGAS ROMERO

Grupo Mixto de Artilleria numero 2

PABLO ERENAS MARTIN

Regimiento de Infantería numero 37
FERNANDO MARIN DELGADO

Grupo Mixto de Artilleria numero 2

 

VOCAL PONENTE

El Teniente Auditor de Segunda DON PEDRO MARTIN DE HIJAS

 

VOCALES SUPLENTES

NOMBRES

DESTINO

Don

ENRIQUE SUAREZ DE DEZA Y AGUILAR

Grupo Mixto de Artilleria numero 2.

 “ NICOLAS DE PRATS ORDOÑEZ Regimiento de Infantería numero 37

 FISCAL

El Jurídico Militar de la Comandancia o el Oficial de la Fiscalía en quien delegue.

DEFENSOR

El Letrado DON JOSE CARLOS SCHWART

JUEZ INSTRUCTOR

El Comandante del Permanente de esta Comandancia DON FRANCISCO SANCHEZ PINTO

Se invita a los Señores Oficiales de la guarnición francos de servicio para asistir a dicho acto.

El Auditor,

José Samsó

[A la izquierda de la rubricada firma del Auditor de Guerra, Coronel JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ, está inserto en tinta el sello de la AUDITORÍA DE LA COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS que lleva en su interior el emblema jurídico militar].

Cfr.: A-TMTQ 3447-144-09.- Causa 70 de 1934.- Folio 92.

* * * * * * * * * * *

En este Consejo de Guerra el Fiscal actuante sería el Teniente Auditor de Tercera RAFAEL DÍAZ-LLANOS LECUONA.

El Defensor fue el Letrado JOSÉ-CARLOS SCHWARTZ HERNÁNDEZ.

 

 

RECUERDO INDELEBLE DEL GENERAL ÁNGEL DOLLA LAHOZ


El Coronel J.J Arencibia de Torres ha dejado escrito que su padre, JOSÉ ARENCIBIA MONTESDEOCA, fue Alcalde de Icod hasta febrero de 1937.

Pastor Manuel Díaz en su documentado libro Icod durante la Segunda República y la Guerra Civil, aporta estas fechas sobre los Alcaldes de Icod durante ese período:

1.- 20 de julio de 1936: Antonio Borges Martín.

2.- 24 de julio de 1936: José Arencibia Montesdeoca

3.- 12 de agosto de 1936: José Arencibia Montesdeoca

4.- 16 de abril de 1937: José Ruiz Borges

5.- 27 de abril de 1938: José Ruiz Borges

6.- 3 de Junio de 1938: Enrique Espinosa Sáez

(Cambia el Alcalde y se mantienen todos los otros cargos)

 

Cualquiera diría que el destino político de JOSÉ ARENCIBIA MONTESDEOCA, estaba unido a la misma estela del GENERAL DOLLA. Sin embargo, el primigenio jefe de Acción Ciudadana icodense, JOSÉ ARENCIBIA MONTESDEOCA, no abandonaría definitivamente, el ayuntamiento del drago milenario y los vinos afamados, pues actuaría como gestor municipal, en los mandatos consecutivos de los alcaldes JOSÉ RUIZ BORGES y ENRIQUE ESPINOSA SÁEZ, detallados como 5 y 6.

 

Teniendo en cuenta que el general DOLLA llegó a Tenerife el domingo 13 de septiembre de 1936, y abandonó nuestra isla en la noche del 12 de febrero de 1937, estuvo aquí cinco meses justitos, dejando un recuerdo indeleble.

Durante este breve tiempo hizo caso omiso del cumplimiento del quinto mandamiento: NO MATARÁS.

En tan corto lapso, además,  se produjeron asesinatos y desapariciones de muchas personas.

Por su relevancia debemos mencionar a estas personas:

1.- JOSÉ CARLOS SCHWARTZ HERNÁNDEZ.

Último Alcalde Republicano de Santa Cruz de Tenerife.,

2.- ANTONIO CAMEJO FRANCISCO.

Último Alcalde Republicano de Buenavista del Norte

3.- LUIS RODRÍGUEZ DE LA SIERRA FIGUEROA, Diputado

4.- GUETÓN RODRÍGUEZ DE LA SIERRA MELO, hijo de del Diputado FIGUEROA.

 

Especialmente dolorosa fue la muerte de FLORENCIO AFONSO GARCÍA, de cuya defenestración hemos dado cuenta en este blog.

Y de quien hemos visto un documento del Juzgado Municipal de Santa Cruz de Tenerife, firmado por el Juez Municipal JUAN YANES PERDIGÓN, fechado el 26 de septiembre de 1936.

En la parte superior del mismo, figura manuscrito este texto:

(Juez Militar)              nº 585

Y puedo leer:

Habiéndose incripto en el Registro Civil de este Juzgado Municipal la defunción de Florencio Afonso García de 18 años de edad, ocurrida a las diez de la mañana de hoy por consecuencia de rotura de la base del cráneo según la certificación facultativa presentada, concedo permiso para que se dé sepultura a su cadáver, transcurridas que sean las veinte y cuatro horas siguientes a la del fallecimiento.

 

Este joven FLORENCIO AFONSO GARCÍA, estaba detenido en el edificio del Palacio de Justicia, (actual sede del Tribunal Superior de Justicia de Canarias), sito en la plaza de San Francisco.

Sometido a interrogatorio mediante tortura, cayó al patio de cabeza. Su cuerpo magullado y sus manos, denotaban las marcas de la tortura.

Se celebraron también muchos Consejos de Guerra, auténticos remedos de juicios carentes de garantías jurídicas, siguiendo inicuos procedimientos, dictando vesánicas sentencias, que debían ser aprobadas por la Autoridad Militar: el General ÁNGEL DOLLA LAHOZ.

Aplicando lo que ha sido reconocido como JUSTICIA AL REVÉS, ya que los militares sublevados acusaban de rebelión a los leales al gobierno legítimo y legal de la República.

Sin embargo, a pesar de su total carencia de legitimidad, dichos militares sublevados, fueron muy meticulosos en los aspectos formales.

Por ello, alguna sentencia no llegó a ser firmada por el general ÁNGEL DOLLA LAHOZ, debido a la incompatibilidad legal registrada, tras haber actuado su hijo ÁNGEL DOLLA MANERA, como fiscal en el correspondiente Consejo de Guerra.

Aspecto formal que sería subsanado haciendo que las sentencias fueran firmadas por el militar siguiente en rango y ejercicio del mando, que en varios casos constatados sabemos que fue ANTONIO ALONSO MUÑOZ, el General de Brigada honorífico, movilizado.

En los cinco fatídicos meses en que Canarias estuvo bajo en imperioso mando del “GENERAL CATÓLICO DOLLA LAHOZ, fueron fusiladas en ejecución de sentencias de Consejos de Guerra, firmadas por este denominado “GENERAL CATÓLICO DOLLA LAHOZ”, sólo en la isla de Tenerife, 34 personas.

Ciertamente, el general ÁNGEL DOLLA LAHOZ dejó indeleble recuerdo en el Archipiélago Canario, pues durante su breve y omnipotente mandato, ignoró absolutamente el cumplimiento del Quinto Mandamiento: NO MATARÁS.

 

* * * * * * * * * *

Mas, no debemos olvidar que la MATANZA de canarios, había comenzado ANTES DE LA LLEGADA DEL GENERAL ÁNGEL DOLLA LAHOZ, habiendo sido fusilados estos DOCE hombres:

 

SIETE EN GRAN CANARIA

 

N Nombre Apellidos Fusilado Edad  
1 Fernando Egea Ramírez 6/8/1936 28  
2 Eduardo Suárez Morales 6/8/1936 30  
3 Antonio Betancor Luzardo 7/9/1936 28  
4 Luis Cabrera Hernández 7/9/1936 19  
5 Nicolás Cordero Bautista 7/9/1936 32  
6 José Ramírez Alcántar 7/9/1936 29  
7 Manuel Ramos González 7/9/1936 30  

 

CINCO EN TENERIFE

 

N Nombre   Apellidos Fusilado Edad  
1 Alfonso   González Campos 11/08/1936 32  
2 Francisco   Mas García 27/08/1936 46  
3 Ramón   Cabrera Bernal 27/08/1936 31  
4 Manuel   Quintana Florentino 27/08/1936 27  
5 José-Miguel   Pérez Pérez 04/09/1936 40  

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

La Justicia despareció de España después de la sublevación militar del 17 de julio de 1936.

Los sublevados hicieron desaparecer de España, además de la Justicia, la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, junto con todos los derechos humanos.

Los sublevados utilizaron la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer un régimen totalitario – el franquismo – contrario a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, y por ello esos sublevados merecen la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática.

El franquismo llevó a cabo graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975.

Ha sido proclamado el carácter injusto de todas las condenas, sanciones y expresiones de violencia personal producidas.

Ha sido declarada la ilegitimidad de los tribunales, jurados u órganos de cualquier naturaleza administrativa creados con vulneración de las más elementales garantías del derecho a un proceso justo, así como la ilegitimidad de las sanciones y condenas de carácter personal impuestas por motivos políticos, ideológicos o de creencias religiosas. Hoy en día carecen de vigencia jurídica de aquellas disposiciones y resoluciones contrarias a los derechos humanos, habiendo sido derogada de forma expresa, la vigencia jurídica a aquellas normas dictadas bajo la Dictadura, han sido expulsadas del ordenamiento jurídico, impidiendo que puedan ser invocadas.

Es necesario promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan situaciones de intolerancia y violación de derechos humanos como las entonces vividas,

Hasta tanto no sean culminadas todas estas metas, no quedarán cerradas las heridas todavía abiertas en España, consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura.

REQUIRIENDO INFORME SOBRE SI LUIS RODRÍGUEZ FIGUEROA ESTÁ EN EXTRANJERO


                TRIBUNAL NACIONAL

                               DE

RESPONSABILIDADES POLITICAS

 

Iltmo. Sr.

Con fecha 28 de Marzo de 1941 dirigí al Presidente del extinguido Tribunal de Responsabilidades Políticas de Las Palmas el siguiente comunicado.

“Interpuesto recurso de revisión por Dª ROSALVA RODRIGUEZ DE LA SIERRA MELO, contra la sanción que lo fué impuesta por la Autoridad Militar al Padre de la misma LUIS RODRIGUEZ DE LA SIERRA FIGUEROA, aquella vecina de Sª Cruz de Tenerife, ruego a V.I. me informe sobre si está en el extranjero el expedientado de referencia LUIS RODRIGUEZ, rogándoles la mayor brevedad en el servicio que interesa.”

Y no habiéndose remitido el expediente y el informe interesado, ruego a V.I. que removiendo cuantos obstáculos se opongan a ello, elevándolo seguidamente dicho expediente lo remita a este Tribunal.

Dios guarde a V.I. muchos años.

Madrid 22 de diciembre de 1942

EL PRESIDENTE

[Firma rubricada someramente]

[Sello entintado rectangular dentro del cual se lee]

SALIDA

Nº 3181 / 29-12-42

 

Iltmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de

Santa Cruz de Tenerife.

 

Cfr.:

Archivo Histórico Provincial de Las Palmas.- Caja 168

EXPEDIENTE DE INCAUTACIÓN DE BIENES A LUIS RODRÍGUEZ DE LA SIERRA FIGUEROA


C.8,881,349

 

72/

 

 

 

Expedientado: Don Luís Rodríguez de la Sierra y Figueroa.-

 

 

 

 

 

Incoación: 7 de Diciembre de 1936.-

 

Cfr.:

Archivo Histórico Provincial de Las Palmas.- Caja 168

LIBERTAD PARA CANDELARIO VALENTIN Y ANTONIO ESPINOSA


B.8,138,183

16

A U T O.

En Santa Cruz de Tenerife, a catorce de Octubre de mil novecientos treinta y cuatro;

RESULTAN DO que el dia once del corriente, fueron detenidos por la policia gubernativa los paisanos Candelario Valentin Toledo y Antonio Espinosa Reyes, y puestos a disposicion del Excmo. Sr. Comandante Militar de Canarias, se instruye por el proveyente la presente causa, sin que en ella se haya acordado la situacion en tales individuos hayan de quedar

CONSIDERANDO que en el estado actual del sumario, no existen indicios suficientes para proceder contra dichos individuos, y por lo tanto procede acordar su libertad, a los efectos de Ia presente causa, si no estuvieran privados de ella por otro delito o a disposicion de otro Juez o Autoridad.

S.S. acordó;

Se decreta la libertad de los paisanos Candelario Valentin Toledo y Antonio Espinosa Reyes a los efectos de la presente causa, cesando la detencion que sufren, si no estuvieran privados de libertad a resultas de otra causa o se encontraren a disposicion de otro Juzgado o Autoridad. Pongase este acuerdo en conocimiento del Ilmo. Señor Auditor de Guerra, por si estima procedente dar las ordenes oportunas al efecto y notifíquese este auto a los detenidos.

Así lo acordó y firma S.S. ; Doy fé.

Francisco Sánchez Pinto                                         Eduardo Rossi

[Ambas firmas rubricadas]

 

Cfr.: ATMTQ 3437-143-24 Causa 70 de 1934.- Folio 16.

 

DECLARACIÓN DE ANTONIO ESPINOSA RODRIGUEZ EN CAUSA 70 DE 1934


 Z.4,041,449

 

10

 

Declaracion del paisano ANTONIO ESPINOSA RODRIGUEZ.

En Santa Cruz de Tenerife a doce de Octubre de mil novecientos treinta y cuatro ante el Señor Juez y presente Secretario, compareció el testigo expresado al margen, a quien se Ie hicieron las prevenciones del articulo 451 del Código de Justicia Militar, y enterado, fue exhortado a decir verdad: Interrogado a tenor del artículo 453 del citado Código, dljo : Llamarse como queda expresado al margen.

Natural de Oliva (Fuertenventura) provincia de Las Palmas de veinticinco años de edad de estado casado y de profesión Confitero .

Preguntado convenientemente dijo: Que el declarante desde las nueve de la noche se encontraba en la Plaza del Hospital Militar, oyendo la radio y cuando estaba alli, se acercó Rodrigo Coello; A las once u once y cuarto terminó la emisión y el declarante con Candelario Valentin y Rodrigo Coello se marchaba de la pIaza cuando los detuvo el Comisario de Vigilancia, diciéndoles que subieran en el coche; Que cuando iban en el vehiculo vió que el Coello hizo un movimiento y que el chofer le ordeno que pasase al lado suyo al haciento delantero no observando nada de particular sino que despues, ya en la Comisaria de Vigilancia se presentó el citado Chofer con un paquete de hojillas que había encontrado en el coche, confesando el Rodrigo Coello que eran de él.

En este estado se dió por terminada esta declaracion, que leyó el declarante por si, Ia hallo conforme, afirmandose y ratificándose en su contenido, firmandola con S.S. y Secretario que doy fé.

Francisco Sánchez Pinto                                                               Antonio Espinosa

Eduardo Rossi

 

Cfr.: ATMTQ 3437-143-24 Causa 70 de 1934.- Folio 10.

DECLARACIÓN DE RODRIGO COELLO MARTÍN EN CAUSA 70 DE 1934


Z.4,041,453

8

 

Declaración del paisano RODRlGO COELLO MARTIN

 

En Santa Cruz de Tenerife a doce de Octubre de mil novecientos treinta y cuatro ante el Señor Juez y presente Secretario, compareció el testigo expresado al margen, a quien se Ie hicieron las prevenciones del artículo 451 del Código de Justicia Militar, y enterado, fue exhortado a decir verdad: Interrogado a tenor del artículo 453 del citado Código, dijo: Llamarse como queda expresado al margen natural de Santa Cruz de Tenerife provincia de Santa Cruz de Tenerife de veintinueve años de de edad de estado casado y de profesión Electrisista.

Preguntado convenientemente dijo: Que el dia de ayer estuvo hasta las cinco y media de la tarde en la Compañía Electrica donde trabaja, y al salir de esta fue al Bazar Colon y despues a la Farmacia de Trujillo donde hlzo una compra de guata, que al salir de Ia Farmacia fue a la Calle de Miraflores nº 102 donde suele pasar las tardes, donde viven tres familias y donde se encuentra Ia Imprenta Obrera, y en Ia cocina de dicha casa estuvo reunido con varias personas entre las que se encontraban Brígida Alfonso, su hermana y el marido de Ia primera, estando alli hasta las seis y media poco más o menos; Que salió en el momento que llegaba un Chofer llamado Arturo, a quien conoce el declarante por Gordillo, pero no sabe si este es su apellido, o si se llama Hidalgo y juntos fueron a dar un paseo en el Auto de dicho Chófer con quien estuvo en varios sitios tomando unas copas, y a las ocho y media aproximadamente se separaron, yendo el declarante a pie en dirección de su casa por Ia Calle de Teobaldo Power, cuando se encontró con un individuo a quien conoce de vista que cree que es del Puerto, quien Ie entregó unos manifiesto que el declarante cogió y guardo en el bolsillo; Que el individuo le dijo que cogiera los manifiestos comprendiendo el declarante que se los daba para que los repartiera, aunque el declarante no lo hizo, sino que los guardó en el bolsillo; Que despues de cenar estuvo un rato en la puerta de la casa de Ia Calle de Miraflores antes citada hablando con Carmela Afonso y otra chica llamada Pepa, y a los pocos momentos fué a la plaza del Hospital Militar donde se reune mucha gente para oir Ia Radio de una Sociedad que hay en dicha plaza, y al terminar Ia emisión se marchaba en compañía de Candelario Valentin y Antonio Espinosa, cuando los detuvo el Sr. Araguas, diciendoles que subieran al automovil, y una vez dentro de este, recordó el declarante que tenia los manifiestos en el bolsillo, y trato de arrojarlos en cuyo momento el guardia que guiaba el coche lo vió, y entonces se Ie quedaron al declarante los manifiestos dentro del coche.

Preguntado si los manifiestos se los entregaron doblados dijo: Que se los entregaron arrollados, y despues en su casa el declarante los dobló uno por uno y se los guardó en el bolsillo;

Que no recuerda si los leyó o no, pues estaba algo mareado, y que los manifiestos que se Ie ocuparon son los mismos que se les exhiben.

Preguntado si recuerda lo que Ie dijo el individuo que le entrego los manifiestos dice: Que cree Ie dijo «toma, esto es del Puerto» o cosa parecida, pero sin poderlo precisar exactamente pues si hubiese estado fresco seguramente no los hubiera cogido.

Preguntado si puede determinar las señas personales del individuo que le entrego las hojillas dijo: que es de estatura mediana y pelo rubio, pero no sabe ni el nombre ni los apellidos.

Preguntado que quiere decir en una libreta que se Ie ha ocupado una nota que dice «Cabo propone que se haga campaña antibelica dijo: Que el declarante es redactor del periodico «En Marcha» y la nota expresada que está escrita de letra del declarante quiere decir que varios suscriptores del Barrio del Cabo deseaban que el citado periodico se hiciese campaña antibélica.

Preguntado que finalidad tiene un cheque de cuatro mil trescientas cincuenta pesetas contra el Banco de Bilbao que se la ha ocupado dijo: Que el declarante es Secretario del Comité Adminis

Z.4,080,689

9

trativo del Taller Colectivo del Sindicato de Obreros Tabaqueros, y el referido cheque se lo entregaron para que lo hiciera efectivo a fin de comprar material para servir un pedido a la Compañía Canariense Marroqui residente en Barcelona, pero el declarante que fuée el que extendió el cheque se equivoco al llenarlo y puso donde dice paguese a, en lugar de al portador Sindicato de Obreros Tabaqueros, y como este es el titular de la cuenta hubo que anular dicho cheque o mejor dicho como no se puede cobrar por la indicada razón.

Preguntado si el numero de hojillas que le entregaron era el de once que se le ocuparon dijo: Que seguramente debe ser ese numero porque el declarante no repartio ninguno, ni siquiera a los que estaban con él en el momento de detenerlo  que son los de mas confianza del declarante.

En este estado se dió por terminada esta declaracion, que leyó el declarante por si, Ia hallo conforme, afirmandose y ratificándose en su contenido, firmandola con SªS.  y haciendose constar que la presente declaracion queda extendida en el presente folio y otro de lamisma serie numero cuatro millones cuarenta y un mil cuatrocientos cincuenta y tres. De todo lo cual doy fé.

Francisco Sánchez Pinto                                                               Rodrigo Coello

Eduardo Rossi

 

Cfr.: ATMTQ 3437-143-24 Causa 70 de 1934.- Folios 8 y 9.

EN MARCHA NÚMERO 43


Durante siglos, en España, la Libertad, y específicamente la Libertad de expresión, habían estado perseguidas y reprimidas.

Persecución y represión especialmente practicada durante la Dictadura de Miguel Primo de Rivera.

Dictadura establecida con la connivencia del Rey Alfonso XIII.

Rey, que de este modo devino en rey felón, por haber vulnerado la Constitución que tenía obligación de proteger.

Derrocada la monarquía alfonsina, y proclamada, el 14 de abril de 1931, la Segunda República Española, muchos españoles además de sentir hambre física, tenían hambre de libertad.

Con la República parecía que resurgía la Libertad, y estaba siendo tolerada la libertad de expresión.

Libertad de expresión, sobre la cual, sin embargo, se ejercía control y vigilancia, y que a la mínima oportunidad se procuraba reprimir.

El sábado 21 de Noviembre de 1931, en el número 43 del semanario sabatino “En Marcha” de Santa Cruz de Tenerife, órgano de la Federación Obrera adherido a la C.N.T., fueron publicados varios trabajos, en los cuales sus autores hicieron un valiente ejercicio de la libertad de expresión.

Tal publicación serviría de pretexto para abrir una causa militar, la 45 de 1932, en la cual se verían implicados los autores de los artículos.

Afortunadamente, después de tres meses de tramitación, se daría por «terminado el sumario sin dirijir la acción contra persona alguna, después de haber examinado el artículo de autos y apreciar que no aparece en él clara ni encubiertamente, la comisión del delito perseguido, acordando sobreseer definitivamente la Causa».

El decreto de sobreseimiento está firmado por el Auditor TOMÁS GARICANO GOÑI, quien por aquellas fechas, había sido destinado a Canarias.

* * * * * * * * *

Con la Dictadura Franquista, TOMÁS GARICANO GOÑI, llegaría a General, y luego sería Ministro.

Un apunte sobre esta trayectoria de TOMÁS GARICANO GOÑI, puede leerse en

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2013/07/25/en-marcha-numero-50/

DESESTIMADA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DE JURISDICCIÓN


 A U T O

En Santa Cruz de Tenerife a 1º de Febrero de 1932.

RESULTANDO: Que en la tramitación del plenario de esta causa allegó el defensor del procesado Francisco Vicente Jimenez, en su escrito de defensa obrante al folio 21, la incompetencia del Jurisdicción y que en la diligencia de lectura de cargos del folio 25 en primera pregunta se hizo la misma alegación.

RESULTANDO: Que pasado el procedimiento a informe del Fiscal Juridico Militar a estos efectos, estima que debe ser desestimada la excepción alegada y ordenarse en su virtud la continuación del diigenciado por sus tramites legales.

CONSIDERANDO: Que el delito perseguido en esta causa es un delito de naturaleza militar por estar previsto y penado en el Codigo Castrense y por que asi lo determina el articulo 177 de dicho Cuerpo legal.

CONSIDERANDO: Que por Auto del Tribunal Supremo de Justicia de 29 de diciembre ppdo se resolvio en causa seguida al paisano Imeldo Guerra Hernandez que es privativo de la jurisdicción de Guerra el conocimiento de esta clase de delitos.

A C U E R D O  desestimar la excepción de incompetencia de Jurisdicción, teniéndose por firme y definitivo este acuerdo, se dispone la continuación de la causa por sus trámites, y en su virtud se ordena la notificación de este Auto al Fiscal y al Defensor a quien se le pondrá de manifiesto si lo desea el testimonio del Auto de referencia que obra unido a la Causa de Imeldo Guerra Hernández que tramita ese Juzgado, en atención a no haber sido inserto en la Colección Legislativa y Gaceta de Madrid.

El Auditor

José Samsó

[Firma rubricada

[A la izquierda de la firma rubricada del Coronel JOSÉ SAMSÓ HENRÍQUEZ, está estampado un sello ovalado que lleva en su interior el emblema jurídico rodeado por el texto COMANDANCIA MILITAR DE LAS ISLAS CANARIAS * AUDITORÍA].

 

Cfr.: ATMTQ 2293-137-2.- Causa 2 de 1932.- Folio 28 vuelto.