PARA DILIGENCIAR EN EL MÉDICO DON MANUEL GONZÁLEZ TRUJILLO


M.8,736,198

158

 

PROVIDENCIA JUEZ SR. RODRIGUEZ MARTIN

 

En Arico a veinte de Noviembre de mil novecientos treinta y seis.

 

Por recibido escrito del Comandante Militar de Granadilla, acompañado de exhorto para diligenciar en el Médico Don. Manuel González Trujillo, residente en este pueblo, guardese y cumplase lo ordenado, acusese recibo del mismo, y citese al referido Médico para que en el dia de mañana a las nueve horas comparezca ante este Juzgado a los fines pertinentes.

Debiendo elegir Secretario para que me auxilie, designo a Alfredo Tamajón Gil, soldado del Regimiento Intanteria número treinta y ocho, que prestará la promesa correspondiente.

La proveyó rubrica S. S. de que doy fé.

[Rúbrica de FRANCISCO RODRIGUEZ MARTIN y firma completa rubricada de ALFREDO TAMAJÓN GIL]

 

Acto seguido compareció ante el Señor Juez el que suscribe, quien enterado del cargo que se le confiere prometió cumplir bien y fielmente, firmando en prueba de conformidad con S. S. en Arico a veinte de Noviembre de mil novecientos treinta y seis.

 

[Firmas rubricadas de FRANCISCO RODRIGUEZ MARTIN y ALFREDO TAMAJÓN GIL]

 

DILIGENCIA

Seguidamente y en igual fecha se dá cumplimiento a la anterior providencia, acusándose recibo de la orden de evacuación del presente exhorto y citandose al referido Médico, para que comparezca en este Juzgado en el día de mañana a las nuve horas .

[Firma rubricada de ALFREDO TAMAJÓN GIL]

 

Cfr.: A-TMTQ 7703–246-17.- Causa 361 de 1936.- Folio 158.

CAUSA 361 DE 1936 POR REBELIÓN EN ICOD


M.8,876,600

 

PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                                          AÑO DE 1.936

 

7703 – 246 – 17

 

COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS

Juzgado Militar Eventual

 

Causa  nº 361  “Sumarisimo”    1936

 

 

Instruida contra el ex – Alcalde del Auntamiento de Icod MARCOS MARTEL GARCIA y ex – concejales del referido Ayuntamiento, por el presunto delito de rebelión como comprendidos en el art. 5º del Bando declaratorio del Estado de Guerra.

 

Ocurrió el hecho el día 18 de Julio de 1.936.

 

Dieron principio las actuaciones el 5 de octubre de 1936

 

 

 

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Teniente Coronel de

El Teniente de Infantería

Ingenieros Donm Enrique

Don Arturo Navarro

Rolandi Pera

 

Cfr.: A-TMTQ 7703-246-17.- Causa 361 de 1936.- Cubierta.

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Esta causa 391 de 1936 está dividida en cinco rollos, que totalizan más de 1460 folios, agrupados en el legajo 246.

 

 

EN ICOD SE RECIBIÓ EL BANDO SOBRE LAS 20 HORAS DEL DÍA 18


DECLARACION DEL TESTIGO TENIENTE DE LA GUARDIA CIVIL JEFE DE LA LINEA DE ICOD DON BENJAMIN CAMPOS BARRIUSO

 

En Santa Cruz de Tenerife a treinta de Octubre de mil novecientos treinta y seis.

Ante su S S. y de mi el Secretario, compareció el expresado al margen quien enterado de la obligación que tiene de decir verdad, y de las penas señaladas a los reos de falso testimonio, prometió ser veraz en sus manifestaciones y preguntado a tenor del artículo cuatrocientos cincuenta y tres del Código, DIJO; que se llama como ha expresado, mayor de edad y en la actualidad Teniente de la Guardia Civil que conoce algunos de los procesados y que no le comprenden las demas generales de la ley.

PREGUNTADO cuando recibió el Bando de declaración del Estado de Guerra que publicidad le dio al mismo y si cree que el Alcalde y concejales del Ayuntamiento de Icod tuvieron conocimientos de dicho Bando y que día: DIJO, que el Bando se recibió sobre las veinte horas del día dieciocho, lo llevaba fuerzas de Asalto en mano, y conforme a la orden que llevaban los portadores, el sargento Comandante del puesto lo entregó al Secretario para que fuera fijado y se le diese cumplimiento, y que por esta causa cree que  tenían conocimiento los Sres. del Ayuntamiento, pero, a mayor abundamiento el dicente el mismo día dieciocho por la mañana, comunicó personalmente al Alcalde, la orden que recibió de su Capitán de destituir a todo el Ayuntamiento, que por virtud de la misma quedó en ese momento destituido ordenando al mismo tiempo al Secretario se hiciese cargo de todo lo relativo a la marcha del ayuntamiento y funcionamiento de él.

PREGUNTADO

Si el Alcalde de Icod el dia diecinueve de Julio le ordeno verbalmente y con posterioridad por oficio que se pusiera a sus inmediatas ordenes DIJO, que verbalmente no le ordeno nada, pero si, por escrito.

PREGUNTADO

Si dichos escritos son los que se muestran por el Juez Instructor y puede reconocer en ellos la firma del Alcalde DIJO; que son los que se muestran y que la firma que los autorizan es la que usa en sus escritos el alcalde, Marcos Martel.

PREGUNTADO

Si estuvieron detenidos los miembros de aquel Ayuntamiento desde el momento de la declaración del estado de Guerra DIJO; que al comunicar al Alcalde en la mañana del dieciocho la destitución del Ayuntamiento como quiera que había recibido la orden del Capitán de su Compañía de dejar detenido a dicho Alcalde y a los Concejales Manuel

M.8,876,725

28

Sicilia Morales y Jose Rodríguez Gutiérrez, procedió a la detención de los dos primeros que estaban en el Ayuntamiento al ir el dicente a noticiarles la orden de destitución del Ayuntamiento no habiendo detenido al Jose Rodríguez Gutiérrez por tener gravemente enferma a su esposa, Que al ir a conducir el Sargento del puesto a los dos detenidos para llevarlos al depósito recibió orden comunicada por una pareja del puesto de la Orotava de no detener a nadie hasta tanto se recibiera el Bando y como aquel no había llegado pues según tiene manifestado llegó a las veinte horas ordenó seguidamente la libertad pero previniéndoles que quedaban arrestados en sus domicilios a disposición del declarante. Que al recibir el Bando procedió a llamar a los dos individuos citados que acudieron al llamamiento deteniéndolos y remitiéndolos presos al depósito.

Que consultado con el Capitán lo que había de hacerse con ellos le manifestó que trasladarlos a la Capital pero al exponerles  el dicente la imposibilidad de hacerlo por la falta de vehículos y demás elementos de seguridad, dispuso el Capitán que quedasen en la misma situación de arrestados en sus domicilios conforme habían estado el día anterior. Desde este momento que conocieron la determinación en las primeras horas del diecinueve dichos individuos se trasladaron sin autorización quebrantando la orden recibida al Ayuntamiento en el que se constituyeron en Sesión Permanente.

Que al recibir el dicente el primero de los oficios requiriéndole para que se presentase a ponerse a las ordenes del Alcalde no solo no lo hizo, sino que le conminó para que se presentase en el Cuartel, cosa que no efectuó y si en cambio insiste dicho Alcalde en exigir del dicente la presentación para ponerse a sus ordenes habiendo sostenido una conversación telefónica para obligarle a conocer el cumplimiento de presentarse dicho Alcalde en el Cuartel contestándole entonces, el citado Alcalde que creía era en él un deber moral el permanecer en el Ayuntamiento donde estaba en sesión permanente.

PREGUNTADO Que relate las incidencias ocurridas en el local del Ayuntamiento el día diecinueve ynpor que se constituyeron en dicho local el mismo día varios números de la Guardia Civil, DIJO; Que desde las primeras horas del citado día diecinueve se congregó en el Ayuntamiento una serie de personas cuyo grupo no sería menor de quinientos, motivo este, que avalado por las confidencias que tenía el dicente le hicieron pensar en la defensa del Cuartel para llevare a cabo lo qué, solo contaba con cuatro números pues de disponer de mas fuerzas hubiera dejado parte en la defensa y con la otra parte hubiese ido al Ayuntamiento para disolver a los reunidos; pero ante la excitación que había y el público congregado y mas aun sobre todo la defensa del Cuartel, decidió hablar con el Comandante Militar de la Orotava lo que hizo por teléfono pidiéndole le enviase algunos números a fuerza para de este modo sin desatender la defensa del Cuartel disolver a los reunidos, deteniendo a los cabecillas, Que el comandante Militar de la Orotava le dijo que vendría su Capitán y ante esa contestación se puso al habla con su superior quien le confirmo que desde luego irían pero, que tardaría algo como así fue llegando al pueblo al anochecer y ya con la fuerza mandada por el Capitán pudo dejarse el Cuartel defendido y atacar el Ayuntamiento desde el que a la llegada de la fuerza se le hicieron varios disparos desde los alrededores que le obligaron al declarante a salir del Ayuntamiento donde estaba con su Capitán para ver de dónde partían y a que obedecían, Que a la llegada al Ayuntamiento según noticias posteriores que ha tenido varios de los reunidos se tiraron por las ventanas y entre ellos el Alcalde y el Manuel Sicilia, pero se detuvieron a once de los dirigentes los que cacheados convenientemente debían ser trasladados a esta pero se detuvieron a  once de los dirigentes los que cacheados convenientemente debían ser trasladados a esta Capitán, cosa que no pudo hacerse inmediatamente porque el Capitán ante la actitud del pueblo consideró que no podía dejar solamente en él a los cuatro Guardias por cuya causa ordenó la traslación de los detenidos al Cuartel y el mismo camión marcho vacío a Garachico desde donde tomo un refuerzo del puesto  y ya de de vuelta a Icod dejándolos allí pudo el Capitán volvera a traer a los detenidos en el camion para xxxx la Orotava. Que debe hacer constar que al transportar a los presos al Cuartel, de diversas azoteas por donde pasó el camión,  se le hicieron varios disparos, agresión que se repitió con posterioridad cuando el declarante salió con sus fuerzas a recorrer el pueblo una vez hubo marchado sumCapitan, siendo testigo de de estos disparos un Sargento de Inmfantería que desde el destacamento de Orotava con varios números se dirigia a Icod a al menos a la carretera para proteción o seguridad si hacia falta de los presos

29

M.8,876,848

y cuya clase sin duda informado de la excitación y actitud de Icod llegó hasta el poblado entrevistandose con el dicente.

PREGUNTADO si tiene algo mas que manifestar DIJO; Que no.

En este estado el Señor Juez dio por terminada esta declaracion y leida por mi el Secretario por haber renunciado a hacerlo por si despues de enterado del derecho que le asiste, se afirma y ratifica en ella y la firma con su S.S, de lo que doy fé.- A su esposa y y laentre lineas.- Vale. Tachado no vale.

 

[A renglón seguido están las firmas de JOSÉ MARÍA DEL CAMPO TABERNILLA, BENJAMIN CAMPOS BARRIUSO y ELEUTERIO REVILLA CAMPO, Teniente Coronel Instructor, Teniente declarante y Teniente Secretario, respectivamente.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

LA Causa 361 de 1936, habia sido iniciada el 5 de octubre de 1936, habiéndose hecho cargo de la instrucción el Teniente Coronel ENRIQUE ROLANDI PERA, nombrando secretario al Teniente ARTURO NAVARRO MILLÁN.

En 28 de octubre de 1936, ROLANDi sería sustituido por el Teniente Coronel JOSÉ MARÍA DEL CAMPO TABERNILLA.

A su vez NAVARRO fue reemplazado por el Teniente ELEUTERIO REVILLA CAMPO.

 

Cfr.: A-TMTQ  7703-246-17.- Causa 361 de 1936.- Folios 27 vuelto a 29.

REQUISITORIA CONTRA MARCOS GARCÍA SEIJAS


 En la portada del número 127 del Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, publicado el miércoles 21 de octubre de 1936, apareció esta

REQUISITORIA

Garcia Seijas, Marcos; hijo de Antonio y de Carmen, natural de lcod, provincia de Santa Cruz de Tenerife, de veinticuatro años de edad, de oficio zapatero, cuyas señas personales son las siguientes: estatura, un metro setecientos noventa y tres milímetros; pelo, negro; cejas al pelo; ojos, negros; nariz, regular; barba, escasa; boca, regular; color, moreno; frente, ancha; aire, marcial y producción fácil; encartado en expediente número 27 del presente año, por falta a concentración ;

y domiciliado últimamente en Icod (calle de San Sebastián, 14) comparecerá en el término de diez días ante el Alférez Juez Instructor don Antonio Robles García, con residencia actualmente en el cuartel de Almeida de esta Plaza, que de no efectuarla será declarado rebelde.

Dado en Santa Cruz de Tenerife a diecisiete de Octubre de mil novecientos treinta y seis.- El Alférez Juez Instructor, Antonio Robles.

* * * * * * * * * *

MARCOS GARCIA SEIJAS había nacido el 16 de diciembre de 1912.

Había sido filiado el 19 de febrero de 1933, para el servicio Militar forzoso, por el tiempo de 18 años.

Licenciado de la mili el 30 de enero de 1935, pasaría al depósito de Reserva y Movilización, fijando su residencia en Icod.

Producida la sublevación militar contra el Gobierno Republicano de España, es ordenada su movilización, no efectuando su incorporación a filas.

Se le abrió el expediente número 27 de 1936, siendo declarado en rebeldía hasta su presentación o captura.

Desde el 18 de julio de 1936, MARCOS GARCÍA SEIJAS estuvo escondido en Icod.

Sería encartado en la Causa sumarisima nº 361 de 1936, instruida contra el ex-Alcalde de Icod Marcos Martel Garcia y 45 mas por presunto delito de rebelión comprendido en el artº. 5º del Bando declaratorio del Estado de Guerra.

Causa iniciada el 5 de octubre de 1936

A pesar de tener el carácter de procedimiento SUMARÍSIMO, esta causa 361/1936 no es fallada hasta bien avanzado el año 1938, después de dos años de cautiverio en incertidumbre.

El Auditor de Guerra MARIANO GARCÍA CAMBRA, decretaría la nulidad de esta sentencia y de sus actuaciones concurrentes, porque en la misma se había ignorado que uno de los condenados era menor de edad legal: El condenado CARMELO MIRANDA LOZANO, nacido el 14 de septiembre de 1919, en Santa Clara (Cuba), era mayor de 16 años y menor de 18 años, en 18 de julio de 1936.

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2010/05/07/declaracion-de-marcos-garcia-seijas/

CAUSA SUMARÍSIMA 361 DE 1936 * REBELIÓN EN ICOD


 

M.8,873,600

 

 

PLAZA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE                        AÑO DE 1,936

 

7703  –  246  –  17

 

COMANDANCIA MILITAR DE    CANARIAS

Juzgado   Militar   Eventual

Causa nº 251  “Sumarisimo”      1.936

Instruida contra el exalcalde del Ayuntamiento de Icod MARCOS MARTEL GARCIA y exConcejales del referido Ayuntamiento por el presunto delito de rebelión como comprendidos en el art. 5 del Bando declaratorio del Estado de Guerra.

Ocurrió el hecho el dia 18 de Julio de 1.936.

Dieron principio las actuaciones el 5 de Octubre de 1936.

JUEZ INSTRUCTOR

SECRETARIO

El Teniente Coronel de

El Teniente de Infanteria

Ingenieros Donm Enrique

Don Arturo Navarro Millan

Rolandi Pera

Cfr.: ATMTQ 7703–246-17.- Causa 361 de 1936.- Cubierta.

PRIMERA SENTENCIA DE LA CAUSA 361 DE 1936 * REBELIÓN EN ICOD


M. 8,776,778

989

(S e n t e n c i a)

En la Plaza de Santa Cruz de Tenerife a treinta de Mayo de mil novecientos treinta y ocho. Vista ante este Consejo de Guerra ordinario de Plaza, en juicio Sumarísimo y Audiencia Pública, reunidos en el salón de actos del Palacio de la Mancomunidad Interinsular de esta Capital, la causa número trescientos sesenta y uno de mil novecientos treinta y seis, instruida por presunto delito de rebeldía contra el ex-alcalde de Icod, MARCOS MARTEL GARCÍA, de cuarenta años, natural y vecino de Icod, casado, maquinista, con instrucción y con antecedentes penales; contra los ex- concejales del Ayuntamiento, JOSÉ DÍAZ MARTÍN, natural y vecino de Icod, de veintiocho años de edad, soltero, escribiente, con instrucción y sin antecedentes penales; FERNANDO GONZÁLEZ DÍAZ, natural y vecino de Icod, de cincuenta y cuatro años, soltero, empleado de empaquetados, con instrucción y sin antecedentes penales; MELCHOR HERNÁNDEZ MARTÍN, natural de Cuba y vecino de Icod, de treinta y un años, carpintero, soltero, con instrucción y sin antecedentes penales; AGUSTÍN GONZÁLEZ SOSA, natural y vecino de Icod, de treinta y siete años, casado, carpintero, con instrucción y sin antecedentes personales; ANTONIO DE PAZ RAVELO, natural de La Guancha y vecino de Icod, de cuarenta y un años de edad, casado, zapatero, con instrucción y sin antecedentes personales; MANUEL GUANCHE FUENTES, natural y vecino de Icod, de sesenta años, casado, pintor, con instrucción y sin antecedentes penales; MANUEL SICILIA MORALES, natural de Santa Cruz de Tenerife y vecino de Icod, de treinta y siete años, casado, chófer, con instrucción y con antecedentes penales; VICTOR MANUEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, natural y vecino de Icod, de veinte y nueve años, soltero, labrador, con instrucción y sin antecedentes penales; ANTONIO GARCÍA EXPÓSITO, natural y vecino de Icod, de cincuenta y siete años, casado, zapatero, con instrucción sin antecedentes penales; AGUSTÍN GONZÁLEZ LUIS RAVELO, natural y vecino de Icod, de veinticinco años de edad, soltero, empleado de comercio, con instrucción y sin antecedentes penales; JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, natural de Santa Cruz de Tenerife y vecino de Icod, de treinta y cuatro años, casado, mecánico, con instrucción y sin antecedentes penales; BALDOMERO LUGO LUGO, natural y vecino de Icod, de cuarenta y dos años, casado, comerciante, con instrucción y sin antecedentes penales; RAFAEL MIRANDA DELGADO, natural y vecino de Icod, de cuarenta y un años, soltero, carpintero, con instrucción y sin antecedentes penales; GASPAR GONZÁLEZ ARVELO, natural y vecino de Icod, de cuarenta y tres años, casado, propietario, con instrucción y sin antecedentes penales; contra los paisanos, MANUEL GONZÁLEZ TRUJILLO, natural de Arico y vecino de Icod, de cincuenta y un años, casado, médico, con instrucción y sin antecedentes penales; AURELIO SOCAS GONZÁLEZ, natural y vecino de Icod, de veinticinco años, casado, agricultor, con instrucción y sin antecedentes penales; JOSÉ ALONSO RODRIGUEZ, natural y vecino de Icod, de veintidós años, casado, jornalero, con instrucción y sin antecedentes penales; JUAN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, natural y vecino de Icod, de treinta y ocho años, casado, labrador, sin instrucción y sin antecedentes penales; JOSÉ RODRÍGUEZ LEMUS, natural y vecino de Icod, de veintiséis años, casado, jornalero, con instrucción y sin antecedentes penales; RAFAEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, natural y vecino de La Guancha, de veintiocho años, casado, labrador, con instrucción y sin antecedentes penales; JOSÉ BALBOA CASAS, natural de San Fernando (Cádiz), de veintiocho años de edad, casado, chófer, con instrucción y sin antecedentes penales; EZEQUIEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, natural y vecino de Icod, de veintiocho años, soltero, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes penales; JOSÉ LUIS NÚÑEZ NUÑEZ, natural de Cortés (Málaga), de treinta y dos años, soltero, cartero, con instrucción y sin antecedentes penales; FACUNDO DE LEON PÉREZ, natural y vecino de Icod, de treinta y seis años, casado, jornalero, con instrucción y sin antecedentes personales; AGUSTÍN DE LEON VARGAS, natural de

M. 8,776,779

990

La Guancha y vecino de Icod, de cuarenta y dos años, casado, cartero, con instrucción y sin antecedentes personales; ASENSIO DE ARMAS TRUJILLO, natural de Hermigua (Gomera) y vecino de Icod, de veintiún años, soltero, repartidor de telégrafos, con instrucción y sin antecedentes personales; ARTURO MARTEL GARCÍA, natural y vecino de Icod, de treinta y un años, casado, carpintero, con instrucción y sin antecedentes personales; MARCOS GARCÍA SEIJAS, natural y vecino de Icod, de veinticuatro años, casado, zapatero, con instrucción y sin antecedentes personales; EMILIO ALONSO DELGADO, natural y vecino de Icod, casado, jornalero, con instrucción y sin antecedentes personales; MANUEL GARCÍA SEIJAS, natural y vecino de Icod, de veinticinco años, zapatero, con instrucción y sin antecedentes personales; CELEDONIO EXPÓSITO QUINTERO, natural de Tacoronte y vecino de Icod, de treinta años, casado, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales; NAZARIO GARCÍA MARTÍN, natural y vecino de Icod, de cuarenta años, casado, Guardia Municipal, con instrucción y sin antecedentes personales; FERMÍN LUIS EXPÓSITO, natural y vecino de Icod, de veintiún años, soltero, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales; JESÚS DE LEÓN PÉREZ, natural y vecino de Icod, de cuarenta años, casado, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales; IGNACIO GONZÁLEZ LUIS, natural y vecino de Icod, de treinta años, soltero, comerciante, Alcalde de Barrio el día dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis, con instrucción y sin antecedentes personales; CARMELO MIRANDA LOZANO, (a) “El Cubanito”, natural de Cuba y vecino de Icod, de dieciocho años de edad, soltero, panadero, con instrucción y con antecedentes personales; PABLO RODRÍGUEZ QUINTERO, natural y vecino de Icod, de cuarenta y ocho años, viudo, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales; ELISEO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, natural y vecino de Icod, de dieciocho años, soltero, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales; CANDELARIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, natural y vecina de Icod, de veintiocho años, soltera, profesión las de su sexo, con instrucción y sin antecedentes personales; JEREMÍAS GARCÍA DELGADO, natural y vecino de Icod, de veintiocho años, soltero, comerciante, con instrucción y sin antecedentes personales; CANDELARIA FUENTES GONZÁLEZ, natural y vecina de Icod, de veinte años, casada, profesión las de su sexo, sin instrucción y sin antecedentes personales; ALEJANDRO GONZÁLEZ PÉREZ, natural y vecino de Icod, de sesenta años, viudo, labrador, con instrucción y sin antecedentes personales; MANUEL GONZÁLEZ MÁRQUEZ, natural de Santa Cruz de Tenerife y vecino de Icod, de treinta años, casado, empleado, con instrucción y sin antecedentes personales y RAMÓN GARCÍA RODRÍGUEZ, natural de Los Silos y vecino de Icod, de treinta y nueve años, casado, jornalero, sin instrucción y sin antecedentes personales. Oída la lectura de las actuaciones, prueba practicada ante el Consejo, informes del Ministerio Fiscal y Defensas, y manifestaciones de los procesados, y

RESULTANDO, que el día dieciocho de Julio de mil novecientos treinta y seis se declaró el Estado de Guerra en el archipiélago canario, mediante Bando en que se disponía en su artículo quinto que quedaban destituidos entre otros organismos los Ayuntamientos y que los destituidos de dichos Organismos se abstendrían del desempeño de su cometido a partir del instante de la publicación del Bando y la contravención del mismo en este sentido se reputaba como suficiente para considerarles incursos en el delito de rebelión y se disponía al final de dicho Bando el que a los efectos de términos legales se hace la publicación de este Bando a las cinco horas del mencionado día dieciocho de Julio.

         RESULTANDO, que como consecuencia de la propaganda marxista que desde hacía mucho tiempo se venía realizando en preparación de la revolución anárquico social que había de estallar en España siguiendo normas emanadas por elementos judío-masónicos, conforme sugerencias del estado comunista soviético: En la ciudad de Icod en cumplimiento del Bando se había detenido al Alcalde y un Concejal y destituido al Ayuntamiento y en vez acatar a la Autoridad Militar se manifestaron focos revolucionarios y en abierta rebelión a las prohibiciones expresadas en el Bando declaratorio del Estado de Guerra, elementos marxistas en los días dieciocho y diecinueve de Julio de mil novecientos treinta y seis, se reunieron en el domicilio de la federación

M. 8,776,780

991

obrera, algunos, dícese en la que algunos destacados elementos les dirigieron la palabra excitándoles a rebelarse contra la Autoridad Militar y a su propuesta acordaron lanzarse a la calle, declarar la huelga general revolucionaria, poner en libertad a los detenidos por el procedimiento que fuera necesario así como el irse a poner a las órdenes de los jefes de las organizaciones marxistas y ayudando a la rebelión, patrullar por las calles en forma tumultuaria, excitando y aconsejando a los vecinos a unirse a ellos y mediante la coacción que fuera precisa impedir la concentración en los respectivos cuarteles de los soldados que estaban disfrutando licencia de verano. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que conforme al artículo quinto antes mencionado fué destituido el Ayuntamiento del frente popular que en dicha fecha había y detenidos el Alcalde y otros concejales y contraviniendo a lo dispuesto en el mismo se reunieron en sesión permanente y extraordinaria el ex-Alcalde y los ex-concejales procesados y en franca rebeldía, acordaron un voto por unanimidad de adhesión al que llamaban gobierno legítimo de la república; el ordenar al Jefe de la Guardia Civil y fuerzas a sus órdenes que se pusieran a la disposición de los reunidos como únicos representantes del poder legítimo y el hacerles saber a los soldados que se encontraban disfrutando licencia de verano el que, según un decreto trasmitido por radio, quedaban licenciados, dándoles unos boletos en que hacíanlo constar y por alguno de los reunidos se les exhortó y aconsejó el que no obedeciesen a sus Jefes que habían sido destituidos, por el que llamaban gobierno de Madrid y que en ese caso que les ordenasen disparar que lo hiciesen contra los Jefes, no contra sus hermanos que eran el pueblo, y mientras se estaba celebrando esta sesión, diferentes elementos marxistas, de acuerdo con lo expuesto en el resultado anterior y con el propósito de ayudar a los rebeldes se estacionaron en los alrededores del Ayuntamiento, no sólo proporcionado a aquellos la fuerza moral de su presencia robustecida con las representaciones societarias que ostentaban, sino la material que se derivase de sus respectivos esfuerzos personales encaminados a llevar a efecto algunos de los propósitos de los que estaban reunidos en sesión, tales como impedir la concentración de los soldados. Asimismo algunos de los elementos de los pagos de los alrededores de la ciudad de Icod, de acuerdo con los revoltosos se trasladaron a la misma para coadyuvar con sus esfuerzos personales a los fines revolucionarios de los reunidos en el Ayuntamiento. Hechos que se declaran probados, como asimismo el que fueron citados a la sesión extraordinaria los representantes de los partidos integrantes del frente popular, que se negaron a comparecer, salvo el procesado Don Manuel González Trujillo, dirigente del partido Socialista.

         RESULTANDO, que por la fuerza política fue disuelta la sesión que se celebraba en el Ayuntamiento deteniendo a los reunidos salvo algunos que se escaparon y cuando eran conducidos por la fuerza, esta fue tiroteada sin que hubiera víctimas. Hechos que se declaran probados así como el que algunos de los revoltosos huyeron siendo auxiliados por otros de los procesados para eludir la acción de la justicia proporcionándoles cobijo, noticias y alimentos a pesar de lo ordenado por el Bando de la Comandancia General de Canarias en doce de Septiembre de mil novecientos treinta y seis.

         RESULTANDO, que el ex-alcalde de Icod Marcos Martel García, dirigente marxista y con malos antecedentes, a pesar de haber sido destituido y detenido, presidió la sesión extraordinaria que se celebró el día diecinueve y en la que se ordenó al Jefe de la Guardia Civil se pusiera a su disposición; dirigió la palabra a los soldados diciéndoles que se fueran para sus casas y que estaban licenciados por haberlo así dispuesto el llamado Gobierno de Madrid; que no hiciesen caso ni obedeciesen a los jefes que habían sido destituidos y que si les ordenaban disparar lo hicieran contra ellos y no contra sus hermanos, que eran el pueblo; mandó un camión para traer elementos marxistas de los pagos inmediatos y envió diferentes emisarios a distintos lugares y personas a fin de sumarlos a la rebelión. Que el ex-concejal José Díaz Martín, propagandista socialista no solo asistió a la sesión del Ayuntamiento sino que tomó parte destacada en la misma dirigiendo la palabra a los soldados en el mismo sentido que el ex-alcalde y redactó oficios conminatorios al jefe de la Guardia Civil. Que el ex- Concejal Manuel Sicilia Morales que había sido destituido y detenido por la Guardia Civil, activo dirigente marxista, fundador y presidente de la “Machuca” ( que era una agrupación que se dedicaba a maltratar y perseguir a los elementos de derechas) participante en el asalto e incendio de un círculo político de derechas acordó la celebración de la sesión del Ayuntamiento a la que asistió destacándose en la misma proponiendo se hiciera constar en el acta el desagrado con que veía el Municipio la no comparecencia de algunos

M. 8,776,781

992

de los elementos citados, así como el que se ordenase a la Guardia Civil el que se presentase. Que los ex-concejales Rafael Miranda Delgado, ex–alcalde del frente popular, propagandista exaltado y que presidió el asalto e incendio del local de Acción Popular y Gaspar González Arvelo de Izquierda Republicana, bastante exaltado, fueron los que en el día dieciocho acudieron a donde estaba el Manuel Sicilia Morales detenido y acordaron celebrar la sesión extraordinaria a la que asistieron. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que los también ex-concejales Fernando González Díaz, Melchor Hernández Martín, Agustín González Sosa, Manuel Guanche Fuentes, Víctor Hernández González, Antonio García Expósito, José Rodríguez Gutiérrez, Baldomero Lugo y Lugo y Agustín González Luis Ravelo, de los partidos moderados del frente popular y sin antecedentes de dirigentes ni propagandistas y el también ex-concejal Antonio de Paz Ravelo, socialista exaltado y propagandista, asistieron a la reunión del Ayuntamiento del día diecinueve en Icod sin destacar su actuación en la misma. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que a la mencionada sesión del Ayuntamiento asistió voluntariamente sin ser concejal y como representante del partido socialista del que era presidente honorario el médico Don Manuel González Trujillo, activo propagandista fundador y principal propulsor del partido socialista del que fue directivo manifestando su más firme adhesión al gobierno de la República de Madrid; que José Luis Núñez y Núñez (a) el cartero, organizador y directivo del partido comunista miembro de la “Machuca” y uno de los elementos más peligrosos del marxismo en Icod; Asencio de Armas Trujillo también comunista, elemento peligroso, organizador de la radio y juventudes comunistas de Icod y Marcos García Seijas, vicepresidente del partido comunista, propagandista provocador y perteneciente al grupo de la “Machuca” se reunieron con otros elementos marxistas en la federación obrera en donde les dirigieron la palabra, excitándoles y proponiéndoles la oposición al Glorioso Movimiento Nacional y en franca rebeldía lo acordaron, así como impedir la concentración de los soldados y el poner en libertad costase lo que costase a los miembros detenidos del Ayuntamiento; dirigiendo, animando y acaudillando a los grupos que en forma tumultuaria los días dieciocho y diecinueve, pretendieron libertar a los detenidos e impidieron por la violencia el que unos soldados se fuesen en un coche a presentarse a sus Jefes en la Orotava, aconsejándoles el que no obedeciesen a los Jefes a los que decían había destituido el gobierno de Madrid y contra quienes debían disparar y no contra sus hermanos que eran el pueblo; y Arturo Martel García, presidente del radio comunista, componente de “La Machuca” asaltante del local de Acción Popular, activo propagandista y elemento peligroso, fue de los que recorrió el pueblo incitando a la rebelión, aconsejando a los soldados que no se presentasen y entregó un arma para que se disparase contra la fuerza, con cuyo objeto fue utilizada. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que José Rodríguez Lemus, comunista peligroso, agitador y de acción; Rafael Rodríguez y Rodríguez, comunista y elemento perturbador de acción; Juan Rodríguez y Rodríguez, comunista de acción y elemento perturbador; José Alonso Domínguez, elemento agitador y comunista de acción y Aurelio Socas González, con iguales antecedentes que los anteriores, acudieron en un camión desde La Florida el día diecinueve sabiendo que se había declarado la huelga revolucionaria de acuerdo y por orden de los revoltosos, a cuya disposición permanecieron en los alrededores del Ayuntamiento dispuestos a auxiliarles; José Balboa Casas, comunista agitador y propagandista, fue quien llevó en el camión por orden del Alcalde a los anteriores procesados; Facundo de León Pérez, propagandista y elemento marxista peligroso, asistió el día dieciocho a la reunión que se celebró en la federación obrera en la que se acordó poner en libertad a los detenidos e impedir la concentración de los soldados, tomando parte en los actos realizados para llevar a efecto estos acuerdos; Agustín de León Vargas, comunista de acción, participante en el asalto al local de Acción Popular Agraria, fue de los componentes de los grupos que en forma revolucionaria pretendían poner en libertad a los detenidos e impedir la concentración de los soldados; Celedonio Expósito Quintero, socialista activo y peligroso, asistió el día dieciocho a la reunión en la federación obrera en la que mostró un cartucho de dinamita, diciendo que lo tenía para tirárselo a la fuerza si pasaba frente al local; Ignacio González Luis, propagandista, de ideas disolventes, fue a Icod desde la Florida y de los que pretendieron impedir la concentración de los soldados a quienes aconsejaba que hiciesen fuego contra sus Jefes y que Ezequiel Rodríguez y Rodríguez, extremista peligroso, participante en el asalto a Acción Popular así como en la mayoría de los hechos vandálicos en los que actuaba como cabecilla, fue de los que patrullaron por las calles los días dieciocho y diecinueve y que insultaron y hostilizaron a las fuerzas del Ejército y Guardia Civil, en la noche del diecinueve, cuando llevaban a los detenidos que habían hecho al suspen-

M. 8,776,782

993

der la sesión del Ayuntamiento. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que Nazario García Martín, socialista, no dirigente ni propagandista y de buena conducta, como guardia municipal y cumpliendo orden del Alcalde citó a varios concejales coaccionando a alguno de ellos para que asistieran al Ayuntamiento y condujo al Ayuntamiento a varios soldados, para que les notificaran el que estaban licenciados, empleando coacción y diciéndoles que no fueran bobos, pues debían irse a sus casas y no obedecer a sus Jefes; Jesús de León Pérez, socialista no dirigente y de buena conducta, por orden del Alcalde se dedicó a llevar citaciones para que concurriesen elementos marxistas al Ayuntamiento; Fermín Luis Expósito, socialista no dirigente ni propagandista y Emilio Alonso Delgado, socialista perturbador, no dirigente ni propagandista, fueron de los que el día dieciocho formaban el grupo que de la Federación obrera se dirigieron al Ayuntamiento pretendiendo poner en libertad a los detenidos como se había acordado en la reunión celebrada en la federación obrera; Manuel González Márquez, socialista no dirigente perteneciente al radio comunista y Carmelo Miranda Lozano (a) el Cubanito, socialista perteneciente al radio comunista y condenado por Consejo de Guerra por menosprecio a la Bandera Nacional, fueron de los que en grupo en forma tumultuaria pretendían impedir la concentración de los soldados. Hechos que se estima probados.

         RESULTANDO, que Pablo Rodríguez Quintero, comunista no dirigente, pero principal propagandista en el pago de La Florida donde vivía, se dedicó a proteger a diversos huidos, teniendo oculto a Núñez el Cartero hasta que fueron detenidos; que Candelaria González Hernández y Candelaria Fuentes González, sin antecedentes, se dedicaron a llevar correspondencia y alimentos a Pablo Rodríguez y al Núñez el cartero que estaban huidos, que les facilitaba el también procesado Jeremías García Delgado, simpatizante del frente popular por el que hizo propaganda electoral. Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que Manuel García Seijas, hombre tranquilo y honrado, sin filiación ni actuación política, salvo haber sido interventor de las derechas en las últimas elecciones, fue identificado en Octubre por una vecina de Icod, como autor de la frase pronunciada el día diecinueve de julio “quién tuviera una bomba para arrojársela a estos traidores”, teniendo este individuo un hermano también procesado, cuyos apellidos e inicial en el nombre son iguales que es el que figura en el resultando séptimo, como dirigente marxista que en actitud revolucionaria pasó dicho día por el lugar donde se dice pronunciada la frase; que Eliseo Rodríguez y Rodríguez, de dieciséis años los días de autos, ayudó a su padre a preparar un refugio en donde se escondieron ambos y Núñez el cartero. Que Alejandro González Pérez, sin filiación política y hombre de buena conducta albergó algún tiempo en los primeros días del Movimiento al Núñez el cartero, que estaba fugado y que Ramón García Rodríguez, socialista analfabeto, no peligroso ni de acción, en los primeros días del Movimiento alimentó y cobijó en la finca de donde es medianero al Seijas, al Núñez y al Martel, que estaban fugados: Hechos que se declaran probados.

         RESULTANDO, que el Ministerio Fiscal, narrando los hechos en la forma que estimó oportuna, solicitó la pena de muerte para los procesados Marcos Martel García y Manuel Sicilia Morales, como autores de un delito de adhesión a la rebelión, del artículo 237 del Código de Justicia Militar con la concurrencia de la circunstancia agravante de la perversidad y los malos antecedentes; la de treinta años de reclusión mayor, por el mismo delito, para los procesados José Díaz Martín, Fernando González Díaz, Melchor Hernández Martín, Agustín González Sosa, Antonio de Paz Ravelo, Manuel Guanche Fuentes, Víctor Hernández González, Antonio García Expósito, Agustín González Luis Ravelo, José Rodríguez Gutiérrez, Baldomero Lugo y Lugo, Rafael Miranda Delgado y Gaspar González Arvelo; la de veinte años de reclusión menor, a los procesados Manuel González Trujillo, Aurelio Socas González, Nazario García Martín, José Luis Núñez y Núñez, Carmelo Miranda Lozano, Facundo de León Pérez y Arturo Martel García; la de catorce años de reclusión menor a los procesados José Alonso Domínguez, José Rodríguez Lemus, Agustín de León Vargas, Juan Rodríguez Rodríguez, Rafael Rodríguez y Rodríguez, Ezequiel Rodríguez y Rodríguez, Asensio Armas Trujillo, Marcos García Seijas, Emilio Alonso Delgado y Manuel García Seijas, Celedonio Expósito Quintero, Fermín Luis Expósito, Jesús de León Pérez, Ignacio González Luis, José Balboa Casas y Manuel González Márquez; la de doce años y un día de reclusión menor a los procesados, Pablo Rodríguez Quintero, Candelaria González Hernández, Jeremías García Delgado, Candelaria Fuentes González, Alejandro González Pérez y Ramón García Rodríguez y la de seis años  y un día de prisión mayor al procesado Eliseo Rodríguez y Rodríguez, por ser todos responsables de un delito de auxilio a la rebelión del artículo 240 del Código de Justicia Militar, con la atenuante para el último de ser mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, con las accesorias legales correspondientes, con reserva de las responsabilidades civiles exigibles según la Ley de 10 de Enero de 1937 y siéndoles de

M. 8,776,783

994

abono a todos los procesados el total del tiempo de prisión preventiva que hayan sufrido por razón de esta causa.

         RESULTANDO, que por los defensores de Marcos Martel García, José Díaz Martín, Aurelio Socas González, José Alonso Domínguez, José Rodríguez Lemus, Juan Rodríguez Rodríguez y Rafael Rodríguez y Rodríguez, se solicitó la absolución de los mismos, por estimar no están probados los hechos que se les imputaban y que por el defensor de los restantes procesados se solicitó la penalidad establecida en el artículo 249 del Código Castrense por estimar que los hechos probados son los previstos y sancionados en dicho precepto legal y no el de rebelión y para los auxiliares de los fugados, la pena correspondiente conforme al Bando de doce de septiembre de mil novecientos treinta y seis o la del 258 del Código Penal Común, como encubridores del delito cometido por los demás procesados o sea el del artículo 249 del Código Castrense.

         CONSIDERANDO: Que los hechos expuestos en los resultados, primero, segundo, tercero y cuarto, no son a juicio del Consejo hechos esporádicos independientes los unos de los otros y por lo tanto constituyentes de diferentes figuras delictivas, sino por el contrario diversas manifestaciones o facetas íntimamente enlazadas entre sí y consecuencia las unas de las otras, que constituyen en conjunto un solo hecho, el de oposición revolucionaria al Movimiento Nacional y éste a su vez una sola figura delictiva; la de rebelión y por lo tanto para hacer la determinación de la responsabilidad de cada uno de los procesados por considerarlos adheridos o simplemente auxiliadores de la rebelión (de consecuencias punitivas tan trascendentales) es preciso determinar en la conducta de cada procesado si además de la ayuda o cooperación a la rebelión están identificados con la mismas y persiguen con sus actos los fines de ésta, como compenetrados con ella y unidos en espíritu a los rebeldes o son simples auxiliares y para hacer dicha determinación no solo hay que atenerse al examen objetivo de los actos que constituyen el delito sino al análisis de todos cuantos antecedentes se han aportado sobre ideas y actuación político y social de cada procesado.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el quinto resultando son constitutivos de la figura delictiva de rebelión conforme al artículo quinto del Bando declaratorio de Estado de Guerra, en relación con el artículo 238 del Código de Justicia Militar, de la cual son responsables como adheridos a la misma los procesados Marcos Martel García, José Díaz Martín, Manuel Sicilia Morales, Rafael Miranda Delgado y Gaspar González Arvelo, en concepto de autores por participación voluntaria, directa y material, sin que sean de apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, en los mismos.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el sexto resultando, son constitutivos de la figura delictiva de rebelión conforme al artículo quinto del Bando declaratorio del Estado de Guerra, de la que son responsables los procesados Fernando González Díaz, Melchor Hernández Martín, Agustín González Sosa, Manuel Guanche Fuentes, Víctor Hernández González, Antonio García Expósito, José Rodríguez Gutiérrez, Baldomero Lugo y Lugo, Agustín González Luis Ravelo y Antonio de Paz Ravelo, en concepto de auxiliadores de la misma, conforme el párrafo primero del artículo 240 del Código Castrense, por su participación voluntaria, directa y material, sin que sean de apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad en los nueve primeros y sí la de perversidad en el último.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el séptimo resultando, son constitutivos de la figura delictiva de adhesión a la rebelión y conforme al artículo 238 del Código de Justicia Militar de la que son responsables en concepto de autores por su participación voluntaria, material y directa los procesados, Don Manuel González Trujillo, José Luis Núñez y Núñez (a) el cartero, Asensio de Armas Trujillo, Marcos García Seijas y Arturo Martel García, en los que no es de apreciar circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal. Habiendo tenido en cuenta el Consejo para declarar probados los hechos de los que se estima autor el Asensio de Armas Trujillo, a pesar de la prueba de descargo practicada, el que existe una contradicción entre lo que declara la patrona y lo que se manifiesta en el comunicado del Jefe de Telégrafos, ya que aquella manifestó que no salió, que el Asensio en todo el día dieciocho y en el comunicado se manifiesta que prestó servicio en dicho día como así mismo sobre la hora en que regresó el día diecinueve el Asensio a su casa, pues según la patrona fue a las diez de la noche y según el comunicado, prestó servicio hasta las doce. Habiendo tenido en cuenta la distancia existente entre esta Capital y la de Icod, susceptible de hacerse en unos setenta y cinco minutos y sobre todo que la participación del Asensio en los hechos que se declaran probados resulta claramente acusada en manifestaciones de los mismos procesados y con todo detalle se refleja en la memoria escrita, por Núñez el cartero

M. 8,776,784

995

cuando estaba huido y que coincide exactamente con toda la resultancia en la causa; habiéndose estimado también el que según reconoció un testigo de descargo, compañero del procesado, la posibilidad de la prestación del servicio, a que se hace referencia en el comunicado, por otro compañero sin conocimiento de los Jefes, máxime en días de tanta anormalidad y excitación como la de los días de autos.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el octavo resultando, son constitutivos de la figura delictiva de auxilio a la rebelión, prevista y sancionada en el párrafo primero del artículo 240 del Código Castrense, de lo que son responsables en concepto de autores por participación voluntaria, directa y material, los procesados José Rodríguez Lemus, Rafael Rodríguez y Rodríguez, Juan Rodríguez y Rodríguez, José Alonso Domínguez, Aurelio Socas González, José Balboa Casas, Facundo de León Pérez, Agustín de León Vargas, Celedonio Expósito Quintero, Ignacio González Luis y Ezequiel Rodríguez y Rodríguez, en los cuales es de apreciar la circunstancia agravante de la responsabilidad, de su perversidad.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el noveno resultando son constitutivos de la figura delictiva de auxilio a la rebelión prevista y sancionada en el párrafo primero del artículo 240 del Código de Justicia Militar, de la que son responsables en concepto de autores por participación, directa, material y voluntaria los procesados Nazario García Martín, Jesús de León Pérez, Fermín Luis Expósito, Emilio Alonso Delgado, Manuel González Márquez y Carmelo Miranda Lozano (a) el cubanito, en los que no es de apreciar circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el décimo resultando son constitutivos de la figura delictiva establecida en el Bando de la Comandancia General de Canarias de 12 de Septiembre de 1936, en relación con el párrafo primero del artículo 240 del repetido Código de Justicia Militar, de lo que son responsables en concepto de autores por participación voluntaria, material y directa los procesados Pablo Rodríguez Quintero, Candelaria González Hernández, Candelaria Fuentes González y Jeremías García Delgado, en los que no es de apreciar circunstancia modificativa de la responsabilidad, salvo la de perversidad en el Pablo Rodríguez Quintero.

         CONSIDERANDO, que los hechos expuestos en el onceavo resultando no son constitutivos de ninguna figura delictiva por estimar el Consejo que el acto que se le imputa al Manuel García Seijas no está suficientemente acreditado y que los cargos que contra él figuran se deben a un error en la identificación debido a la coincidencia que se hace resaltar y se señala en dicho resultando. Que el hecho de ayudar el Eliseo Rodríguez y Rodríguez a su padre a preparar un refugio donde esconderse y que fue utilizado por el mismo no es delictivo ya que en donde se ocultó el Núñez era en casa no de su propiedad sino de su padre y el trabajo para preparar el refugio fue hecho en propio beneficio y que tanto el Alejandro González Pérez y Ramón García Rodríguez si bien ocultaron y ayudaron al Núñez y otros huidos lo hicieron en los primeros días del Movimiento, antes de publicarse el Bando de doce de septiembre de mil novecientos treinta y seis en el que se castigaba como auxiliadores de la rebelión los que ocultasen o ayudasen a los huidos, por lo que procede la libre absolución de estos cuatro procesados.

         CONSIDERANDO, que para el cumplimiento de las penas les será en su día a los procesados, de abono la totalidad el tiempo de prisión preventiva sufrida por razón de esta causa.

         CONSIDERANDO, que todo responsable criminalmente de un delito, lo es también civilmente y que la muerte extingue la responsabilidad criminal pero no la civil, por lo que procede declarar la responsabilidad civil de los condenados así como la del fallecido Agustín Martel García.

         VISTOS, con los preceptos legales citados, los demás de pertinente y general aplicación a la materia.

         EL CONSEJO DE GUERRA FALLA: Que debemos condenar y condenamos a los procesados MARCOS MARTEL GARCÍA, JOSÉ DÍAZ MARTÍN, MANUEL SICILIA MORALES, RAFAEL MIRANDA DELGADO y GASPAR GONZÁLEZ ARVELO, como autores responsables de un delito de adhesión a la rebelión a la pena de treinta años de reclusión mayor, con las accesorias de interdicción civil e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena; a FERNANDO GONZÁLEZ DÍAZ, MELCHOR HERNÁNDEZ MARTÍN, AGUSTÍN GONZÁLEZ SOSA, MANUEL GUANCHE FUENTES, VICTOR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ANTONIO GARCÍA EXPÓSITO, JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ y AGUSTÍN GONZÁLEZ LUIS RAVELO y BALDOMERO LUGO LUGO, como autores responsables de un delito de auxilio a la rebelión a la pena de DOCE AÑOS Y UN DÍA de reclusión menor con la accesoria de inhabilitación absoluta, durante el tiempo de la condena; a ANTONIO DE PAZ RAVELO, como autor responsable de un delito de de auxilio a la rebelión a la pena de VEINTE AÑOS DE RECLUSIÓN MENOR con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena; a DON MANUEL GONZÁLEZ TRUJILLO, JOSÉ LUIS NÚÑEZ NÚÑEZ (a) el cartero, ASENSIO DE ARMAS TRUJILLO, MARCOS GARCÍA SEIJAS y ARTURO MARTEL

M. 8,776,785

996

GARCÍA, como autores responsables de un delito de adhesión a la rebelión a la pena de TREINTA AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR, con las accesorias de interdicción civil e inhabilitación absoluta durante la condena; a JOSÉ RODRÍGUEZ LEMUS, RAFAEL RODRÍGUEZ Y RODRÍGUEZ, JUAN RODRÍGUEZ Y RODRÍGUEZ, JOSÉ ALONSO DOMÍNGUEZ, AURELIO SOCAS GONZÁLEZ, JOSÉ BALBOA CASAS, FACUNDO DE LEON PÉREZ, AGUSTÍN DE LEON VARGAS, CELEDONIO EXPÓSITO QUINTERO, IGNACIO GONZÁLEZ LUIS Y EZEQUIEL RODRÍGUEZ Y RODRÍGUEZ, como autores responsables de un delito de auxilio a la rebelión a la pena de VEINTE AÑOS DE RECLUSIÓN MENOR, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante la condena; a NAZARIO GARCÍA MARTÍN, JESÚS DE LEON PÉREZ, FERMÍN LUIS EXPÓSITO, EMILIO ALONSO DELGADO, MANUEL GONZÁLEZ MÁRQUEZ y CARMELO MIRANDA LOZANO (a) el Cubanito como autores responsables de un delito de auxilio a la rebelión a la pena de doce años y un día de reclusión menor, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante la condena; a PABLO RODRÍGUEZ QUINTERO a la pena de VEINTE AÑOS DE RECLUSIÓN MENOR, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante la condena, como autor responsable de un delito de auxilio a la rebelión, conforme el Bando del 12 de Septiembre de 1936, en relación con el artículo 240 del Código de Justicia Militar; a CANDELARIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, CANDELARIA FUENTES GONZÁLEZ y JEREMÍAS GARCÍA DELGADO, a la pena de DOCE AÑOS Y UN DÍA DE RECLUSIÓN MENOR, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante la condena, como autores responsables de un delito de auxilio a la rebelión conforme al Bando y precepto citados; siéndoles de abono a todos los procesados el total de prisión preventiva que hayan sufrido por razón de esta causa. Y que debemos absolver y absolvemos libremente a los procesados MANUEL GARCÍA SEIJAS, ELISEO RODRÍGUEZ Y RODRÍGUEZ, ALEJANDRO GONZÁLEZ PÉREZ Y RAMÓN GARCÍA RODRÍGUEZ, a quiénes se les pondrá en libertad judicial por lo que a esta causa se refiere. Declaramos la responsabilidad civil de todos los condenados y la de Agustín Martel García a reserva de su ulterior determinación cuantitativa, conforme a la Ley de 10 de enero de mil novecientos treinta y siete. Y en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 541 del Código de Justicia Militar el Consejo llama respetuosamente la atención de la Autoridad Judicial acerca de la posible responsabilidad que parece deducirse contra Emeterio Gutiérrez López, de los folios treinta y uno, treinta y cuatro, treinta y cuatro vuelto, treinta y cinco, treinta y seis, treinta y ocho vuelto y siguientes, cuarenta y nueve vuelto, sesenta y dos y sesenta y dos vuelto; de Teófilo Gutiérrez Díaz y Antonio Toste a los folios 13, vuelto, los anteriormente citados 64 vuelto, 65 vuelto, 450 y 460; de Ezequiel Borges, folio 32; del Teniente Jefe de la Guardia Civil, folios 48 y 694; de Raúl Polegre, folio 48; de Juan Martínez de la Peña, folio 59; de Pedro Rodríguez y Rodríguez, folio 114 vuelto, 115 vuelto y 116, de Gregorio González folio 116; del folio 151 para el Teófilo Gutiérrez antes citado; de Sebastián Vera Martín, folio 291 vuelto; de Julio Ravelo, folio 527; de Benigno Yanes, folio 534 vuelto; de AGUSTÍN VARGAS, folio 310; de Emilio Martín Expósito, folio 409 y de Julio Ravelo, folio 527; de Francisco Salas; de Don Ramón Mesa, de don Lucas Martín, de Don Mamerto y otros que pudieran derivarse de los folios 280 vuelto, 308, 280, 308 vuelto, 309, 310, 312, 312 vuelto, 313, 313 vuelto, 314 y otros.

         Así por esta nuestra sentencia que va extendida en cuatro pliegos de papel de oficio serie M números ocho millones setecientos setenta y seis mil setecientos setenta y ocho y siguientes, la pronunciamos, mandamos y firmamos. =entre líneas, – a. – y. – y BALDOMERO LUGO LUGO.- vale. =sobreraspado.- ostentaban.- entre líneas.- im.-Vale.

[Siguen las firmas rubricadas de JOSÉ MALDONADO DOGOUR, JOSÉ TRUJILLO DORTA, JUAN BETHENCOURT HERRERA, JOSÉ PEREZ SILVA, DACIO-VICTORIANO DARIAS PADRÓN, TEODOSIO MARTÍN HERNÁNDEZ y FEDERICO MARTÍNEZ NÚÑEZ.

Cfr.: ATMTQ 7703- 246-17 CAUSA 361 DE 1936.- Folios 989 a 996.

 [TRANSCRIPCIÓN REALIZADA POR EL AMIGO FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO]

* * * * * * * * *

Tras un largo año y medio de cautiverio, a finales de mayo de 1938, resultaron condenados estos 41 vecinos de Icod, entre los que se encontraban los componentes de la corporación municipal (salvo tres concejales).

* * * * *

El joven AGUSTÍN MARTEL GARCÍA, de veinte años de edad, hermano del alcalde MARCOS MARTEL GARCÍA, que asimismo había sido detenido y encartado, falleció el 4 de marzo de 1938, habiendo sido apartado del trámite del consejo de guerra, al estar hospitalizado aquejado de peritonitis crónica.

* * * * *

En el acto de la vista, la defensa de CARMELO MIRANDA LOZANO (a) CUBANITO,  había expuesto esta circunstancia, alegando que su patrocinado, en la fecha de la comisión de los hechos imputados, era mayor de 16 años y menor de 18 años.

Alegación que sería reiterada por el joven procesado CARMELO MIRANDA LOZANO (a) CUBANITO,  al ser interrogado en el último trámite de la vista.

A pesar de la reiterada alegación de minoría de edad penal, probada documentalmente, mediante certificación acreditativa de que CARMELO MIRANDA LOZANO, había nacido en Santa Clara (CUBA) el catorce de septiembre de mil novecientos diez y NUEVE, el tribunal  hizo caso omiso de la misma, haciendo constar en su sentencia que CARMELO MIRANDA LOZANO (a) CUBANITO, era mayor de dieciocho años de edad.

Ante este dislate jurídico, el Auditor de Guerra MARIANO GARCÍA CAMBRA, se vio compelido a decretar la anulación de las actuaciones desde el folio 978.

Anulación que consta en el folio 999.

Este decreto del Auditor de Guerra sería convalidado por el Comandante General VICENTE VALDERRAMA ARIAS, en fecha 5 de julio de 1938, dando firmeza al mismo, y ordenando la devolución de la causa al Auditor a los efectos pertinentes.

A renglón seguido de la firma del Comandante General de Canarias, VICENTE VALDERRAMA ARIAS, el Auditor de Guerra MARIANO GARCÍA CAMBRA, ordena que vuelvan las actuaciones al Juez Instructor, para que las continúe según  el estado a que se reponen.

Así consta en el folio 1000 de la causa 362 de 1936.

Cfr.: ATMTQ 7703- 246-17.- Causa 361 de 1936.- Folios 999 a 1000.

ANULANDO LA SENTENCIA DE 30 DE MAYO DE 1938


999

DECRETO.-

En Santa Cruz de Tenerife a veinticinco de Junio de mil novecientos treinta y ocho.

Por vista la presente causa numero 361 de 1.936 en trámite de aprobación de sentencia y

RESULTANDO: Que el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza reunido en 30 de Mayo último en esta de Santa Cruz de Tenerife dicto sentencia por la que se condena como autores responsables de un delito de adhesión a la rebelión a los procesados MARCOS MARTEL GARCIA, JOSE DIAZ MARTIN, MANUEL SICILIA MORALES, RAFAEL MIRANDA DELGADO y GASPAR GONZALEZ ARVELO a la pena de treinta años de reclusión mayor, a los procesados FERNANDO GONZALEZ DIAZ, MELCHOR HERNANDEZ MARTIN, AGUSTIN GONZALEZ SOSA, MANUEL GUANCHE FUENTES, VICTOR HERNANDEZ GONZALEZ, ANTONIO GARCIA EXPOSITO, JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, AGUSTIN GONZALEZ LUIS RAVELO y BALDOMERO LUGO LUGO, como autores responsables de un delito de auxilio a la rebelión a la pena de doce años y un día de reclusión menor; al procesado ANTONIO DE PAZ RAVELO, como autor del mismo delito de auxilio a la pena de 20 años de reclusión menor; a los procesados MANUEL GONZALEZ TRUJILLO, JOSE LUIS NÚÑEZ Y NÚÑEZ, ASENCIO DE ARMAS TRUJILLO, MARCOS GARCIA SEIJAS Y ARTURO MARTEL GARCIA, como autores responsables de un delito de adhesión a la rebelión a la pena de treinta años de reclusión mayor, a los procesados JOSE RODRIGUEZ LEMUS, RAFAEL RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ, JUAN RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ, JOSE ALONSO DOMINGUEZ, AURELIO SOCAS GONZALEZ, JOSE BALBOA CASAS, FACUNDO DE LEON PEREZ, AGUSTIN DE LEON VARGAS, CELEDONIO EXPOSITO QUINTERO, IGNACIO GONZALEZ LUIS, EZEQUIEL RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ y PABLO RODRIGUEZ QUINTERO a la pena de veinte años de reclusión menor como responsables del expresado delito de auxilio a la rebelión; y a los procesados NAZARIO GARCIA MARTIN, JESÚS DE LEON PEREZ, FERMIN LUIS EXPOSITO, EMILIO ALONSO DELGADO, MANUEL GONZALEZ MARQUEZ y CARMELO MIRANDA LOZANO (a) “Cubanito”, CANDELARIA GONZALEZ HERNANDEZ, CANDELARIA FUENTES GONZALEZ Y JEREMIAS GARCIA DELGADO, a la pena de doce años y un día de reclusión menor, imponiéndole a todos ellos las accesorias correspondientes, y absolviendo libremente a los procesados MANUEL GARCIA SEIJAS, ELISEO RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ, ALEJANDRO GONZALEZ PEREZ Y RAMON GARCIA RODRIGUEZ, declarando la responsabilidad civil de todos los condenados y de Agustin Martel Garcia a reserva de ulterior determinación cuantitativa.

RESULTANDO: Que por la defensa del procesado CARMELO MIRANDA LOZANO (a) “Cubanito”, se alego en el acto de la vista que su patrocinado era en la fecha de la comisión de los hechos mayor de 16 y menor de 18 años, alegación que produjo dicho procesado al interrogársele sobre si tenía alguna manifestación que hacer, en el último trámite de la vista pública y que la sentencia después de sentar en su encabezamiento que el citado procesado cuenta 18 años de edad no contiene ninguna declaración sobre tal alegación constante limitándose en el sexto considerando a establecer que no es de apreciar circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.

CONSIDERANDO: Que en la sentencia debe resolverse todas las cuestiones que legalmente constituyen la materia del procedimiento, como establece la sentencia del extinguido Consejo de Guerra y Marina de 24 de Octubre de 1934 y es consecuencia de lo dispuesto en el artículo 593 del Código de Justicia Militar, por ser necesario en el presente caso formular la declaración correspondiente en cuanto a la edad del referido inculpadoen la fecha de autos, distinta de la celebración del Consejo, para poder hace la de su responsabilidad.

CONSIDERANDO/ Que en tal virtud y por haberse omitido la citada formalidad legal es procedente decretar la nulidad de la sentencia y por tanto del tramite e vista y fallo.

A C U E R D O : declarar la nulidad de las actuaciones a partir del folio 978 con la de trámite de vista y fallo, debiendo interesarse de nuevo por el Instructor la celebración del Consejo de Guerra y quedando subsistente la designación de Vocal Ponente. Elévense previamente los autos

1.000

a la Autoridad Militar a los fines de conformidad.

EL AUDITOR,

Mariano Garcia Cambra

[Firma rubricada]

Santa Cruz de Tenerife 5 de Julio de 1938  «Segundo Año Triunfal”

De conformidad con el anterior acuerdo; y vuelva esta causa al Señor Auditor de Guerra de esta Comandancia General, a los fines pertinentes.

Vicente Valderrama

[Firma rubricada]

A la izquierda de la rubricada firma del General VICENTE VALDERRAMA ARIAS, esta estampado en tinta el sello ovalado de la COMANDANCIA GENERAL DE LAS ISLAS CANARIAS – E.M., que lleva en su interior el escudo nacional del Aguila imperial aferrando entre sus garras el Yugo y las Flechas.

 

Cfr. Causa 361 de 1936 (7703-246-17).- Folios 999 y 1000.

 

 

SENTENCIA 102/1940 DEL TRIBUNAL DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE LAS PALMAS


DON MAURO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, LICENCIADO EN DERECHO Y SECRETARIO DEL TRIBUNAL REGIONAL DE RESPONSABILIDADES POLITÍCAS DE LAS PALMAS.

C E R T I F I C O: Que en el rollo Nº 456 de 1.939 de este Tribunal se ha dictado por el mismo la siguiente:

S E N T E N C I A  Nº 102 de 1.940

 

S E Ñ O R E S

Presidente:

ILTMO. SR. DON PEDRO SÁENZ VALLEJO.

Vocales:

ILTMO. SR. DON FRANCISCO GONZÁLEZ PALOMINO.

ILTMO. SR. DON JOAQUÍN Mª ARACIL BARRA.

 

Las Palmas veintisiete de marzo de mil novecientos cuarenta. – – – – – – – – – – – – –

El Tribunal Regional de Responsabilidades Políticas, constituido por los señores anotados al margen, habiendo visto los expedientes rollos números 456 y 53, ambos de 1.939, que corresponden el primero al Nº 21 del Juzgado de Instrucción de Icod y que procede del traspaso de servicios de la Comisión Provincial de Incautación de Bienes de Santa Cruz de Tenerife; y el segundo al Nº 23 del Juzgado Instructor Provincial en dicha Provincia y que han sido acumulados el segundo al primero; seguidos contra: 1º JOSÉ DÍAZ MARTÍN, de 30 años, soltero, escribiente y profesor de instrucción primaria; 2º FERNADO GONZÁLEZ DÍAZ, de 56 años, soltero, empleado; 3º MELCHOR HERNÁNDEZ MARTÍN, de 33 años, soltero, carpintero; 4º AGUSTÍN GONZÁLEZ SOSA, de 39 años, casado, carpintero; 5º ANTONIO DE PAZ RAVELO, de 43 años, casado, zapatero; 6º MANUEL GUANCHE FUENTES, de 27 años, soltero, empleado; 7º MANUEL SICILIA MORALES, de 38 años, casado, chófer; 8º VÍCTOR MANUEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, de 31 años, soltero, labrador; 9º ANTONIO GARCÍA EXPÓSITO, de 59 años, casado, zapatero; 10º AGUSTÍN GONZÁLEZ LUIS RAVELO, de 27 años, soltero, empleado; 11º JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, de 37 años, casado, mecánico; 12º BALDOMERO LUGO LUGO, de 42 años, casado, comercio; 13º GASPAR GONZÁLEZ ARVELO, de 45 años, casado, labrador; 14º MANUEL GONZÁLEZ TRUJILLO, de 54 años, médico; 15º AURELIO SOCAS GONZÁLEZ, de 30 años, casado, jornalero; 16º JOSÉ ALONSO RODRÍGUEZ, de 23 años, casado, jornalero; 17º JUAN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, de 40 años, casado, jornalero; 18º JOSÉ RODRÍGUEZ LEMUS, de 28 años, casado, jornalero; 19º RAFAEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, de 30 años, casado, jornalero; 20º JOSÉ BALBOA CASAS, de 30 años, casado, chófer; 21º EZEQUIEL RODRÍGUEZ Y RODRÍGUEZ, de 30 años, soltero, empleado; 22º JOSÉ LUIS NÚÑEZ NÚÑEZ, de 34 años, soltero, cartero; 23º FACUNDO DE LEÓN PÉREZ, de 36 años, casado, jornalero; 24º AGUSTÍN DE LEÓN VARGAS, de 44 años, casado, cartero; 25º ASCENCIO DE ARMAS TRUJILLO, de 23 años, soltero, repartidor de telégrafos; 26º ARTURO MARTELL GARCÍA, de 34 años, casado, carpintero; 27º MARCOS GARCÍA SEIJAS, de 26 años, casado, zapatero; 28º EMILIO ALONSO DELGADO, de 28 años, casado, jornalero; 29º CELEDONIO EXPÓSITO QUINTERO, de 32 años, casado, jornalero; 30º NAZARIO GARCÍA MARTÍN, de 43 años, casado, jornalero; 31º FERMÍN LUIS EXPÓSITO, de 23 años, casado, jornalero; 32º JESÚS DE LEÓN PÉREZ, de 44 años, casado, jornalero; 33º IGNACIO GONZÁLEZ LUIS, de 32 años, soltero, jornalero; 34º PABLO RODRÍGUEZ QUINTERO, de 49 años, casado, jornalero; 35º CANDELARIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, de 29 años, soltera, su casa; 36º JEREMÍAS GARCÍA DELGADO, de 27 años, soltero, comercio; 37º CANDELARIA FUENTES GONZÁLEZ, de 24 años, casada, su casa; 38º MANUEL GONZÁLEZ MÁRQUEZ, de 32 años, casado, empleado; 39º CARMELO MIRANDA LOZANO, de 20 años, soltero, panadero; 40º AGUSTÍN MARTELL GARCÍA, de 21 años, soltero, barbero; 41º MARCOS MARTELL GARCÍA, de 42 años, casado, maquinista; 42º VICENTE HERNÁNDEZ PACHECO, de 36 años, casado, empleado de comercio; y 43º RAMÓN LUIS RAVELO BORGES, mayor de edad, casado, empleado, todos vecinos de la Ciudad de Icod, excepto Asencio Armas Trujillo que lo es de Santa Cruz de Tenerife;. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PRIMER RESULTANDO:  Que por sentencia firme dictada en Consejo de Guerra celebrado en la Plaza de Santa Cruz de Tenerife en veinte de julio de mil novecientos treinta y ocho, fueron condenados todos los expedientados, con las excepciones que luego se dirá a las penas correspondientes como autores de un delito de auxilio a la Rebelión; que Manuel González Trujillo, José Luis Núñez Núñez, Asencio de Armas Trujillo, Arturo Martell García, Marcos García Seijas fueron condenados a la pena correspondiente como autores de un delito de adhesión a la rebelión; que Agustín Martell García, fallecido, no se le condenó con reserva de declaración de responsabilidad civil correspondiente; que Vicente Hernández Pacheco y Ramón Luis Ravelo Borges, no fueron condenados por esta sentencia; y que Pablo Rodríguez Quintero, falleció el dos de febrero de mil novecientos cuarenta: Hechos probados;. – – –

SEGUNDO RESULTANDO: Que según certificación del Sr. Secretario del Ayuntamiento de la Ciudad de Icod (folio 16 del expediente 53) el día tres de marzo de mil novecientos treinta y seis, tomaron posesión de los cargos de concejales y los que luego se dirá, los expedientados siguientes: Antonio García Expósito, concejal; don Víctor Manuel Hernández González, regidor, ambos en representación de Unión Republicana; Marcos Martell García, Alcalde Presidente; Manuel Sicilia Morales, Concejal; Vicente Hernández Pacheco, concejal; Manuel Guanche Fuentes, concejal; José Díaz Martín, tercer Teniente Alcalde; Antonio de Paz Ravelo, Agustín González Luis Ravelo, Melchor Hernández Martín y Agustín González Sosa, concejales y todos en representación del partido socialista y en representación del de Izquierda Republicana: José Rodríguez Gutiérrez, primer Teniente; Gaspar González Arvelo, cuarto Teniente y Baldomero Lugo Lugo y Ramón Luis Ravelo Borges;. – – – – – – – – – –

TERCER RESULTANDO: Que de los informes oficiales aparece que los catorce primeros, el 21, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 41, 42 y 43 figuran como afiliados a los partidos socialista, Izquierda Republicana y Unión Republicana que integraron el Frente Popular y como dirigentes el 1, 7, 8, 11, 14, 32, 33 y 41; que los 5 y 8 fueron interventores a favor de estos partidos en las elecciones de mil novecientos treinta y seis y por último que los 5 primeros, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 28, 41 y 42 fueron propagandistas del Frente Popular: Hechos probados. Así mismo resulta que los 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 32, 35, 36, 37, 38, 39 y 40 figuran con diversas actividades comunistas pero los 34 y 40 fallecieron: el primero en dos de febrero último y el segundo antes de dictarse sentencia por el consejo de Guerra;. – – – – – – – – – – – – – – – – – –

CUARTO RESULTANDO: Que todos los expedientados declararon no poseer bienes de ninguna clase con las excepciones siguientes: Fernando González Díaz, una casa en la calle de San Agustín (Icod) que no valora pero de los informes de la Guardia Civil y Alcaldía se localiza con los números 56 y 58 y se valora éste en 4.515 pesetas, y deudas por 1.500 pesetas; José Rodríguez Gutiérrez, declara un taller mecánico que fue requisado y un automóvil marca “Imperia” y deudas por 4.000 pesetas; Gaspar González Arvelo declaró tres trozos de terreno y una casa en la calle San Agustín citada Nº 75 sin valorar y una hipoteca por 10.000 pesetas; la alcaldía y Guardia Civil le asignan diversas fincas rústicas por valor según líquido imponible de 3.219’20 pesetas y urbanas por valor de 6.195’75 pesetas; Manuel González Trujillo declaró bienes propios por más de 26. 437 pesetas; y de su mujer por 8.650 pesetas; Aurelio Sosa González que declaró un trozo de terreno en “La Rolana” y muchas deudas y del informe de la Alcaldía resulta poseer finca que capitalizando el líquido imponible vale 570’20 pesetas y un pajar por 423 pesetas; Marcos Martell García declaró una casa hipoteca en la calle de San Agustín Nº 3, sin otras deudas, y del informe de la alcaldía se le asigna además de esta casa por 11.800 pesetas, otra en la calle Key Muñoz por 639’25 pesetas, un solar por 1.500 pesetas; y de los informes del Comandante del Puesto de la Guardia Civil figura José Díaz con cartilla por 401’05 pesetas y José Rodríguez Rodríguez con otra por pesetas 226; y por último de los informes oficiales resulta que Antonio García expósito tiene una casa en la calle Agua Nº 3 por 2.150 pesetas y que como cargos familiares declararon respectivamente las siguientes: los tres primeros, ninguna; el 4º mujer; el 5º mujer y 7 hijos; el 8º sin cargas; el 9º mujer y 8 hijos menores; el 6º mujer y 4 hijos menores; el 10º ninguna; el 11º mujer y 2 hijos; el 12º mujer y un hijo; el 13º mujer y 6 hijos; el 14º mujer e hijo; el 15º mujer y 4 hijos, el 16º mujer; el 17º mujer y 2 hijos; los 18, 19 y 20 mujer y dos hijos; los 21 y 22 ninguna; el 23º mujer y 5 hijos; el 24º mujer y 3 hijos; el 25º sin cargas; el 26º mujer e hijo; el 27 mujer; el 28 ídem; el 29º mujer e hijo; el 30 mujer y 4 hijos; el 31 ninguna; el 32 mujer y 7 hijos; el 33 ninguna; el 34 mujer y 2 hijos; los 35 y 36 ninguna; el 38 mujer y 3 hijos; el 39 ninguna; el 40 ídem; el 41º mujer; el 42º mujer y 3 hijos y el 43º sin cargas; . – – – – – – – – – – – – – – – – – –

QUINTO RESULTANDO: Que Ramón Luis-Ravelo Borges, alegó en su descargo que su actuación como concejal fue opuesta a extremismos y desmanes y no asistió a la sesión extraordinaria del 18 de julio de 1936 por entender que procedía apostarse al Movimiento Nacional y durante aquella se unió con elementos de derechas; que luchó en el Frente de Teruel y observó conducta intachable y que contribuyó económicamente a dicho Movimiento Nacional, . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

SEXTO RESULTANDO: Que Marcos Martell García ha sido sancionado por esta Jurisdicción en sentencia de 30 de diciembre último dictada en el Rollo  Nº 362 de 1939, que seguiósele por iguales hechos que el presente; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

SÉPTIMO RESULTANDO: Que dado el traslado del expediente a los inculpados se evacuaron el trámite de descargo. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

OCTAVO RESULTANDO: Que esta sentencia se dicta fuera del plazo legado, debido a la acumulación de expedientes que en el actual momento se hallan pendientes de igual trámite que el presente; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

PRIMER CONSIDERANDO: Que los hechos del primer Resultando de esta sentencia están incursos en el Apartado a) del artículo 4º de la Ley de 9 de febrero de 1.939, por lo que procede que este Tribunal decrete contra todos los expedientados con excepción de los 40, 42 y 43 la correspondiente sanción económica como indemnización de los daños que por dicho delito han inferido a la Nación; y se califican de graves estos hechos; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

SEGUNDO CONSIDERANDO: Que independientemente de estos del Apartado a) procede que contra los expedientados relacionados en el resultando segundo incursos en el Apartado d) de dicho artículo 4º, se les imponga y haga extensiva a los mismos la sanción económica ya expresada; y se califican estos hechos de menos graves; . – – – – – –

TERCER CONSIDERANDO: Que con igual independencia están incursos los relacionados en el hecho tercer, por actividades no comunistas, en los Apartados  b), c) y e) del tan repetido artículo 4º, por lo que procede además de las sanciones económicas dichas que se les hacen extensivas, se acuerde contra ellos las limitaciones de actividad que se especificarán en esta sentencia y se hace igual calificación de menos graves y es de apreciar al 1º y 14º la agravante genérica del artículo 7º y en el último la atenuante 2ª del artículo 6º; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

CUARTO CONSIDERANDO: Que este Tribunal carece de competencia después de la nueva Ley de represión de la Masonería y comunismo para sancionar las actividades comunistas expuestas en el Resultando tercero y por ello procede deducir testimonio del mismo en espera de instrucciones transitorias y complementarias, con la excepción de los expedientados 34 y 40 que por haber fallecido, y según instrucciones del Tribunal Nacional se les respecta incursos en el Apartado e) del artículo 4º repetido y se hace extensiva a ellos por esta causa las sanciones económicas dichas; . – – – – – – –

QUINTO CONSIDERANDO: Que el hecho meritado en el sexto Resultando de esta sentencia, de haber sido sancionado por esta Jurisdicción y por las mismas causas acreditadas en el presente expediente, el inculpado Marcos Martell García, procede que este Tribunal se abstenga de dictar en su contra sentencia, y se aporte a continuación testimonio de la recaída en el rollo 362 de 1.939; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

SEXTO CONSIDERANDO: Que al fijar su cuantía el Tribunal se atiene al estado económico y social de los inculpados y a sus cargas familiares conforme al párrafo último del Artículo 13 de la citada Ley; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Vistos los artículos citados y los 8, 26, 54, 57 y 53 de la referida Ley y los de aplicación general del Código de Justicia Militar; . – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F A L L A M O S: Que debemos absolver y absolvemos a Marcos Martell García; debemos condenar y condenamos a inhabilitación especial para el desempeño de cargos de mando y confianza del Estado, La Provincia y el Municipio por el plazo de TRES AÑOS Y UN DÍA a José Díaz Martín, Fernando González Díaz, Melchor Hernández Martín, Agustín González Sosa, Antonio de Paz Ravelo, Manuel Guanche Fuentes, Manuel Sicilia Morales, Víctor Manuel Hernández González, Antonio García Expósito, Agustín González Luis Ravelo, José Rodríguez Gutiérrez, Baldomero Lugo Lugo, Gaspar González Arvelo, Manuel González Trujillo, Ezequiel Rodríguez Rodríguez, Emilio Alonso Delgado, Celedonio Expósito Quintero, Nazario García Martín, Fermín Luis Expósito, Jesús de León Pérez, Ignacio González Luis, Vicente Hernández Pacheco y Ramón Luis Ravelo Borges; haciendo extensiva dicha inhabilitación en el José Díaz Martín, para el ejercicio de la enseñanza privada por igual periodo de tiempo; y que debemos fijar y fijamos en DOS MIL PESETAS, para Manuel González Trujillo; TRESCIENTAS PESETAS para Fernando González Díaz; TREINTA Y CINCO PESETAS para Víctor Manuel Hernández González y José Rodríguez Gutiérrez; SETENTA Y CINCO PESETAS para Antonio García Expósito; CINCUENTA PESETAS para Aurelio Socas González; VEINTICINCO PESETAS para Melchor Hernández Martín, Agustín González Sosa, Manuel Guanche Fuentes, Manuel Sicilia Morales, Agustín González Luis Ravelo, Baldomero Lugo Lugo, José Luis Núñez Núñez, José Alonso Rodríguez, Juan Rodríguez Rodríguez, José Rodríguez Lemus, Rafael Rodríguez Rodríguez, José Balboa Casas, Ezequiel Rodríguez y Rodríguez, Facundo de León Pérez, Agustín de León Vargas, Asencio de Armas Trujillo, Arturo Martell García, Marcos García Seijas, Emilio Alonso Delgado, Celedonio Expósito Quintero, Nazario García Martín, Fermín Luis Expósito, Ignacio González Luis, Candelaria González Hernández, Jeremías García Delgado, Candelaria Fuentes González, Manuel González Márquez, Carmelo Miranda Lozano, Agustín Martell García, Vicente Hernández Pacheco y Ramón Luis Ravelo Borges; CUARENTA PESETAS para José Díaz Martín; QUINCE PESETAS  para Gaspar González Arvelo y Jesús de León Pérez; y DIEZ PESETAS para Antonio de Paz Ravelo y Pablo Rodríguez Quintero, la indemnización civil por consecuencia de los hechos que motivaron su condena militar y los demás que constan en este expediente; condenándoles al pago de la misma en la forma y plazo determinados en la Ley; notifíqueseles esta sentencia; y firme que sea, elévense los correspondientes testimonios de la Superioridad; apórtense a continuación testimonio de la sentencia dictada en el Rollo 362 de 1.939; y dese cuenta por el Secretario.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, Pedro Sáenz Vallejo. = Francisco González Palomino. = Joaquín Mª. Aracil. = Rubricados. – –

ES conforme a su original, y para elevar al Excmo. Tribunal Nacional de Responsabilidades Políticas, expido la presente en Las Palmas hoy día en que fue declarada FIRME, tres de junio de mil novecientos cuarenta.

 

 

Mauro Sánchez

Vtº    Bnº

EL PRESIDENTE

Juan Vallejo

 

[Ambas firmas rubricadas]

 

[Sello ovalado con el águila y con la leyenda: Tribunal de Responsabilidades Políticas de las Palmas. Presidencia.]

* * * * * * * * * * *

Aportación del amigo FABIÁN HERNÁNDEZ ROMERO.

RESUMEN DE LA PRIMERA SENTENCIA DE LA CAUSA 361 DE 1936


ENCARTADO

PENA IMPUESTA

Marcos Martel Garcia Treinta años 1
Jose Díaz Martin Treinta años 2
Manuel Sicilia Morales Treinta años 3
Rafael Miranda Delgado Treinta años 4
Gaspar Gonzalez Arvelo Treinta años 5
Manuel Gonzalez Trujillo Treinta años 6
Jose Luis Núñez Núñez Treinta años 7
Asensio de Armas Trujillo Treinta años 8
Marcos Garcia Seijas Treinta años 9
Arturo Martel Garcia Treinta años 10
Facundo de León Pérez Veinte años 11
Antonio de Paz Ravelo Veinte años 12
Jose Rodríguez Lemus Veinte años 13
Rafael Rodríguez Rodríguez Veinte años 14
Juan Rodríguez Rodríguez Veinte años 15
Jose Alonso Dominguez Veinte años 16
Aurelio Socas Gonzalez Veinte años 17
Jose Balboa Casas Veinte años 18
Agustin de León Vargas Veinte años 19
Celedonio Expósito Quintero Veinte años 20
Ignacio Gonzalez Luis Veinte años 21
Ezequiel Rodríguez Rodríguez Veinte años 22
Pablo Rodríguez Quintero Veinte años 23
Fernando Gonzalez Díaz Doce años y un día 24
Melchor Hernandez Martin Doce años y un día 25
Agustin Gonzalez Sosa Doce años y un día 26
Manuel Guanche Fuentes Doce años y un día 27
Victor Hernandez Gonzalez Doce años y un día 28
Antonio Garcia Exposito Doce años y un día 29
Jose Rodríguez Gutiérrez Doce años y un día 30
Agustin Gonzalez Luis Ravelo Doce años y un día 31
Baldomero Lugo Lugo Doce años y un día 32
Nazario Garcia Martin Doce años y un día 33
Jesús de León Perez Doce años y un día 34
Fermín Luis Exposito Doce años y un día 35
Emilio Alonso Delgado Doce años y un día 36
Manuel Gonzalez Márquez Doce años y un día 37
Carmelo Miranda Lozano Doce años y un día 38
Candelaria   Gonzalez Hernandez Doce   años y un día 39
Candelaria   Fuentes Gonzalez Doce   años y un día 40
Jeremías   Garcia Delgado Doce   años y un día 41
Manuel   Garcia Seijas Absuelto 42
Eliseo   Rodríguez Rodríguez Absuelto 43
Alejandro   Gonzalez Perez Absuelto 44
Ramón   Garcia Rodríguez Absuelto 45

DECLARACIÓN DE MARCOS GARCIA SEIJAS


Indagatoria del procesado MARCOS GARCIA SEIJAS

En Santa Cruz de Tenerife a nueve de Abril de mil novecientos treinta y siete.

Ante el Sr. Juez y de mi el Secretario compareció el procesado expresado al margen, a quién S.S. exhortó a decir verdad e hizo las advertencias, y preguntado convenientemente dijo, llamarse MARCOS GARCIA SEIJAS de veinticuatro años de edad, de estado casado con Carmen Perez Lemus, natural de Icod, Provincia de Tenerife, vecino de Icod, Provincia de Tenerife, con domicilio en la Calle del Agua numero 3 de profesión zapatero hijo de Antonio y de Carmen y que no ha sido procesado anteriormente.

Por disposici´on de S.S. se hacen constar las señas personales del procesado que son las siguientes: Color de las pupilas pardas, cabello castaño, cara redonda, cejas al pelo, boca pequeña, barba clara, estatura aproximada un metro setecientos ochenta y milímetros, señas particulares ninguna.

PREGUNTADO

donde ha permanecido huido desde el dieciocho de Julio último y porque causa dijo:

Que para relacionar debidamente las razones de su huida desea manifestar que el declarante estuvo establecido en esta Capital, con una peleteria de su propiedad, en donde quedó en mala situación económica, por ello y por tener que atender a numerosa familia a su cargo, marchó a Icod en busca de trabajo y al llegar le dijeron, entre otros el cartero Luis Nuñez, que para obtener un sueldo o trabajo era preciso afiliarse a la Federación, que el declarante nunca llegó a afiliarse, si bien por coacción del mismo sujeto en una manifestación llevó la camisa del partido Comunista; Que en los primeros dias del movimiento, le denunció Andres Fuentes como perteneciente al partido Comunista y al llegar a su casa le dijeron que lo querian detener y por consejo de Luis Nuñez, Arturo Martel y otros que no recuerda, quienes le decian que a los que detenian los castigaban, huyó con ellos al monte a una finca que posee en «Redondo» que la posee Don Severiano Medina, donde permaneció tres dias, alimentándolos el medianero llamado Ramón, cuyo apellido no recuerda; después bajó a presentarse y al siguiente dia una Señora que cree que está detenida, cuyo nombre no conoce, pero que la conoceria si la viera, le mandó una nota escrita que no conserva, en la que le decía que no se presentara porque lo pasaría muy mal, por lo que se ocultó en su casa, primeramente en hoyo abierto debajo de unas tablas y después en un vano que ocultaba con un cuadro y en donde se escondia cuando venian a registrar la casa; que no conocia su ocultación mas que sus familiares, su Esposa y su madre política y dos hermanas políticas.

PREGUNTADO,

si no es mas cierto que desempeñó cargos directivos en partido Comunista dijo: Que no, que nunca llegó a afiliarse.

PREGUNTADO,

que hizo el declarante en Icod los dias dieciocho y diecinueve de Julio dijo: que el dieciocho estuvo todo el dia acostado por encontrarse enfermo y el diecinueve estuvo acostado hasta las once y media de la mañana en que fué a casa de su padre, regresando al poco tiempo y volviendo a entrar en su casa, de donde no salió en todo el dia.

PREGUNTADO,

si se enteró de la sesión que se celebraba en el Ayuntamiento y de la reunión de individuos en el mismo dijo: Que se enteró en su casa, desde la cual oyó por la noche unos disparos y preguntó lo que pasaba, contándoselo su familia.

PREGUNTADO,

si no es mas cierto que el declarante alentaba a las masas para que fueran contra las fuerzas del Ejercito y que form´o parte de los grupos de la calle dijo: Que no; que eso no es cierto en absoluto.

PREGUNTADO,

si tiene algo mas que decir dijo: Que decidido a presentarse por comprobar que no se hacia daño a los que se presentaban, salió de Icod antes de ayer por la noche, presentándose ayer en la Comandancia, de donde le encaminaron a la Inspección de Vigilancia; que el declarante es del segundo reemplazo de mil novecientos treinta y tres y que no se presentó porque no le hicieron citación alguna, habiendo servido en este Grupo de Artilleria de Plaza.

En este estado S.S. dió por suspendida la presente indagatoria sin perjuicio de ampliarla si lo estima pertinente, y leída al declarante por haber renunciado al derecho que le asiste para hacerlo por si, se afirma y ratifica en su contenido y lo firma ante S.S. y presente secretario que certifica.

Antes de firmar el declarante quiere manifestar que en la nota que le mandaron con la Señora que no conoce, le decian los que se la habian mandado, que no se presentara, porque tenian su casa vigilada por ellos y si los delataba o no se presentaba que le darian dos tiros; que lamenta no conservar esa nota que rompió, porque no queria que su Señora se enterara y que cree que los que se la mandaban eran los mismo que le habian aconsejado que huyera, por lo que influyó en su ánimo el presentarse al saber que dicho individuos ya habian sido detenidos y no podian hacerle por tanto daño alguno.

En este estado se dá por terminada esta diligencia que firma ante S.S. y presente Secretario que certifica.

Marcos García

Elisardo Edel

Antonio Carballo

[Las tres firmas rubricadas]

 

 Esta declaración ha sido transcrita literalmente, de la que figura en los folios 628 vuelto y 629 (M.8.964.943), dentro del Rollo 4º de la Causa sumarísima nº 361 de 1936, instruida contra el ex-Alcalde de Icod Marcos Martel García y 45 mas por presunto delito de rebelión comprendido en el artº. 5º del Bando declaratorio del Estado de Guerra, cuya signatura o clave es 7703-246-17.