¿QUIÉN MATÓ A NICOLÁS BRITO?


AUTO./////

En Santa Cruz de La Palma a Once de Junio de mil novecientos treinta y siete.

RESULTANDO: Que la presente causa se instruye en virtud de orden del Sr. Comandante Militar de esta plaza para proceder a la averiguación de los hechos que motivaron la muerte de NICOLAS BRITO Y BRITO.

RESULTANDO, que practicadas todas la diligencias necesarias para la averiguación de las causas que motivaron la muerte de Nicolas Brito y Brito, aparece que este individuo se encontraba huido en los montes en rebeldía, y que intimidado que fue por la Guardia Civil, le hizo frente a la misma sin hacer caso de las voces reglamentarias de rendimiento, disprandole esta y ocasionandole una herida mortal.

CONSIDERANDOSE: Que se han practicado todas las diligencias necesarias que es estimaron conducentes para la comprobación y esclarecimiento de los hechos, es pertinente elevar lo actuado al Iltrmo. Sr. Auditor de Guerra, para la resolución procedente.

Se declara terminado el presente sumario elevándolo en consulta al Iltrmo. Sr. Auditor de Guerra de Canarias con atto. oficio y dejando nota bastante.

Lo manda y firma S.Sª. DOY FE.

[A renglón seguido vienen las firmas rubricadas de CONRADO HERNÁNDEZ ALVAREZ y MARIO BAUDET OLIVER, Teniente y Cabo de Infantería, Juez Instructor y Secretario, respectivamente de esta causa 288 de 1937].

Cfr.: Causa 288 de 1937 (5063-166-10).-Folio 10.

 * * * * * * * * *

Por otro lado, en el folio 9, el médico forense de Los Llanos MARIANO VILLAGRASA OMELLA, – natural de Cretas (Teruel) -, y el practicante GENARO JOSÉ RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, – natural y vecino de Los Llanos -, dijeron:

«Que han practicado la autopsia del cadáver que se dice ser de Nicolas Brito y Brito, el cual representa tener unos treinta años, bien constituido, vistiendo jersey color marron, camiseta blanca, pantalón a rayas verticales, calzoncillos blancos, y alpargatas color canelo, estando el jersey deteriorado y con mucho uso, y las demás ropas teniendo bastante uso.

Presenta lividices cadavéricas, hipostáticas. Una herida producida por arma de fuego con orificio de entrada en la región del esternón, parte media tercio superior, y salida por el sexto espacio intercostal izquierdo a nivel de la línea axilar del mismo lado».

Más adelante, los autores de la autopsia, deducen:

«Primero: La muerte le fue producida por hemorragia interna.

Segundo: Esta hemorragia fue producida por una herida por arma de fuego perforando las dos aurículas.

Tercero: Dadas las características del orificio de entrada, de la herida, en que faltaban las señales de pólvora, y la dirección de la trayectoria, se desprende que es imposible que la lesión fuese producida por el mismo sujeto.

Cuarto: Dadas las características de la lesión el interfecto vivió pocos momentos después de producida la lesión, habiendo ocurrido la muerte unas veinte y seis horas antes de verificar la autopsia.

Quinto: Dadas las características de la herida esta tuvo que haber sido producida por otra persona y a una distancia superior a tres metros».

Cfr.: Causa 288 de 1937 (5063-166-10).-Folio 9.

Visto lo manifestado en la autopsia, y el terminante auto, resulta ineludible contrastar todo con el contenido de la diligencia de inspección ocular obrante en el folio 2 de esta causa 288/1937, en la cual se hace constar que «el individuo huyo sin hacer caso de las intimidaciones de la Fuerza que viose precisada a hacer disparos al aire, y despues al ver que no hacía caso le dispararon a el, hiriéndole según supone, y copándolo al mismo tiempo, retrocedió encontrándose con el Falangista Antonio Cáceres, disparando [éste] su arma contra el» [individuo].

Teniendo en cuenta que la bala que mató a NICOLÁS BRITO BRITO, le entró por su pecho, parece más lógico concluir que el disparo mortal fue efectuado por el falangista ANTONIO CÁCERES, quien disparó contra el alzado, y no por la Guardia Civil.

 https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2008/12/01/mirando-hacia-arriba-en-direccion-al-cenit/

DECLARACIÓN DEL COMANDANTE BARTOLOMÉ GUERRERO


M.8,735,834      65

Declaración del Comandante de Caballería Don Bartolome Guerrero Benitez

 

En Las Palmas a diez de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

Ante S.S. y de mi el Secretario, comperecion el expresado al margen, quien enterado de la obligación que tiene de decir verdad, y de las penas señaladas a los reos de falso testimonio, juro ser veraz en sus manifestaciones, y preguntado a tenor del articulo 453 del Código, dijo: que se llama como queda dicho, de curenta y cinco años de edad, profesión comandante de Caballeria retirado, natural de la Rambla (Cordova), y que no le comprende las demás Generales de la Ley.

Preguntado . . . . .

Diga si se afirma y ratifica en el informe que con fecha veintinueve del anterior, y desde esa Plaza, dirigió al Excmo. Señor comandante Militar de Tenerife: Que si.

Preguntado.. . . .

Diga si tiene algo mas que ampliar del referido informe sobre los sucesos acaecidios en Santa Cruz de La Palma, dijo: Que el dia tres de los corrientes, le visito el Medico de los Llanos (La Palma), Don Marianao Villagrasa Omella, el cual tubo que salir uido de la referida Isla, por temor a represalias de los elementos revoltosos, toda vez que a  penas avandonado el Puerto de Santa Cruz de La Palma, por el Cañonero “Canalejas”, con la expedición de desembarco, fueron puestos en libertad cuatro detenidos directores del movimiento llamados GUILLERMO GARCIA LEIRA, MELQUIADES PEREZ DIAZ, SALVADOR GARCIA SANGUINO, y otro cuyo nombre no recuerda, A-demas de haber sido puesto en libertad Los Llanos casi todos lod detenidos sin habérseles formulado expedientes, ni haber querido, oir el asesoramiento del Señor Villagrasa, que, como elemento significado de Falanje Española conocía a los dirihentes del movimiento, siendo este el motivo de emprender la uida hasta La Palma, el citado Señor y visto el abndono en que quedaba.

Me manifiesta tambien el ya citado Señor Villagrasa que los cuatro libertafos ciyod nombres figuran anteriormente son significados MAZONES, y que tiene sospecha de que tanto el Comandanyte GOMEZ NAVARRO como el Capitan FERNANDEZ, pertenecen a dicha secta,

Preguntado. . . . .

Manifieste  si le es posible, donde se encuentra el Teniente Benjumea, El Alferez de Navio, Señor Izquierdo, y los Falangistas Señores Velazquez, Pulido, Muedra y Villareal, expresando nombres, apellidos, destino y a ser factible domicilio de los mismos, dijo:

Que por el orden correlativo de la pregunta, se llaman, Jose Luis Benjumea Medina, (Calle Malteses), Don Luis Izquierdo (A bordo del Canalejas), Miguel Velazquez Garcia, Manuel Pulido Betancor, Jose Muedra, Antonio Villareal, (Estos últimos en el Batallon de Voluntarios), todos ellos residentes en Las Palmas,

Preguntado. . . . .

Diga si tiene mas que decir, dijo: Que solamente que fuera una confirmación real, la sospecha que cita el Señor Villagrasa, en párrafo anterior es lo único que para el declarante pudiera tener disculpa efectiva tanta cobardia como pudo observar el declarante en los Señores Gomez Navarro y Fernandez.

En este estado el Señor Juez dio por terminada este interrogatorio y leído por si mismo, la firma y ratifica en su contenido, con el Señor Juez y presen

 M.8,735,835

66

te el Secretario de que certifico.

Bartolome Guerrero

Gonzalo Hernandez

Bartolome Martin

 

Las firmas de BARTOLOMÉ GUERRERO BENÍTEZ, GONZALO HERNÁNDEZ FONT y BARTOLOMÉ MARTÍN ORTEGA, están
rubricadas.

Cfr.: Causa 76 de 1936 (3909-158-31).- Folios 65 y 66.

SE DISPARÓ UN CAÑONAZO


M.8,728,392

55

DECLARACIÓN del Testigo Don Miguel Velazquez Garcia .- – – – – – –

En Santa Cruz de Tenerife a dieciseis de Agosto de mil novecientos treinta y seis.

Ante S.S. y presente el Secretario, compareció previa citación, el testigo anotado al margen, quien advertido de las prevenciones del articulo 451 del Código de Justicia Militar, y enterado prometió decir verdad. Interrogado a tenor del articulo 453 del mismo Código, dijo:

Llamarse como queda expresado al margen, natural de Las Palmas, provincia de Gran canaria, de treinta y un años de edad, de estado soltero, de profesión farmacéutico, no comprendiéndole las demás generales de la Ley.

PREGUNTADO CONVENIENTEMENTE, dijo: Que formaba parte las fuerzas de desembarco que iban en el cañonero “CANALEJAS” el día veinticinco del anterior; que a su llegada a Santa Cruz de La Palma, se presentó un señor al Comandante del citado cañonero diciéndole que en la Capital había mucha dinamita; que el Comandante del tan repetido cañonero, dio un plazo de media hora para que se rindiesen sin oponer resistencia; que poco después se disparó un cañonazo y que inmediatamente desembarcaron, dirigiéndose al Ayuntamiento sin encontrar resistencia; después de ocupado éste, ocuparon tambien la Casa del Pueblo y la “Juventud Ideal”: que a la media hora aproximadamente de ocupado el Ayuntamiento, aparecieron las fuerzas del Ejército, Guardia Civil y de Asalto, que las primeras iban mandadas por un Comandante de Infantería cuyo nombre ignora el deponente, las de la Guardia Civil por el Ten iente y que no sabe quien mandaba las de Asalto; que el Comandante Militar de la Plaza, delante del declarante ordenó fuese desarmado el Teniente de la Guardia Civil por no ofrecerle garantía suficiente; que asimismo fúe desarmada la guardia de Asalto; que el Comandante Militar se encontraba en aquella plaza en el cuartel de Infantería no había podido salir del acuartelamiento, por encontrarse cercado por las “milicias rojas” y que a juicio del declarante, cree que sinó salieron del cuartel, es por que no quisieron y prueba de ello es que el deponente, acompañado de otros dos falangistas llamados Muedra y Pulido, ocuparon Breñas Altas sin encontrar la mas minima resistencia y asimismo el deponente con los falangistas Villareal y Pulido ocuparon San Andres y Los Sauces, en cuyos puntos les habían informado anteriormente, había grupos extremistas armados y provistos de dinamita, no habiendo encontrado nada de ello; que no sabe si fue nombrado por el Comandante Militar algún Delegado Gubernativo; que oyó que por la Capital se comentaba, que no debía de haberse desarmado al Teniente de la Guardia Civil; que en días posteriores, el Capitán del Destacamento de Infantería de La Palma, tomó parte en las expediciones (una de ellas) que se hicieron al campo, al objeto de capturar a todos los extremistas que estaban huidos; que no tiene nada mas que decir.

Si tiene algo mas que decir, dijo: Que no.

En este estado S.S. dio por terminada esta declaración, leída que fue por el deponente, la encontró de conformidad; se afirmó y ratificó en su contenido, firmandola con el Señor Juez Juez y presente Secretario de que doy fé.

Miguel Velázquez

Enrique Rolandi                                             Arturo Navarro

[Las tres firmas rubricadas]

 

Cfr.: Causa 76 de 1936 (3909-158-31).- Folio 55.