19360617 TOMA DE POSESIÓN DE CINCO CONCEJALES DESIGNADOS


El Libro de Actas identificado con el número 30, en el Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife, contiene doscientos folios numerados.

Fue iniciado el jueves 3 de junio de 1936. Y acaba con el acta de la sesión del jueves 21 de diciembre del mismo año 1936.

En el folio 26, se inicia el acta de la sesión plenaria municipal del jueves 17 de junio de 1936.

Leamos.

En las Casas Consistoriales de la Muy Leal, Noble, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, Capital de la provincia de este nombre, a diecisiete de Junio de mil novecientos treinta y seis, se reunió el Excmo. Ayuntamiento en sesión pública ordinaria de segunda convocatoria, previamente citado con arreglo a las disposiciones vigentes; bajo la Presidencia del Sr. Alcalde don José Carlos Schwartz y Hernández y con asistencia de los Señores Concejales consignados al margen, para tratar y resolver los asuntos figurados en el orden del día, repartidos con la convocatoria.

Los Concejales consignados al margen fueron estos 22:

 

1 Luis Álvarez Ñáñez
2 Francisco Rodríguez Guanche
3 Nicolás Mingorance Pérez
4 Santiago Albertos Hernández
5 Domingo López Torres
6 Pedro García Cabrera
7 Francisco Palacios Gutiérrez
8 José María Martín Díaz
9 Adrián Savoie Benítez
10 Fernando Crespo Llorente
11 Salvador Díaz Ferreira
12 Francisco González Fernández Trujillo
13 Juan Martínez de la Peña
14 Juan Toledo Torres
15 Marcos Jiménez Vilar
16 Álvaro Padrón Benítez
17 José González Cabrera
18 Manuel Guadalupe Pérez
19 Tomás Armas Quintero
20 Cándido Reverón González
21 José Siliuto González
22 Manuel Armas González

 

.Abierta la sesión a las diecinueve horas y diez minutos, el Secretario infrascrito dió lectura al acta de la anterior que fue aprobada por unanimidad y sin discusión.

El Señor Presidente dispuso que se diese lectura a una comunicación  del Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, por la que designa Concejales a los Sres. D. Juan Toledo Torres, D. Marcos Jiménez Vilar, D. Adrián Savoie Benítez, D. José Ñañez Hernández y D. Domingo López Torres, para cubrir las vacantes producidas por los Sres. D. Matias Molina, D. Francisco García Martin, D. Fulgencio Santaella, D. Alberto Castilla, y D. Oscar Pestana, respectivamente.

Presente todos los Sres. designados .tomaron posesión de sus respectivos cargos registrándose por la Secretaría las correspondientes credenciales.

S.E. acordó dar cuenta a primera Autoridad Civil, de este acto. 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Ignoro quien es el concejal ALBERTO CASTILLA que figura entre los vacantes.

Lo he buscado en las diversas listas de concejales que he ido acumulando en mis pesquisas archiveras, y no he conseguido encontrar un concejal con tal nombre.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Exactamente un mes más tarde de esta sesión municipal, se pondría en marcha el sangriento golpe de estado, iniciado en Melilla el 17 de julio de 1936, contra el legítimo Gobierno Republicano de España, y la subsiguiente cruel Guerra Civil.

Que aquí en Canarias, se traduciría en una feroz represión, con multitud de presos políticos, más de 120 personas fusiladas, víctimas de inicuas sentencias dictadas por ilícitos consejos de guerra.

Y un considerable e indeterminado número, de personas DESAPARECIDAS, asesinadas, sin proceso ni sentencia.

Sin olvidar que casi SESENTA MIL jóvenes canarios, fueron militarizados y enviados a luchar en los frentes de guerra peninsulares.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Precisamente, el gran poeta DOMINGO LÓPEZ TORRES, que tomaba posesión como concejal, en la sesión reseñada, se cuenta entre los DESAPARECIDOS ASESINADOS.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

MUERTE, SANGRE, LÁGRIMAS Y HAMBRE, PARA NUESTRO PUEBLO.

Y EXILIO para los vencidos que hubieron de abandonar ESPAÑA, para escapar de la vesania de los vencedores.

 

ETIQUETAS

JUAN TOLEDO TORRES, MARCOS JIMENEZ VILAR, ADRIÁN SAVOIE BENÍTEZ, JOSÉ ÑÁÑEZ HERNÁNDEZ, DOMINGO LÓPEZ TORRES,

MATIAS MOLINA HERNÁNDEZ, FRANCISCO GARCÍA MARTÍN, FULGENCIO SANTAELLA TUELLS, ALBERTO CASTILLA, OSCAR PESTANA RAMOS

 

CIUDADANO DE HONOR ALEJANDRO LERROUX


[Prosiguiendo la lectura del acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936]

  

[PEDRO GARCÍA CABRERA] se refiere a que hay un asunto que precisa tratar, puesto que él le impediría ocupar de nuevo sus escaños, por ser cuestión de dignidad, y el cual es el de revocar inmediatamente el nombramiento de Ciudadano de honor hecho a favor del Sr. Lerroux.

El Sr. [NICOLÁS Mingorance dice que en la sesión en que tomaron posesión los Concejales del Frente Popular primeramente designados, pidió el expediente de ese nombramiento; que examinado el mismo observó que la designación no era de hijo adoptivo, sino de Ciudadano de honor.

Dice que como el político don Alejandro Lerroux, fue el Jefe del Gobierno que reprimió la revolución de octubre y que como el Frente Popular está compuesto de fuerzas que participaron en aquella, dice que se debe revocar aquel acuerdo, puesto que ello fue producto de la política menuda que realizó el anterior Ayuntamiento y que el único fundamento fue una circular del ayuntamiento de Huelva, pidiendo la adopción de ese acuerdo.

Dice que está resolución se adoptó cuando el pueblo no podía manifestarse, razón por la que se pide que, no siendo del sentimiento popular, y por no tener personalidad para ello el Sr. Lerroux, se adopte el acuerdo que ha solicitado.

El Sr. Presidente dice que la propuesta está en el ánimo de todos, y S.E. acordó revocar el referido acuerdo de nombramiento de Ciudadano de honor de esta Ciudad, a favor del político indicado.

El Sr. González y F. Trujillo pide que como cuando se adoptó el acuerdo se le participó al Sr. Lerroux, se le participe ahora al propio interesado, la resolución que se acaba de adoptar.

S.E. así lo acordó.

El Sr. Crespo solicita que las sesiones comiencen a las seis de la tarde, para que puedan concurrir los señores que son empleados.

También así lo acordó S.E.

Por las razones alegadas por el Sr. García Cabrera, el Sr. Presidente pregunta si se acuerda suspender la sesión para continuarla en el día de mañana a las seis de la tarde, acordándolo así el Ayuntamiento.

 

 

[Con las firmas del Alcalde JOSÉ CARLOS SCHWARTZ HERNANDEZ y de 15 de los concejales presentes, acaba el acta, que es cerrada por la firma del casi sempiterno Secretario Municipal HIPÓLITO FUMAGALLO MEDINA]

ELIGIENDO TENIENTES DE ALCALDE DEL FRENTE POPULAR


[Continuación de la lectura del acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936]

 

La Presidencia anuncia que se va a proceder a la elección de los Sres. Que hayan de ocupar las Tenencias de Alcaldía que se encuentran vacantes por renuncias de los que los desempeñaban.

Al objeto de que se pongan de acuerdo los señores Concejales sobre la votación, se suspende la sesión por dos minutos.

Reanudada la misma, se `procede a realizar dicha votación, la cual dió el siguiente resultado:

Para 1er Teniente de Alcalde Don Juan Martinez de la Peña, con 19 votos y uno en blanco; para 2º Teniente, Don Jose María Martín Díaz con 19 votos uno en blanco y uno a favor de del Sr. Gonzalez y F. Trujillo; para 3er.Teniente, Don Juan Alonso de Armas , con 19 votos y dos en blanco; para 4º Teniente, Don Pedro Garcia Cabrera, con 19 votos dos en blanco y uno a favor de del Sr. Gonzalez y F. Trujillo; para 6º teniente, D. Santiago Alberto Hernandez, con 19 votos y dos en blanco; para 7º Teniente de Alcalde, Don Salvador Díaz Ferreira, con 20 votos y dos en blanco; y para 8º Teniente, don Manuel Guadalupe [Pérez], con veinte votos y uno en blanco.

En el momento de emitir su voto el Sr. [Moisés] Cova [Hernández], hace uso de la palabra el Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche, quien dice que habiendo anunciado en la anterior sesión el Alcalde dimitido [FRANCISCO MARTÍNEZ VIERA] que la mayoría del Ayuntamiento renunciaría a sus cargos, pide que por dignidad y ser una aspiración del pueblo, dimita su cargo de concejal el Sr. [Moisés] Cova [Hernández].

Este le replica que renuncia a la Tenencia de Alcaldía, por ser un cargo que le había conferido el anterior Ayuntamiento; pero como su acta se la debe al pueblo que lo eligió y este le pide que siga en el ejercicio de sus funciones no puede dimitir.

El Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche se da por conforme con la explicación dada.

La Presidencia en consecuencia de la votación obtenida por señores designados anteriormente, proclama para las Tenencias de alcaldía que se citan, a los señores que han obtenido la votación más alta anteriormente registrada.

El Sr. Presidente dice que no por deber, sino por una necesidad nacida de sus afectos, dá las gracias a los señores que le han elevado a la Alcaldía. Desde ella imprimirá a su gestión el mismo derrotero en los cargos desempeñados.

Cree no debe escapar a nadie que en esta interinidad que impone la convocatoria para elecciones municipales, escasa va a ser su labor, por lo que solo remarca en este momento la índole política del acto. Pues en los días subsiguientes al 16 de febrero en los que tuvieron que recoger el poder del medio de la calle, anunció desde los balcones de este Ayuntamiento que aquel acto no tenía otra significación sino la de que el pueblo de Tenerife había vuelto a ser dueño de la Casa del Pueblo, la que por tradiciones se había convertido en madriguera de inmoralidades. Aquel acto, fijo, fue solo la anticipación del hecho que plasma su realidad.

Ahora puede decirse que hay un Ayuntamiento auténticamente republicano, que ha de satisfacer las necesidades puesto que solo viene a interesarse en la administración honrada de la comunidad.

Poco podrán hacer, no obstante, se preparará la labor necesaria. Anuncia que ellos darán todas las facilidades y tienen la seguridad de que el pueblo sentirá la sensación de que existen hombres bien intencio0nados que administrarán sus intereses sin favoritismo ni compadrazgo, que fue el padrón de ignominia del anterior Ayuntamiento.

Afirma que estarán en el Ayuntamiento mientras tengan la confianza del pueblo y que se retiraran tan pronto aquella les falte.

Agrega que tiene sentido de responsabilidad y sabe que cuando el pueblo arrebata los mandatos conferidos, no puede estarse con dignidad ni un segundo en los puestos que se usufructuaran.

El Sr. [Pedro] Garcia Cabrera dice que sin necesidad de hacer manifestaciones políticas, debe decir que estamos a merced del pleamar de los movimientos de opinión, y que defenderán la misma trayectoria del Frente Popular.

Para realizar con interés el programa que se confeccione estarán juntos a los republicanos, pero el día, en que no pudieran continuar en esa actitud, seguirán en sus escaños como elementos de oposición.

Mientras tanto agrega, nuestro esfuerzo será el de elaborar en el programa común que se trace para salvar la debacle que pesa sobre el Ayuntamiento, preparando la gestión a la Corporación que les suceda.

Se refiere a que la economía municipal está rendida por lo que difícil será salir airosos, so pena que se siga un plan de restricciones para poder roer el hueso que les han dejado, ya que la pulpa se la llevaron los otros.

Como quiera que el orden del día es amplio y reconoce que los nuevos concejales designados, deben estudiar los asuntos que comprende, procede que se suspenda la sesión, continuándola en el día de mañana, para despachar estos asuntos y no dejar en suspenso la vida administrativa del Ayuntamiento.

JOSÉ-CARLOS SCHWARTZ ALCALDE ELECTO SIN UNANIMIDAD


 

El viernes 13 de marzo de 1936, desembarcó en Tenerife el nuevo Comandante Militar de las Islas Canarias, General de división FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

A su recepción asistió JOSÉ-CARLOS SCHWARTZ HERNÁNDEZ, Gobernador Civil Interino desde el domingo 21 de febrero hasta el sábado 14 de marzo de 1936.

* * * * * * * * * *

El acta de la sesión plenaria municipal del jueves dieciocho de marzo de 1936, se inicia en el folio 6º, del libro 29º.

 

En las Casas Consistoriales de la Muy Leal, Noble, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, Capital de la Provincia de este nombre, a dieciocho de marzo de mil novecientos treinta y seis, se reunió el Excmo Ayuntamiento en sesión pública ordinaria de segunda convocatoria, previamente citado con arreglo a las vigentes disposiciones; bajo la Presidencia del Teniente de Alcalde don Moisés Cova Hernández y con asistencia de los señores Concejales consignados al margen, para tratar y resolver los asuntos figurados en el Orden del Día, repartidos con la convocatoria.

Abierta al sesión a las dieciocho y diez horas, fue leída el acta de la anterior que fue aprobada sin discusión y por unanimidad.

Acto seguido el Señor Presidente ordena que se dé lectura a las renuncias presentadas por los siguientes señores de sus cargos de Concejales:

Don Francisco Martínez Viera, Don Rafael J. Calzadilla y Dougour, Don Esteban Pérez Barrera, don Eladio Arroyo Herrera, Don Jerónimo Fernaud Martín, Don Alejandro Padrón Rodríguez, Don Isauro Alvarez Lopez, don José Izquierdo Izquierdo, Don Eulogio Reyes y Reyes, Don Sebastián Castro Díaz,. Este último había formulado su renuncia con anterioridad a este momento.

S.E. por unanimidad acordó aprobar dichas renuncias.

Seguidamente fue leído un oficio del Excmo. Señor Gobernador de la Provincia, – [MANUEL VÁZQUEZ MORO] -, por el que designa a los siguientes señores en calidad de Concejales interinos: Sra. Doña Isabel González y González, Don José Carlos Schwartz Hernández, Don José María Martín Díaz, Don Juan Martínez de la Peña, Don Juan Alonso de Armas, Don Cándido Reverón González, Don Pedro Hernández Pérez, Don Francisco Palacios [Gutiérrez], Don Santiago Alberto Hernández y don Gregorio Cubas Alberto.

Se procedió, con la formalidad de rigor, a dar posesión a los señores presentes de los que se han citado anteriormente. El Sr. Presidente advierte que habiendo renunciado el cargo de concejal, el Sr. Martinez Viera , quedaba vacante la Alcaldía y que en consecuencia procedía hacer la designación de Alcalde.

Se suspende la sesión, y una vez reanudada comienza dicha votación, la que da por resultado 19 votos a favor del Sr. Schwartz, 2 del Sr. García Cabrera y uno en blanco.

El Sr. Schwartz hace uso de la palabra para decir que habían venido al ayuntamiento los diferentes señores que forman el frente popular implicados en el movimiento izquierdista que había triunfado en las últimas elecciones, y con el compromiso de designarle por unanimidad para Alcalde de la población, y que ante ese acuerdo y pese a sus escrúpulos, no había tenido inconveniente en aceptar el cargo, siempre que para él fuese elegido por unanimidad, pues de otra forma no estaba dispuesto a aceptar. Como por el resultado de la votación obtenida se ha visto que el acuerdo ha sido infringido, se ve en la precisión de no aceptar el cargo para el que se le ha designado.

El Sr. [Pedro] García Cabrera manifiesta que aunque ellos están dentro del Frente Popular, les bastaba que hablase uno de sus componentes, pero ante el incidente urgido quiere hacer constar que la minoría Socialista votó al Sr. Schwartz, por creer que es quien debe ocupar la Alcaldía.

Agrega que por su parte existe un amplio margen de confianza hasta tanto se realice el programa que se acuerde llevar a la práctica, apoyándolo mientras se cumpla, estando en consecuencia dispuestos a afrontar los acuerdos adoptados por el Frente Popular por hallarse dentro del mismo.

El Sr. [Francisco] Rodríguez Guanche en nombre de la minoría comunista manifiesta que los votos a los que se ha referido el Sr. Schwartz proceden de aquella minoría, habiéndolo hecho así, por tener preferencia ellos por los más afines, y por no haber participado del acuerdo que se refería, lo ha hecho así.

Entra el Sr. [Manuel] Macías [Fuertes].

El Sr. Schwartz dice que debe reiterar la declaración hecha y que solo aceptaría el cargo, si la votación se hubiese producido por unanimidad, y que al ratificarse el Sr. Rodríguez en lo dicho aquella unanimidad desaparecería, insiste en no aceptar dicho cargo, puesto que si el, contra su voluntad, accedió a que le eligiera, fue por la insistencia de los elementos del Frente Popular.

El Sr. Rodríguez interviene para decir que no acepta el criterio que sustenta el Sr. Schwartz, por las mismas razones alegadas anteriormente, estimando que el Sr. Schwartz, dada la votación obtenida, debía aceptar ese puesto, a pesar de que la minoría comunista se ratifica en su actitud.

El Sr. Presidente manifiesta que habiendo idos elegido por mayoría de votos el Sr. Schwartz no tenía otro remedio que proclamarlo para Alcalde, y que después que ocupe la Presidencia proceda como mejor estime.

El Sr. Palacios manifiesta que había aceptado el cargo de concejal, sacrificándose hasta tal punto que había perdido el jornal, y en virtud de la obligación contraída por los hombres del Frente Popular insta al Sr. Schwartz que acepte el puesto de responsabilidad que se le ha conferido, para hacer ver al pueblo quienes son los que ofrecen o prometen y cumplen diferenciándoles de los que ofrecen y no cumplen, Y como se da el caso, además, de que es el propio pueblo el que pide que la Alcaldía la desempeñe el Sr. Schwartz, cree que no puede sustraerse de esa obligación porque un hombre se equivoque; debiéndose sacrificar, ya que un sacrificio más lo agradecería el pueblo.

La Presidencia proclama para Alcalde de esta Ciudad a don José Carlos Schwartz Hernandez, en virtud de haber obtenido diecinueve votos a su favor en contra de dos para el Sr. [Pedro] García Cabrera y uno en blanco.

Seguidamente abandona la Presidencia el Sr. Cova, haciéndose cargo de la misma el nuevo Alcalde elegido.

 

 

El Sr. [Moisés] Cova [Hernández] desde su escaño, anuncia que para dar facilidades renuncia a su cargo de 7º Teniente de Alcalde, reservándose el cargo de concejal por pertenecer al extra-radio.

Termina manifestando el honor que ha tenido por haber presidido esta sesión de constitución del Ayuntamiento.

La Corporación por unanimidad acordó aceptar la renuncia formulada.

LOS PRIMEROS CONCEJALES DEL FRENTE POPULAR


El acta de la sesión plenaria municipal del jueves cuatro de marzo de 1936, se inicia en el folio 187, y termina en el folio 196 del libro 28º.

187

 

En las Casas Consistoriales de la Muy Leal, Noble, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, Capital de la Provincia de este nombre, a cuatro de marzo de mil novecientos treinta y seis, se reunió el Excmo Ayuntamiento en sesión pública ordinaria de segunda convocatoria, previamente citado con arreglo a las vigentes disposiciones; bajo la Presidencia del Sr. Alcalde don Francisco Martínez Viera y con asistencia de los señores concejales consignados al margen, para tratar y resolver los asuntos figurados en el orden del día, repartidos con la convocatoria.

Abierta al sesión a las dieciocho horas, el infrascrito Secretario [Hipólito Fumagallo y Medina], dió lectura al acta de la anterior que fue aprobada por unanimidad y sin discusión.

…/…

188

…/…

En este momento penetran en el Salón los Concejales interinos de nuevo nombramiento, Sres. Don Manuel Guadalupe Pérez, Don Fulgencio Santaella Tuells, Don Fernando Crespo Llorente, Don Nicolás Mingorance Pérez, Francisco Rodríguez Guanche y Don Manuel Macías Fuertes.

También entraron los Concejales Sres. [Pedro] Garcia Cabrera y [José] González Cabrera.

…/…

Seguidamente el infrascrito Secretario dio lectura a dos comunicaciones recibidas del Gobierno Civil, en las que el Excmo Señor Go

190

bernador de la Provincia, ordena la reposición de los concejales de elección popular suspendidos, Sres. García Cabrera y González Cabrera; y otra por virtud de la cual designa Concejales de este Ayuntamiento en las vacantes existentes en la actualidad los Sres. Don Manuel Guadalupe Pérez, Don Fulgencio Santaella Tuells, Don Francisco González y Fernández Trujillo, Don Fernando Crespo Llorente, Don Oscar Pestana Ramos, Don Nicolás Mingorance Pérez, Don Francisco Rodríguez Guanche y don Manuel Macias Fuerte.

Inmediatamente, y con las formalidades reglamentarias, se dio posesión a los Sres. que se hallaban presentes de los nombrados anteriormente.

…/…

Entran los Sres. [Moisés] Cova [Hernández], concejal y [Francisco] González [Fernández] Trujillo, concejal interino, tomando posesión éste seguidamente de su cargo.

…/…

191

…/…

El Sr. García Martín hace uso de la palabra para mostrar su satisfacción por ver en sus puestos, de nuevo, a los Sres. García Cabrera y González Cabrera.

Cree un deber de compañerismo darles cuenta del proceso que ha seguido la vida municipal durante la ausencia forzosa a que estuvieron sometidos; y como que supone que lo que mas les interesará es la suerte que hayan corrido los proyectos que enfocaron desde sus posiciones, ha de advertirles que todos siguen en pie, sin que haya caído resolución en los mismos  El proyecto de Casas Baratas, que tanto preocupó a la minoría socialista, continua en idénticas condiciones o en peores, si se ofrece. que cuando fue abordado por aquella minoría.

El Ayuntamiento nada ha adelantado a excepción de invertir doscientas mil pesetas en los solares que se destinaban para la construcción de esas casas, y el que hoy se encuentra convertido en campo de deportes.

Tampoco se ha podido acometer la resolución del problema de la enseñanza en el término municipal  mas que por otra cosa, seguramente por falta de crédito para afrontar los gastos que en la resolución del problema de hubiesen de ser invertidos.

Y una vez hecho esto reiterarles su felicitación por el hecho de haber sido reintegrados a la Administración de la Cosa pública, en donde de seguro pondrán a contribución sus iniciativas y esfuerzos.

…/…

193

El Sr. [Pedro] García Cabrera manifiesta que hace unos momentos el Sr. [Francisco] García Martín saludó al Sr. [José] González Cabrera y al dicente, por la reposición de que habían sido objeto, en sus cargos de concejales.

Por ello expresa su gratitud hacia el mentado concejal, y le agradece su afecto correspondiendo en la forma personal.

Dijo que había distanciado algo su intervención para darle las gracias en espera de que algún otro hiciera iguales manifestaciones. No ha sucedido así y en cuanto al Sr. [Francisco] García Martín le reitera que los puede considerar tan amigos como antes de sus ceses forzosos.

Agrega que fueron destituidos por consecuencia de los sucesos de octubre, los que no tuvieron repercusión alguna en Tenerife. Por eso considera que más injusta la destitución de que fueron objeto, aunque considera que fue un gran honor para ellos recibir aquella sanción por cuanto la orientación política de la Nación ha venido a robustecer el credo que entonces y ahora tienen.

Pero si ha de lamentar la forma en que se produjo el Ayuntamiento en cuanto a la destitución de los mismos. Solo recibieron de la Alcaldía la notificación en que se les participaba su baja. Pero grande fue la extrañeza al ver la actitud adoptada por la Alcaldía, ya que ellos se esperaban que tanto esta como el Ayuntamiento adoptasen una actitud de franca repulsa contra este hecho, sino por otra cosa, al menos por respetar y defender la autonomía municipal.

Afirma que ellos si ese caso se hubiese dado en otro concejal de filiación diferente a la que los mismos sustentan por encontrada que fuera, hubiesen patentizado su más enérgica protesta, puesto que a ellos los obligaban aunque no fuera otra cosa la defensa de la autonomía municipal.

Habrá observado la Presidencia, agregó, que los nuevos concejales se han acercado a saludarles, como es natural y lógico; pero ellos no, aunque particularmente estuviesen dispuestos a hacerlos por unirles el vínculo de la amistad personal, pues de alguna manera habían de significar sus protestas por el abandono en que se les dejó a pesar de haber sido elegidos por el sufragio universal en las mismas elecciones.

Y es que no cabe duda  que el grupo dirigente de la vida municipal vio con agrado la separación de ellos porque así quedaban libres y sin fiscalización alguna.

Cree que aún habiendo continuado ellos en los escaños, no hubiera variado en nada la trayectoria de la vida municipal, porque hubiesen sido arrollados la fuerza numérica de los votos; pero si afirma que si hubiesen estado aquí muchos de los acuerdos que se han adoptado respecto a funcionarios que no reunían condiciones, a proyectos defectuosos, etc. etc, hubiesen protestado y su protesta, al menos, hubiese quedado consignada.

Esa ha sido la causa. Principal, sigue diciendo, de que el Ayuntamiento esté en completa bancarrota, sin posibilidad de defensa alguna.

Se extiende en otras consideraciones el Sr. [Pedro] García Cabrera, y termina solicitando que lo expuesto se haga constar en actas.

El Sr. [Esteban] Pérez Barrera interviene para decir que de las palabras del Sr. [Pedro]  García Cabrera se desprende una actuación para la que fue mayoría de considerarla confabulada o al menos interesada en la destitución de esos señores Concejales. A ese respecto asegura que no tuvo intervención en el asunto la minoría pues ni lo deseó y por el contrario las consideró improcedentes y poco convenientes para la labor del Municipio.

Reconoce que lo que no se hizo fue protestar.

Pero es innegable que la mayoría siempre acogió con agrado a los Sres. [Pedro] García Cabrera y [José] González Cabrera, como a ellos bien les consta.

Se extraña de la afirmación que ha hecho el Sr. [Pedro] García Cabrera de que el Ayuntamiento haya hecho nombramientos de funcionarios de manera ilegal y que hubiese adoptado acuerdos perjudiciales para el interés municipal; que no es así lo demuestra el que la mayoría de los funcionarios que ingresaron en el Ayuntamiento en esa época, son correligionarios de los mismos.

Pide al Sr. [Pedro] García Cabrera que concrete sus acusaciones, y por último se congratula del reintegro a sus funciones de dichos señores.

El Sr. [Pedro] García Cabrera manifiesta que él no ha lanzado la acusación concreta de que la mayoría estuviera interesada en la destitución, pues comprende que la política es lo demasiado astuta para no dejar rastros que puedan comprometer.

No le interesa las atenciones que hayan tenido sus personas por cuanto a ellos solo les preocupa la eficacia de la obra, y en ello tendrá que coincidir el Sr. [Esteban]  Pérez Barrera ya que ni una sola propuesta de la minoría socialista ha sido llevada a la práctica, pues si bien en el seno del Concejo eran acogidas, luego dormían el sueño eterno en las comisiones. Ello le lleva a sintetizar al Ayuntamiento como el Panteón de las iniciativas de la minoría socialista.

En cuanto a que hubiesen ingresado funcionarios de ideología socialista, le trae sin cuidado por cuanto ellos lo que critican son los procedimientos que se han seguido, sin interesarles para nada la filiación política que tengan los empleados, sino que estos cumplan con su deber ya sean monárquicos, republicanos o socialistas, pues, si ellos comprendieran que los funcionarios que faltan son los de su significación política, se irían en contra de los mismos.

Y el que hayan ingresado funcionarios de esa ideología nada quiere decir por cuanto es lógico que a mayor difusión de los partidos tengan mayor número de partidarios.

Aduce que en la próxima sesión, puesto que en esta solo se han concretado a tomar posesión de sus cargos, pedirán la revisión de los nombramientos de muchos empleados que han sido nombrados contrariando los procedimientos legales.

Solicita que para la próxima sesión se traiga un balance en líneas generales de la situación económica en que se encuentra el ayuntamiento, para en su vista deducir lo que proceda efectuarse.

Anuncia, asimismo, que para la próxima sesión traerá algunas denuncias relacionadas con inmoralidades de algunos concejales y  funcionarios.

Se  adelanta en esta sesión a citar el caso de del Regidor de Abastos T. Morales, que teniendo una lonja para la venta de pescados en la Plaza del Mercado, fue denunciado por el Pósito de Pescadores por encerrar ello una inmoralidad. Cuando ellos conocieron, la otra vez, de esa instancia se concretaron a manifestar que el asunto era cuestión de delicadeza personal, pero es lo cierto que aún no ha renunciado a pesar de haberse promovido después dos instancias más.

Pide que se traiga esa instancia para la próxima sesión.

Y por último dice que vienen a ejercer una fiscalización para cortar toda política de favor; pero en los asuntos que estén limpios y claros anuncia su colaboración.

* * * *

De este modo ha quedado reflejada en el acta municipal correspondiente al 4 de marzo de 1936, la toma de posesión de los primeros concejales del Frente Popular, además de la reposición de los dos concejales socialistas electos, que habían sido cesados en 1934.

Nombramientos efectuados por JOSÉ CARLOS SCHWARTZ HERNÁNDEZ, Gobernador Civil Interino desde el 21 de febrero hasta el 14 de marzo de 1936.

INCIDENTES DEL 1º DE MAYO CON LAS FUERZAS MILITARES


 El Sr. Rodríguez Guanche vuelve a hacer uso de la palabra refiriéndose a unos incidentes habidos con motivo de las fiestas del 1º de mayo con las fuerzas militares.

Agregó que no se había ocupado antes de este asunto esperando la interpelación que el Sr. Rodríguez Figueroa, iba a plantear en el Parlamento con motivo de este asunto, conforme había prometido.

Por ello pide a la Corporación que acuerde ver con desagrado la actuación del general Franco.

La minoría comunista, agregó, hace constar su más enérgica protesta por la actuación de las fuerzas militares, y pide que la Corporación acuerde solicitar la destitución del Sr. Franco y que se le deje disponible forzoso en Canarias.

El Sr. Pestana por la minoría socialista, estima que las autoridades militares deben conservarse al margen de las cuestiones civiles. Sigue diciendo que más que con objeto de sancionar conductas pasadas, intenta evitar que en el futuro puedan volver a ocurrir hechos como los acontecidos el primero de Mayo, porque un provocador o alguien presa del nerviosismo pueda lanzar una piedra y producir una catástrofe.

Termina diciendo que la Corporación debe buscar un medio al objeto de garantizar que en el futuro el orden sea garantizado únicamente por la autoridad civil, salvo en los casos excepcionales que las leyes determinan.

El Sr. Martín Díaz dijo que el Comité del Frente Popular había acordado no tratar esta cuestión en el Ayuntamiento, indicándose a los Diputados que la promovieran en el Congreso, interpelando sobre el particular. Pero en vista que la cuestión se ha traído al Ayuntamiento, si no en la forma, si en el fondo se suma en nombre de Izquierda Republicana a todo lo manifestado.

El Sr. Rodríguez Guanche dice que esta obligación es de todos los Diputados del Frente Popular.

Por último S.E. acordó aprobar y darle debida tramitación a la propuesta formulada por el Sr. Rodríguez Guanche.

Propuesta, que como hemos leído, podría desglosarse así:

1.- Que la Corporación viera con desagrado la actuación del general Franco.

2.- Hacer constar su más enérgica protesta por la actuación de las fuerzas militares.

3.- Que la Corporación acuerde solicitar la destitución del Sr. Franco y que se le deje disponible forzoso en Canarias.

El libro número 29 de Actas del Archivo Municipal de Santa Cruz de Tenerife, fue iniciado el jueves 11 de marzo de 1936. Contiene 200 folios numerados. Y acaba con el acta de la sesión del jueves 27 de mayo de ese mismo año 1936.

EL PROBLEMA AGRÍCOLA


 El Sr. Reverón usó de la palabra para manifestar que había concurrido a la asamblea Agrícola convocada por el Ayuntamiento de la Orotava y celebrada recientemente, donde se acordó pedir la sindicación forzosa y el crédito agrícola, y suspendido que fue dicho acto a petición de los agricultores tomateros, y por no poder asistir a la reanudación de la misma, había delegado la representación que se le confirió, en el Sr. Martín Díaz.

Acto seguido hizo uso de la palabra este señor Concejal, quien dio cuenta de los restantes acuerdos adoptados, estimando que el éxito coronará la gestión que se ha encomendado, cuya iniciativa corresponde al Frente Popular.

Sigue diciendo que se había designado una Comisión que emprenda embarque hacia Madrid a cuyo fin se resolvió solicitar el apoyo económico de todas las Corporaciones, para poder sufragar los gastos de esa Comisión, de la que se espera que obtenga un éxito en relación al problema que se trata de ventilar.

El Sr. Pestana, en nombre de la minoría socialista, dice que comprende la importancia de las conclusiones adoptadas en esa Asamblea, viendo con agrado las iniciativas que se han pensado llevar a efecto, por lo que es partidario que el Ayuntamiento le preste todo su apoyo, pero la asistencia económica, dada la situación porque atraviesa la Hacienda Municipal, tendría que ser reducida.

El Sr. Reverón estima que lo eficaz es conceder el apoyo solicitado, pues en cuanto a la ayuda económica debe lucir,  o de lo contrario no dar nada, pues considera que los organizadores agradecerán mas el apoyo moral que se le preste, máxime teniendo en cuenta el abandono en que siempre se tuvo a este asunto.

El Sr. Pestana dice que igual había pensado, pero que no se había querido oponer a la concesión de la ayuda económica, no se fuera a creer que no querían alentar esas iniciativas.

El Sr. Martín Díaz manifiesta que sobre los medios económicos a emplear se había suscitado una gran discusión por darse el caso de que los agricultores de importancia no ayudan, causa por la cual se había hecho precisa la petición de auxilio económico, con lo que indudablemente se acrecentaría la fuerza moral de la Comisión.

El Sr. Rodríguez Guanche manifiesta que en lugar de hacer ese viaje a Madrid, se debe encomendar las gestiones que pueda hacer esa Comisión, a los diputados del Frente Popular, los que deben defender con mayor calor los intereses de las Islas.

El Sr. Martin Díaz dice que el problema no está al alcance de los Diputados, puesto que es una cuestión de orden técnico; y solo conocen el problema en todas sus facetas los elementos agrícolas designados, que son tres personas especializadas en los cultivos canarios.

El Sr. Reverón dice que Unión Republicana no tiene inconveniente en apoyar que se concedan los auxilios que se estimen.

El Sr. Rodríguez Guanche insiste en sus anteriores manifestaciones, razones por las que no estima que proceda dar subvención alguna.

El Sr. Martín Díaz por último propone que se acuerde dar todo el apoyo moral  necesario a dicha Comisión, prescindiendo del auxilio económico.

El Sr. Guadalupe manifiesta que dado que esta cuestión es de indudable trascendencia para el país, se debiera abrir una suscripción pública, a fin de allegar recursos para sufragar los gastos que origine esa Comisión.

S.E. por último acuerda prestar todo su apoyo moral a la comisión designada en esa Asamblea, para trasladarse a Madrid, abrir una suscripción pública para recaudar fondos con que sufragar los gastos que la comisión origine.

 

Cfr.: Folio 180 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.

 

ASAMBLEA DEL SINDICATO DE INQUILINOS


 

El Sr. Álvarez Ñañes, hace uso de la palabra, exponiendo que como había habido que suspender la Asamblea que celebra el Sindicato de Inquilinos, solicitaba que se concediera el Teatro al mismo para continuarla en el día de mañana.

El Sr. Pestana hace uso de la palabra y propone que además de ceder dicho Coliseo, el Ayuntamiento debe designar una representación que asista al acto que dice el Sr. Álvarez, para apoyar las conclusiones que en el mismo se adopten.

S.E. acuerda conceder el Teatro al mencionado sindicato, y aprobar la propuesta del Sr. Pestana, designando para formar parte de la comisión correspondiente a los concejales Sres. Alberto Hernández, doña Isabel González, Sr. Martín y Sr. Armas González.

El Sr. Rodríguez Guanche, en nombre de la minoría comunista, hace uso de la palabra para rogar que se pida al Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia, que desista de solicitar el envío de nuevas fuerzas de policía, sino que se busque la forma de intensificar las obras y buscar fórmulas para dar solución al problema del paro obrero.

El Sr. Pestana en nombre de la minoría socialista se adhiere a la propuesta referida, estimando que la única solución para remediar el problema del paro es el indicado por el Sr. Rodríguez.

El Sr. Martín Díaz, manifiesta que no sabe a qué se refiere el Sr. Rodríguez, pero ante las manifestaciones que se han hecho, hace constar:

1º.- Que para el asunto planteado debieran dirigirse las minorías al Frente Popular, a fin de que este adoptase las medidas que se consideren mas adecuadas.

2º.- Que el Sr. Gobernador si bien se ha referido al aumento de la plantilla de la Policía, es porque lo ha considerado necesario para vigilar el Puerto y la Población, de cuya deficiente vigilancia se ha quejado la prensa local. De forma es, agregó, que solo se ha tendido a evitar que la población y el puerto quede sin la necesaria vigilancia.

 

Cfr.: Folios 179 vuelto y 180 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.

 

EL PROBLEMA TABAQUERO


El Sr. Pestana hace uso de la palabra y manifiesta que había asistido en representación del Ayuntamiento a la asamblea últimamente celebrada para buscar solución al problema creado a la Industria Tabaquera, dando cuenta de los acuerdos adoptados por la misma, a fin de que, si lo estima la corporación, los haga suyos.

Dijo que había propuesto en dicha Asamblea que si fracasaran las gestiones que se van a realizar, dimitan todos los Ayuntamientos, al objeto de patentizar al gobierno la gravedad e intensidad que para las Canarias tiene ese problema. Agrega que da cuenta de lo anterior por si el Ayuntamiento acuerda aceptar lo propuesto por él, y aprobado, por la tantas veces dicha Asamblea.

S.E. acordó hacer suyas las conclusiones acordadas en el referido acto, y aprobar la gestión del Sr. Pestana, estando por consecuencia en adoptar aquellas medidas que, como la propuesta, hicieran falta para tratar de solucionar ese asunto de tan vital importancia para el Archipiélago.

Cfr.: Folio 179 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29.

No era esta la primera ocasión en que el Ayuntamiento se ocupaba del tema de la industria tabaquera y sus problemas.

Apenas dos meses antes, al final del acta de la sesión municipal del once de marzo de 1936, que presidía el Alcalde Francisco Martínez Viera, se lee:

Dado lo avanzado de la hora y en atención a estar cedido el salón a la Comisión encargada de estudiar las soluciones que procedan en el asunto del tabaco, S.E. acordó suspender la sesión para continuarla en el día de mañana a la misma hora.

Francisco Martínez Viera dimitió al día siguiente, en una sesión relámpago.

Dos semanas después de esta suspendida sesión, el 25 de marzo de 1936, con el Ayuntamiento ya presidido por José-Carlos Schwartz Hernández, se produciría un largo debate relacionado con el asunto tabaquero.

Y no sería la última ocasión, pues sería un tema recurrente.

El ocho de julio volvería el tema del tabaco y su arbitrio a ser tratado en otra sesión municipal presidida por José-Carlos Schwartz Hernández.

De hecho el asunto tabaquero venía de mucho antes, tal como quedó reflejado en mi opúsculo publicado el diez de enero de 2007, en

https://pedromedinasanabria.wordpress.com/2013/05/23/el-problema-tabaquero-en-1933/

CIUDADELA Nº 5 DE LA CUESTA PIEDRA


 Después de la comunicación de Arico, son atendidos un buen número de asuntos administrativos, tales como acoples a la red de agua, y el suministro de pienso al ganado de la Guardia Civil.

En el folio 173, se dio lectura a una Certificación autorizada por el secretario de la Junta Municipal de Sanidad, comprensiva del acuerdo adoptado por aquel Organismo en sesión del día 18 de mayo actual, y el cual es expresivo de sostener la clausura de la Ciudadela nº 5 de la Cuesta de Piedra, acordada en sesión de 28 de Agosto de 1.935, en atención a que ninguna obra se ha hecho para mejorarla, debido al estado deplorable en que se encuentra el servicio de aguas y materias fecales, y por haber efectuado obras de mampostería sin la debida presentación de plano y obtención de licencia, y en desacuerdo absoluto con lo que disponen las Ordenanzas municipales y con las más elementales reglas de higiene.

Interviene el concejal socialista OSCAR PESTANA RAMOS, quien termina pidiendo que el Ayuntamiento acuerde clausurar de una vez ese inmueble dándose un plazo prudencial para que los inquilinos puedan mudarse de vivienda y que se sancione al propietario de la predicha Ciudadela.

El Sr. Palacios se adhiere a lo propuesto por el Sr. Pestana, añadiendo que como existe gran dificultad para encontrar viviendas seje en libertad a los inquilinos para que no paguen los alquileres hasta que puedan mudarse.

El Sr. Martín Díaz se adhiere a la propuesta del Sr. Pestano, siendo partidario de que se apliquen sanciones enérgicas al propietario, por la desobediencia al no cumplimentar las órdenes que se le han dado.

El Sr. Alcalde estima que se debe fijar el plazo que se dé a dichos inquilinos, y S.E. acuerda conceder un plazo de tres meses para el total de desaloje de dicho inmueble a cuyo efecto se deberá notificar esta resolución a los inquilinos y propietario, y facultar al Sr. Alcalde para que imponga las sanciones a que se haya hecho acreedor este último.

 

 

Cfr.: Folio 173 del Acta Municipal de Santa Cruz de Tenerife.- Tomo 29