CAUSA 11 DE 1937 CONTRA ESTEBAN RODRÍGUEZ CARLOS


M.8,964,579

Nº 6020 – 196 -28

 COMANDANCIA MILITAR DE LA LAGUNA            JUZGADO MILITAR

A Ñ O   1 . 9 3 7

 CAUSA SUMARISIMA NUMERO 1 1

INSTRUIDA CONTRA EL PAISANO ESTEBAN RODRIGUEZ CARLOS, POR EL DELITO DE MANIFESTACIONES DERROTISTAS.

Dieron Comienzo las actuaciones el dia 4 de Enero de 1.937

En prisión el dia 27 de Diciembre de 1.936.

 

Juez Instructor:

Secretario:

Teniente de Infanteria del Regimiento El Soldado de la Bateria de
de Simancas, agregado a la Comandancia Montaña de La Laguna,
Militar de la Laguna, D. IMELDO DELGADO GOMEZ.

D. RAMON PADILLA TRUJILLO

 

OTRO

OTRO

El Capitán de Infanteria,

El Cabo de Infanteria,

D. JUSTO BLANQUEZ IZQUIERDO

D. EUGENIO HURTADO IZQUIERDO

Otro Teniente D. Miguel Pérez-Zamora

Otro Sargento D. Blas Fuentes Ramos

 

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 6020-196-28.- Causa 11 de 1937.- Cubierta.

Anuncios

SIMULANDO FUSILAMIENTOS EN EL CEMENTERIO DEL PINAR DE EL HIERRO


M.8,905,886

69

2

 

DON PEDRO RAMOS MARTINEZ, Cabo de Ingenieros y Secretario de la causa número 505 de 1936 que se instruyó contra el paisano CELESTINO ACOSTA GONZALEZ por el supuesto delito de hacer manifestaciones contrarias al Movimiento Salvador de España, de la que es instructor el Teniente del Cuerpo de Tren DON RAMON DIAZ GUTIERREZ;

  CERTIFICO: Que en dicha causa y a los folios que se expresan se encuentran particulares de la declaración prestada por CELESTINO ACOSTA GONZALEZ que, copiados, dicen:
Folio 22 y

23

– – o – –

Declaración

de Celestino

Acosta Gonzá

Lez

..   ; DIJO: “Que se afirma y ratifica en la declaración que tiene prestada y que en cuanto al terror que se apoderó del pueblo del Pinar como tiene manifestado es que, desacostumbrados los habitantes del mismo a encontrarse fuerzas militares destacadas y menos en persecución de fugitivos, el público se encontraba impresionado porque por un espacio de unos tres días sus habitantes fueron objeto de estrecha vigilancia por fuerzas de Falange y del Ejército, aunque reconociendo lo lícito de las gestiones que hacían; pero lo que atemorizó en realidad fue unos simulacros de fusilamientos &&&  por las circunstancias y aparato con que fue hecho.
  La forma en que dichos simulacros se llevaron a cabo fue llevando hasta el cementerio del pueblo, después de la seis de la tarde, a personal del mismo y con orden previa el campanero de la pequeña iglesia que allí se encuentra de que tocase las campanas en cuanto sintiese disparos porque ello indicaba que había caído uno fusilado.- Que como tal acto era en una hora ya de oscuridad y las campanas tocando a muerto por espacio de una hora, todo ello en un lugar de pacífico vecindario, considera el deponente que es lo suficiente para que se comprenda en que estado de ánimo se quedó el pueblo. Que el deponente oyó los disparos, que era por intervalos de unos ocho o diez minutos.- Que recuerda fueron llevados los padres de los fugitivos y varios parientes de los mismos, entre ellos varias señoras y que pudiera dar algún detalle sobre el particular un detenido que se encuentra en esta Prisión que se llama Juan Fernández Gutiérrez.- Que mandaba la fuerza el que fue Jefe de Falange de aquella Isla, José Mara Cotta, cuatro soldados y un Cabo del Destacamento así como un falangista de la Palma llamado Marcelino y varios falangistas menores de edad.—–
Declara-

ción de

JuanFer-

nández

Gutiérrez

Folio 23

=.. “Que estando en su pueblo llegó el que fue Jefe de Falange de la Isla, José María Cotta, conocido por yerno de Biviana, acompañado de un Cabo y cuatro soldados y varios falangistas y empezó a reunir la gente del pueblo en unos salones que tiene un casino destinado para bailes y cuando ya estaba oscureciendo llevó a todos los familiares de los que se encuentran huidos, incluso a varias mujeres, entre ella algunas ancianas operación que realizaban a paso lento por la oscuridad y por la ancianidad de alguna de las personas Que este personal fue llevado hasta el cementerio y que allí se oían descargas y que según le contaron los que fueron objeto del simulacro la operación se realizó de la siguiente forma: Colocaron a todos los que llevaron, detrás de las tapias del cementerios, pusieron primero a un joven al lugar donde convinieron realizar la simulada ejecución y le ordenaron que cuando sintiesen los tiros se tiraran al suelo haciéndose el muerto; hecho este llamaron a uno de los padres de que estaba en el suelo haciéndose el muerto y le dijeron “Declare Vd. ahora porque si no lo hace lo matamos como a ese” Como no declaraba a gusto del indicado Cotta, realizaron igual operación con el segundo hasta que se terminó el número de hombres, pues no lo hicieron con las mujeres, según le manifestaron. A todo esto era ya un rato de noche y las campanas tocando a muerto, lo que produjo en el pueblo una de llantos y desmayos que no tiene precedentes”

 

Concuerdan las anteriores notas con las originales a que me refiere y para que conste y a los fines de remisión al Ilmo. Señor Auditor de Guerra por así tenerlo interesado, expido el presente de orden y visado del señor Juez, en Santa Cruz de Tenerife a once de febrero de mil novecientos treinta y siete.

Vº     Bº                    [Firma rubricada de PEDRO RAMOS MARTÍNEZ]

El Teniente Juez

[Firma rubricada de RAMÓN DÍAZ GUTIÉRREZ]

[Sello ovalado en tinta del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN de la COMANDANCIA MILITAR DE CANARIAS]

 

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 5205-170-32.- Causa 643 de 1936.- Folio 69.

ORDENANDO CONSEJO DE GUERRA CONTRA 47 PROCESADOS EN CAUSA 223 DE 1936


355

COMANDANCIA GENERAL DE CANARIAS.     SECRETARÍA DE JUSTICIA.

Orden del dia 25 de Febrero de 1937 en Santa Cruz de Tenerife

El próximo día 26 de los corrientes, a las 7 horas, se reunirá en el Salon de Actos del Palacio de la Mancomunidad Provincial de esta Capital el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza que ha ver y fallar la Causa seguida contra Manuel Mendez Prieto; Antonio Coello Noda; Domingo Cabello Plasencia; Adrian Quintana Florentino; José Fernández Noda; Casimiro Medina Herrera, &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&; Nicolás Prieto Ventura; Francisco Amaya Mendez; Manuel Calero Calero; Daniel Felipe Ventura; Peregrina Ventura Muñoz; Sebastian Garcia Gaspar; Salvador Ventura; Antonio Plasencia Perdomo; Emilio Mendoza Mesa; Ramon Cabrera Marichal; Manuel Felipe Ventura; Josefa Prieto; Manuel Negrin Sanchez; Francisco Gonzalez Jaumandreu, Blanca Ascanio Moreno; José Garcia Casanova; Juan Medina Herrera; Ramon Medina Fernandez; Domingo Perdomo Moreno; José Cabellos Trujillo; José Perdomo Bello; Nicolás Plasencia Suarez; Antonio Mora Mora; José Morales Rodriguez; Antonio Gonzalez Jaumandreu; José Sierra Ramos; Domingo Leon Hernandez; Adrian Zamora Noda; Manuel Darias Medina; Juan Hernandez; Manuel Medina Morales; Antonio Perdomo Moreno; Manuel Leon Plasencia; Juan Martin Negrin; Pedro Suarez Hernandez; Daniel Hernandez Gaspar; José Hernandez Ramos; Antonio Palmero León; Emilio Palmero León; Domingo Ramos Ventura; Mariano Plasencia Rodriguez; por el delito de REBELION militar y auxilio a la misma

EL TRIBUNAL SE CONSTITUIRA EN LA FORMA SIGUIENTE:

PRESIDENTE

Tte Coronel Sr. Don José Maria del Campo Tabernilla

VOCALES – CAPITANES

  Nombres Destino
Don Francisco Arriaga Adan Regimiento Infanteria Tenerife Nº 38
Luis Guiance Eucarazpe        “                  “              “        “   “
Rafael Peña León        “                  “              “        “   “
Manuel Ruiz de la Peña Grupo Mixto Artilleria Nº2
Gaspar Ponte Mendez     “        “           “           “

VOCAL – PONENTE

El Teniente Auditor de 2ª Don Luis Piernavieja y del Pozo.

VOCALES SUPLENTES

  Nombres

Destino

Don Manuel Logendio Clavijo Grupo Mixto Artilleria Nº 2
Antonio Robles Garcia Regimiento Infanteria Tenerife nº 38

 FISCAL

El jurídico Militar de la Comandancia o el Oficial de la Fiscalía en quien delegue.

DEFENSOR

Capitán H. de Artillería Don Fernando Martinez Barona, el Teniente de Infanteria Don Miguel Rueda Navarro y los Alféreces de Artillería Don Luis Miguel Hernandez Rodriguez, Don Ignacio León Ledesma y Don Alberto Arimany Navarro.

JUEZ INSTRUCTOR

El Teniente del Permanente Don Ramón Díaz Gutierrez

Se invita a los Señores Oficiales de la Guarnición francos de Servicio para asistir a dicho acto.

EL COMANDANTE GENERAL

[Firma de TEÓDULO GONZÁLEZ PERAL, precedida por el [sello ovalado en tinta de la COMANDANCIA GENERAL DE L-AS ISLAS CANARIAS – E.M.]-

Cfr.: Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 7556-241-12.- Causa 223 de1936.- Folio 355.

* * * * * * * *

En la ceremonia de este Consejo del Guerra, el Ministerio Fiscal estuvo representado por el Oficial Segundo de Complemento del Cuerpo Jurídico Militar PABLO HURTADO IZQUIERDO, quien pidió la aplicación de la pena máxima (pena de muerte), para estos 16 reos:

 

1 ANTONIO PLASENCIA PERDOMO
2 BLANCA ASCANIO MORENO
3 DANIEL FELIPE VENTURA
4 DANIEL HERNÁNDEZ GASPAR
5 EMILIO PALMERO LEÓN
6 FRANCISCO AMAYA MÉNDEZ
7 FRANCISCO GONZÁLEZ JAUMANDREU
8 JOSÉ CABELLO TRUJILLO
9 JOSÉ GARCÍA CASANOVA
10 JOSÉ MORALES RODRÍGUEZ,
11 JUAN MARTÍN NEGRÍN
12 JUAN MEDINA HERRERA,
13 MANUEL MÉNDEZ PRIETO
14 MARIANO PLASENCIA RODRÍGUEZ
15 NICOLÁS PRIETO VENTURA
16 SEBASTIÁN GARCÍA GASPAR

 

ACTA DEL CONSEJO DE GUERRA CONTRA FRANCISCO DUQUE MARTÍN


59

J.3,063,800

 

ACTA DE CELEBRACION DEL CONSEJO DE GUERRA.-

En Santa Cruz de Tenerife a dieciocho de Enero de mil novecientos treinta y ocho.

Se extiende la presente en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 585 del Código de Justicia Militar, para hacer constar: Que en dicha fecha y siendo las quince horas se reunió en la Sala de Actos del Palacio dela Mancomunidad de esta Capital, el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza, para ver y fallar la causa instruida contra el procesado FRANCISCO DUQUE MARTIN por el presunto delito de auxilio a la rebelión. Dicho Tribunal se hallaba constituido por el Teniente Coronel de Artillería Don José Maldonado Dugour, como Presidente; como Vocales los Capitanes, del Grupo Mixto de Artillería Don Rufino Castaño González; del Regimiento de Infantería Tenerife numero treinta y ocho Don Rafael Peña León y Don Manuel Cabrera Marrero; del Grupo Mixto de Artillería Don Joaquin Machuca Daza; y el del Regimiento de Infantería Tenerife número treinta y ocho Don Vicente Cáceres Nicolás, estde último primer suplente que sustituye al Capitán de la misma Arma Don Miguel Rueda Navarro, que se encuentra en comisión del servicio a Africa ; Vocal Ponente el Oficial 1º del Cuerpo Jurídico Don Pedro Doblado Sáiz; como vocal suplente el Capitán del Regimiento de Infantería Tenerife número treinta y ocho Don Francisco Hernandez Gonzalez; como Fiscal el Oficial Tercero del Cuerpo Jurídico de Complemento Don Ildefonso Salazar y del Hoyo; y como Defensor el Capitán de Infantería Don Juan Rumeu García, hallándose presente el procesado.

Dada la voz de audiecia pública por el Juez Instructor se dió lectura a las actuaciones y terminada ésta lectura el Señor Presidente concede la palabra al Señor Fiscal quien hace su alegato de acusación diciendo que está probado que el procesado repartió las hojas clandestinas de las que figura en autos un ejemplar en el pueblo de El Paso, isla de La Palma, pues así lo aseguran varios testigos que cita. Estima que tales hechos son constitutivos del delito de auxilio a la rebelión, previsto y penado en el artículo 240 del Código de Justicia Militar y pide en nombre de la Ley se le imponga al procesado una pena de dieciocho años de reclusión temporal con las accesorias legales correspondientes.

Concedida la palabra al Defensor hace su defensa y dice queel procesado, aun dando por sentado que estuviera probado que había repartido lashojas, en el caso peor, no es responsable de ningún delito, púés la ley de imprenta, que tiene aplicación en cuanto a la forma de cometer los hechos, aunque la sanción sea distinta, no hace responsable de la publicación mas que al autor y en su defecto de al dueño de la imprenta; que por la publicación de estashojas ya ha sido sentenciado su autor, ANTONIO ACOSTA GUIÓN; que también se siguió otra causa contra el Comité de Unión Republican, a cuyo pie se hacía figurar, que fué obreseido y no es justo que por tercera vez se vuelva sobre el asunto ya juzgado. Entiende que no ha cometido delito alguno, como no lo cometen los que se limitan a repartir impresos que luego resultan delictivos, sino solo sus autores; hace consideraciones sobre los informes del procesado para deducir que es una buena persona, como asimismo que el pensamiento no delinque y termina pidiendo la libre absolución. Por la Presidencia se pregunta al procesado si tiene que alegar algo ante el Consejo y dice Que no fue destituido de su cargo del Ayuntamiento, lo que prueba que se le consideraba adherido al Movimiento; que ya en el mes de Marzo, al pedir su reposición con arreglo a los Bandos, fue el Jefe Local de Falange, por enemistades con el declarante, el que le denunció; que ha servido en Africa en la Batería de Montaña en Larache, tomando parte en operaciones de guerra; en el año 1.934 le felicitó la Junta de Clasificación por las operaciones de alistamiento realizadas y de reclutamiento; que es creyente, aunque no haya ido a la Iglesia por abandono y que no tiene mas que decir.

Retirado el Vocal Suplente quedó reunido el Consejo en Sesión Secreta para deliberar y dictar sentencia, de todo lo cual certifico.

[Firma rubricada de ELISARDO EDEL RODRÍGUEZ]

                             Vº.  Bº.

El Teniente Coronel Presidente

[Firma rubricada de JOSÉ MALDONADO DOGOUR]

Cfr. Archivo del Tribunal Militar Territorial 5.- 6021-196-29.- Causa 247 de 1937. Folio 59.

 

 

 

GENERAL VALDERRRAMA CONDENA DE ACUERDO CON EL AUDITOR


ta Cruz de Tenerife 11 de4 Mayo de 1939.- AÑO DE LAVICTORIA.

De conformidad con el fallo dictado por el Consejo de Guerra y anterior acuerdo, condeno a los procesados AURELIO PEREZ SANCHEZ y BRAULIA ROCHA, como autores responsables de un delito de auxilio para cometer la rebelión militar, respectivamente a las penas de veinte y doce años v un día de reclusión temporal con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, para cuyo cumplimiento les será de abono el total del tiempo que han estado privados de libertad por esta causa. Con respecto a la llamada de atención sobre la pena impuesta a la citada Braulia Rocha Mata por estimarla excesiva, procédase en la forma que se propone y con respecto a la responsabilidades civiles estése a lo que previene la Ley de nueve de Febrero último; y vuelva esta causa al Sr. Auditor de Guerra de esta Comandancia General, a los fines pertinentes.

[Firma rubricada del General de Brigada VICENTE VALDERRRAMA ARIAS]

[Sello elíptico en tinta, de la COMANDANCIA GENERAL DE LAS ISLAS CANARIAS – E.M., que lleva en su interior el escudo nacional del águila aferrando el Yugo y las Flechas]

[Sello rectangular en tinta roja, dentro del cual se lee

COMANDANCIA GENERAL

CANARIAS

REGISTRO DE SALIDA

Número 10,540

Debajo, manuscrito R.6673 ]

 

Cfr.: A-TMT5 7581-242-11.- Causa 168 de 1938.- Folio 110 vuelto.

 

DICTAMEN DEL AUDITOR EN CAUSA 168 DE 1938


109

A U T O .- Santa Cruz de Tenerife, cuatro de mayo de mil novecientos treinta y nueve. Año de la Victoria.

RESULTANDO: que por Consejo de Guerra ordinario de plaza, reunido en esta de Santa Cruz de Tenerife el veinte y cinco de abril último, para ver y fallar la presente causa número 108 de 1938, se ha dictado sentencia en cuya parte dispositiva se condena a los procesados Aurelio Pérez Sánchez y Braulia Rocha Mata como autores responsables de un delito de auxilio para cometer la rebelión militar respectivamente a las penas de veinte y doce años y un día de reclusión temporal con las accesorias de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena para cuyo cumplimiento les será de abono el total del tiempo que han estado privados de libertad por este procedimiento, más llamándose la atención sobre la pena impuesta a la citada Braulia Rocha por estimarla excesiva y por si fuera procedente incoar expediente de conmutación de pena. Estándose por lo que respecta a responsabilidades civiles a lo que previene la Ley de nueve de Febrero último.

RESULTANDO: que los hechos en que se fundamente la condena consisten sustancialmente en que habiendo sido detenido el veinte y seis de agosto de mil novecientos treinta y seis Aurelio Pérez Sánchez para que declarase del paradero de un amigo suyo, extremista peligroso, logró evadirse, dando aviso al citado extremista, impidiendo así su captura; se ocultó en la casa de Braulia Rocha Mata, huyendo luego al monte, en donde se unió a un grupo de huidos, que llegaron durante este tiempo a enfrentarse con fuerzas nacionales, abandonando luego dicho grupo y refugiándose nuevamente en casa de Braulia Rocha, que para ocultarlo, construyó debajo de su cama y oculto por las tablas del piso un refugio que era utilizado por el Aurelio para esconderse y en cuyo lugar, fue encontrado al ser detenido el ocho de Octubre de mil novecientos treinta y ocho. El Aurelio es de mala conducta y sus amistades elementos izquierdistas y la Braulia Rocha aunque de ideas de igual matiz no ha desplegado actividad `política alguna.

RESULTANDO: que en la tramitación del plenario se han observado las formalidades legales.

CONSIDERANDLO: que es acertada la calificación de auxilio a la rebelión comprendido en el artículo 240 del Código Castrense y que aplica la sentencia a los hechos cometidos por los procesados por la significación de ayuda a los alzados que revisten los actos ejecutados por el Aurelio Pérez Sánchez y por la indirecta colaboración que con aquellos rebeldes vino a ejercer la Braulia Rocha además de hallarse incursa en el Bando de esta Comandancia General de 12 de Septiembre de 1936 que establece igual responsabilidad para cuantos auxilien a las personas reclamadas por las autoridades.

CONSIDERANDO: que igualmente es acertada la determinación de las penas señaladas en el fallo, imponiendo el máximo de su extensión al Aurelio Pérez Sánchez y el mínimo a la Braulia Rocha Mata, según la respectiva entidad de sus actuaciones, su peligrosidad y demás circunstancias que rodearon los hechos, como igualmente procede imponer las accesorias antes mencionadas y consignar la reserva que se formule con respecto a responsabilidades civiles.

CONSIDERANDO: que atendiendo a la naturaleza de los actos realizados por Braulia Rocha Mata y a que los mismo acusan más que móviles políticos y comprendidos en la finalidad del delito de rebelión, otros derivados de las íntimas relaciones con el otro procesado Aurelio Pérez, y constituidos por estrecha convivencia y hasta verosímilmente por parentesco ya que de público se les señala como hermanos de vinculo no legítimo, aparece como excesiva la pena de doce años y un día de reclusión menor, que por no rebasar los límites de la Ley estableció la sentencia y que tampoco justifica la importancia de la actuación de la sentenciada como secundaria que es y de modo muy indirecto repercutiendo en el auxilio a la rebelión, por lo que , y en razón también a no haber desplegado actividades políticas y a su falta de capacidad, según se expresas en los informes recogidos, a juicio del Auditor que suscribe, hacen procedente usar de la facultad que contiene el artículo 2º del Código Penal ordinario para proponer la conmutación de la pena por otra proporcional a las características de su actuación habría de graduarse en tresaños de prisión menor con la accesoria de suspensión de todo derecho y cargo durante la condena y sin perjuicio de las responsabilidades civiles que pudieran  exigir

110

se conforme a la Ley de nueve de Febrero próximo pasado.

ACUERDO: proponer a la Autoridad Militar preste su aprobación a la sentencia de que se deja hecho mérito para que sea firme y ejecutoria elevándose las actuaciones a la misma en cumplimiento de lo dispuesto en el decreto de trece de Septiembre de mil novecientos treinta y cinco y devuelta que sea a esta Auditoría se proveerá en orden a diligencias de ejecución e incoación de expediente para conmutar la pena de doceaños y un día de reclusión menor, impue3stan a Braulia Rocha Mata por la que se propone de tresaños de prisión menor con la accesoria de suspensión de todo derecho de sufragio durante la condena, con arreglo al artículo 2º del Código Penal común y Decretos de 3 y 20 de Febrero de 1932.

El Auditor

[Firma rubricada de MARIANO GARCÍA CAMBRA, matasellada con el sello elíptico en tinta, de la AUDITORÍA DE GUERRA DE CANARIAS – SANTA CRUZ DE TENERIFE]

S A N

 

Cfr.: A-TMT5 7581-242-11.- Causa 168 de 1938.- Folios 109 y 110.

 

 

 

 

,

 

 

NOTIFICANDO TERCERA SENTENCIA EN CAUSA 168 DE 1938


108

 

Providencia. Juez Sr. Tártalo Santamaría. .

En Santa Cruz de Tenerife a veinticinco de Abril de mil novecientos treinta y nueve. Año de la Victoria.

Vista y fallada esta causa en Consejo de Guerra, notifíquese la sentencia dictada a las partes, en la forma prevenida. Seguidamente, elévense las actuaciones en consulta a la superioridad, a los fines procedentes.

Lo proveyó y rubrica S.S., de que doy fe.

[Somera rúbrica del Juez y firma rubricada del secretario fedatario].

 

NOTIFICACIÓN. Con la misma fecha de la anterior providencia, yo el Secretario, // Seguidamente, yo el Secretario, teniendo a mi presencia al Fiscal, al Defensor y a los procesados AIURELIO PEREZ SANCHEZ y BRAULIA ROCHA MATA, les notifiqué la sentencia dcitada en esta causa, con lectura integra de la misma, advirtiéndoles que no será firme hasta que sea aprobada por la superioridad.

Para que así conste, firman la presente diligencia, de que doy fe.

[Firmas rubricadas de los presentes:

MIGUEL ZEROLO FUENTES

MANUEL ABREU SANSÓ

AURELIO PÉREZ SÁNCHEZ

BRAULIA ROCHA MATA

LORENZO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

 

DILIGENCIA…. // En Santa Cruz de Tenerife a veintiseis de Abril de mil novecientos treinta y nueve. “Año de la Victoria”. Con esta fecha se entrega esta causa, que consta de ciento ocho folios útiles, en la Auditoría de Guerra de Canarias, con atento oficio. Doy fé.

[Firma rubricada de LORENZO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ]

 

Cfr.: A-TMT5 7581-242-11.- Causa 168 de 1938.- Folio 108.